Elon Musk sécurisé un accord lundi pour acheter Twitter pour environ 44 milliards de dollars et privatiser l’entreprise. Dans ses premiers commentaires sur cette décision, Musk a évoqué une série d’objectifs allant de “rendre les algorithmes open source pour accroître la confiance” à la lutte contre les spambots et “authentifier tous les humains”. Il n’y a pas encore plus d’informations disponibles sur la façon dont Musk dirigera Twitter, mais les partisans de la confidentialité et de la sécurité disent que ces premiers commentaires brossent un tableau mitigé de la direction que pourrait prendre le géant des médias sociaux sous sa nouvelle direction et révèlent les risques de faire confiance aux plateformes. pour protéger nos informations privées.
Contrairement à Facebook et à d’autres plates-formes qui ont appliqué des politiques de “nom réel”, Twitter a largement permis aux gens d’utiliser des pseudonymes ou de rester anonymes, une approche qui pourrait changer sous Musk. De plus, Musk pourra bientôt accéder à toutes les données des utilisateurs de Twitter, y compris les adresses IP et le contenu des messages directs. Les DM de Twitter ne sont notamment pas cryptés de bout en bout, ce qui signifie qu’ils peuvent être consultés par quiconque contrôle la plate-forme. Les partisans du chiffrement de bout en bout soulignent depuis longtemps que la protection non seulement protège les données des utilisateurs des regards indiscrets de toutes sortes, mais donne le pouvoir aux utilisateurs à long terme, quel que soit le propriétaire du service et quand.
« Elon Musk est désormais littéralement le roi de Twitter. Rien ne l’empêche d’accéder à vos messages directs ou de les transmettre à un gouvernement, peut-être un dans un pays où Tesla essaie de faire des affaires », déclare Evan Greer, directeur adjoint du groupe de défense des droits numériques Fight for the Future. Le gouvernement chinois, par exemple, est connu pour contrôler à la fois le discours public et les communications privées, exigeant que les entreprises technologiques conservent des enregistrements sur l’identité de leurs utilisateurs même si les gens sont autorisés à publier à l’aide d’un identifiant. Comme l’a souligné l’ultra-milliardaire rival Jeff Bezos dans un fil de tweet lundi, l’une des autres sociétés de Musk, Tesla, a des intérêts commerciaux majeurs en Chine. Twitter, quant à lui, reste une épine dans le pied de Pékin.
Comme d’autres géants de la technologie, Twitter a passé des années à mettre en place des systèmes pour signaler des éléments tels que le nombre de demandes d’informations gouvernementales qu’il reçoit ou les demandes légales de suppression de contenu. Musk a indiqué que la transparence serait une priorité pour lui sur Twitter, mais on ne sait toujours pas sur quels domaines il souhaite se concentrer et quelle sera sa position sur des questions telles que les demandes du gouvernement concernant les données des utilisateurs.
En général, les défenseurs des droits numériques soulignent que les normes ouvertes protègent la parole plus efficacement que les écosystèmes fermés, car elles permettent à plusieurs organisations de proposer des versions d’un service interopérable parmi lesquelles les utilisateurs peuvent choisir. (Pensez aux SMS et aux e-mails comme deux exemples de ces types de services.) Dans la pratique, cependant, les utilisateurs ont afflué vers la relative simplicité et la facilité d’utilisation qu’offrent des plateformes comme Twitter. Ces dernières années, la société a même lancé son propre programme exploratoire, Project Blue Sky, pour examiner les moyens d’ouvrir Twitter en tant que plate-forme interopérable et standardisée plutôt qu’en tant que service unique et fermé.
Lorsque Musk parle d’« authentification de tous les humains », il est possible qu’il fasse référence à un plan visant à réduire les spambots en demandant aux utilisateurs, par exemple, de remplir des captchas avant de tweeter pour prouver qu’ils sont humains. On ne sait pas dans quelle mesure un système comme celui-ci serait réalisable, mais en théorie, selon les défenseurs de la confidentialité et de la sécurité, il s’agit du meilleur scénario et pourrait en fait être utile. Le pire scénario, cependant, est que Musk préconise une situation dans laquelle Twitter collecterait des informations sur chaque utilisateur pour confirmer en interne qu’il s’agit d’une personne individuelle ou, pire encore, exigerait que les utilisateurs n’aient que des comptes Twitter sous leur identité légale. .
