Les téléspectateurs évaluent à la fois les comparutions devant le tribunal de Depp et Heard comme des performances étudiées, mais c’est comme s’ils avaient été jetés dans des genres distincts, avec Depp jouant le héros de la comédie suave et Heard considéré comme le méchant histrionique d’un thriller érotique des années 80. Les vignettes YouTube gèlent leurs visages dans des masques de comédie et de tragédie – il sourit perpétuellement, elle est lésée en permanence. (Sauf quand elle sourit, auquel cas son expression est présentée comme une preuve de son manque de cœur calculé.) La construction caricaturale du double standard (cœurs animés pour Depp, cornes de diable pour Heard) est le point – de nombreux TikToks sont enregistrés avec le cirque thème de “Curb Your Enthusiasm”, piégeant Heard dans le rôle d’un clown triste.
L’affaire de diffamation de Johnny Depp contre Amber Heard
Carte 1 sur 6
Dans la salle d’audience. Un procès en diffamation impliquant les acteurs autrefois mariés Johnny Depp et Amber Heard est actuellement en cours devant la Fairfax County Circuit Court en Virginie. Voici ce qu’il faut savoir sur l’affaire :
L’éditorial de Mme Heard. La plainte de M. Depp a été déposée en réponse à un éditorial que Mme Heard a écrit pour le Washington Post en 2018 dans lequel elle se décrit comme une « personnalité publique représentant la violence domestique ». Bien qu’elle n’ait pas mentionné le nom de son ancien mari, lui et ses avocats ont fait valoir qu’elle faisait clairement référence à leur relation.
Les allégations de violence conjugale. Lors du procès de 2020, Mme Heard a accusé son ancien mari de l’avoir agressée pour la première fois en 2013, après qu’ils aient commencé à sortir ensemble, et a détaillé d’autres cas dans lesquels il l’a giflée, lui a donné un coup de tête et l’a jetée au sol. M. Depp l’a depuis accusée de l’avoir frappé, de lui avoir donné des coups de pied et de lui avoir lancé des objets.
Quiconque comparaît devant un tribunal risque d’être élevé au rang de héros populaire sur Internet ou d’être traité de menteur. L’avocate de Heard, Elaine Charlson Bredehoft, est qualifiée de “Karen” (autrefois un terme pour une femme blanche raciste, il a depuis été aplati en une insulte misogyne polyvalente) et construite de manière conspiratrice comme une fan infiltrée de Depp, tandis que Vasquez est choisi comme Depp amour, saluée comme une sensation sur Internet pour ses interactions «intimes» avec son client. Apparemment, chaque femme impliquée de manière tangentielle dans l’affaire a été imprégnée de la convoitise imaginaire de Depp. Le Dr Shannon Curry, un témoin expert appelé par l’équipe de Depp, a été célébrée pour avoir « échangé des regards » avec Depp à la barre ; même le mari de Curry, dont elle a parlé une fois livré des muffins à son bureau, a été gonflé dans un personnage de fan fiction précieux appelé “l’homme aux muffins”. Pendant ce temps, les partisans de Depp ont harcelé deux des témoins experts de Heard sur le site professionnel de la santé WebMD, inondant leurs profils de critiques une étoile.
La diffusion en direct sur Internet du procès a créé son propre sport virtuel. Chaque jour, des centaines de milliers de téléspectateurs se rassemblent sur les diffusions en direct de YouTube, comme celle hébergée par le réseau Law & Crime, et tapent des commentaires dans un chat de la barre latérale de course. Certains paient jusqu’à 400 $ pour que leurs commentaires soient mis en évidence et épinglés en haut du chat – plus vous payez, plus vos commentaires dominent la procédure. Pendant le stream de mercredi, un participant a payé pour dire que Heard « a un serpent qui niche sur la tête » ; un autre a fait la promotion de sa nouvelle chanson YouTube sur l’équipe juridique de Heard.
L’immédiateté de la diffusion en direct et de ses commentaires donne aux téléspectateurs l’illusion qu’ils peuvent d’une manière ou d’une autre influencer l’issue de l’affaire ; quelqu’un plaide toujours pour qu’un artefact Internet soit «transmis à Camille», comme si l’attention obsessionnelle des fans pouvait à elle seule résoudre l’affaire. Cette semaine, l’équipe de Depp a appelé un témoin qui a fait surface après avoir publié un tweet en réponse à la couverture du procès par un compte Twitter pro-Depp.
Même s’ils ne peuvent pas influencer le procès lui-même, les téléspectateurs peuvent façonner l’opinion publique en temps réel. Une fois qu’un scénario de fan-fiction prend suffisamment d’élan pour atteindre la vitesse d’évasion, il est élevé dans les tabloïds grand public, qui regorgent de reportages sur les flirts de Depp dans la salle d’audience et les one-liners épiques à la barre des témoins. Autrefois, les journalistes de potins devaient créer eux-mêmes des histoires de célébrités, mais maintenant, les récits sont tirés directement des médias sociaux et consacrés comme canon hollywoodien. Les sites de potins régurgitent l’activité Internet banale des célébrités en tant que contenu réconfortant de Depp : Jennifer Aniston a suivi Johnny Depp sur Instagram comme un « signe subtil de soutien », a affirmé le magazine, et Depp a suivi Aniston comme un « geste doux ».
Mais lorsque Julia Fox a soutenu Heard sur Instagram, elle est rapidement devenue le centre d’articles sur la façon dont elle était hypocrite et “carrément stupide”. Lorsqu’une célébrité ne fournit pas de matériel aussi douteux, il peut simplement être inventé : récemment, un YouTuber a monté et doublé des images d’essai pour donner l’impression que la co-vedette d'”Aquaman” de Heard, Jason Momoa, est apparue sur le stand pour flatter Depp. avocat.
Il est tentant d’ignorer tout cela, de refuser d’alimenter la machine avec encore plus d’attention. Mais comme Gamergate, qui a pris une obscure controverse sur la communauté des joueurs et l’a transformée en une campagne de harcèlement anti-féministe à l’échelle d’Internet et un mouvement de droite plus large, ce cirque nihiliste est un événement potentiellement radical. Lorsque le procès se terminera cette semaine, la campagne élaborée de base pour salir une femme restera, maintenant avec une base de soutien branchée et un manuel de harcèlement testé sur le terrain. Tout ce qu’il faut, c’est une nouvelle cible.
