Une chose étrange s’est produite au CES cette année : des fabricants d’écrans non nommés Apple ont annoncé de véritables moniteurs 5K et 6K conçus pour le travail créatif et la productivité. Ces nouveaux moniteurs, qui plairont aux utilisateurs de Mac pour des raisons autres que “il est blanc et n’ont pas de lumières RVB”, offrent une concurrence réelle au Studio Display d’Apple et même une alternative au Pro Display XDR de niveau professionnel incroyablement coûteux.
Il est difficile d’exagérer à quel point cela est rare. Bien que de nombreux moniteurs aient été commercialisés auprès des propriétaires de MacBook au fil des ans, avec des fonctionnalités telles que la connectivité USB-C, la charge à haute puissance et des conceptions plus agréables que la moyenne, ils ont généralement tous des panneaux 4K traditionnels et des densités de pixels inférieures à la moyenne, contrairement aux écrans haute résolution qu’Apple met dans ses appareils. Il y avait toujours un compromis nécessaire avec l’un de ces autres moniteurs si vous y connectiez un MacBook.
Beaucoup de gens se demandent pourquoi vous ne pouvez pas simplement utiliser un grand moniteur 4K avec un Mac, dont il existe de nombreuses options disponibles. Vous le pouvez certainement, et beaucoup de gens le font, mais si vous êtes un designer ou un artiste ou simplement quelqu’un qui s’intéresse particulièrement à la façon dont le texte et les images sont rendus sur un écran, vous voulez un écran à plus haute résolution. En raison du fonctionnement de la mise à l’échelle de l’affichage dans macOS, la résolution et la luminosité des pixels sont des qualités plus importantes que les taux de rafraîchissement et les temps de réponse rapides, qui sont généralement présents sur les moniteurs commercialisés auprès des joueurs sur PC.
La façon dont la mise à l’échelle de l’affichage fonctionne dans macOS exige plus de pixels que les offres typiques du moniteur 4K
Le développeur Marc Edwards de Bjango a approfondi le fonctionnement de la mise à l’échelle de l’affichage et les compromis que vous faites lorsque vous utilisez un écran de résolution inférieure avec un Mac, et je vous encourage à lire son article pour en savoir plus. La version extrêmement condensée est que vous voulez un écran avec environ 220 ppp ou plus pour la meilleure fidélité. Cela signifie que les résolutions 4K (3840 x 2160 pixels) sont maximales à 24 pouces – les écrans de 27 pouces nécessitent 5K (5120 x 2880 pixels), alors que vous regardez 6K (6016 x 3384 pixels) pour quelque chose de plus de 30 pouces.
L’histoire des options d’affichage orientées Apple a été mouvementée au cours de la dernière décennie. Quand Apple a sorti son MacBook Pro “rétine” en 2012 (puis suivi avec l’iMac 5K deux ans plus tard), les moniteurs de l’époque ne pouvaient pas égaler la densité de pixels ou la netteté d’environ 220 ppi des écrans disponibles sur un ordinateur portable. Le moniteur moyen 1080p ou 1440p qui fonctionnait très bien au cours de la dernière décennie est soudainement devenu flou et pixélisé par rapport à l’écran du MacBook.
Apple, après s’être retiré du jeu des moniteurs quelques années plus tôt, a fait appel à LG en 2016 pour produire une gamme de moniteurs correspondant à la densité de pixels de ses MacBook Pro : un écran 4K de 22 pouces, un modèle 4K de 24 pouces et le plus intéressant, un moniteur autonome 5K de 27 pouces qui utilisait effectivement le même écran que l’iMac 5K. Ces moniteurs LG UltraFine s’intégraient bien aux ordinateurs portables d’Apple à l’époque, notamment en prenant en charge une connexion par câble USB-C unique, des commandes de luminosité et de volume à partir du clavier du MacBook et en offrant une caméra, des microphones et des haut-parleurs intégrés. Les panneaux d’affichage, en particulier sur le modèle 5K, avaient fière allure, avec des images nettes et une excellente reproduction des couleurs. Mais ils étaient en proie à des problèmes, notamment une qualité de construction médiocre, une fiabilité médiocre et des prix élevés.
Il y avait très peu d’autres options pour les grands écrans haute résolution – Dell en a fabriqué un pendant une courte période, mais c’est à peu près tout – jusqu’à ce qu’Apple revienne enfin sur le marché des moniteurs lui-même en 2019 avec le 32 pouces 6K Pro Display XDR. Ce nouveau moniteur plus grand a conservé la densité de pixels et la netteté des ordinateurs portables et des iMac, mais a ajouté une nouvelle technologie d’affichage à gradation locale qui lui a permis d’atteindre jusqu’à 1 600 nits de luminosité. Il a également commencé à 5 000 $ et n’était même pas accompagné d’un stand – cela vous coûterait 1 000 $ de plus.
Le Pro Display XDR a une résolution 6K et un prix de 5 000 $. Sympa, mais euh, pas atteignable. Photo par Avery White pour The Verge
En 2021, Apple a finalement répondu aux appels pour un moniteur plus accessible avec le Studio Display, un moniteur 5K de 27 pouces qui a effectivement pris la même technologie d’affichage et le même panneau (bien qu’avec une luminosité légèrement plus élevée) que le LG 5K UltraFine et 27 pouces iMac, l’a enveloppé dans un cadre en aluminium plus élégant et a amélioré ses microphones et haut-parleurs intégrés (mais malheureusement, il l’a équipé d’une webcam moins bonne). Le Studio Display à 1 600 $ est plus abordable que le Pro Display XDR, mais il est loin d’être bon marché et semble un peu petit dans ce monde de nombreuses options plus grandes. Mais si vous vouliez une résolution parfaite au pixel près de votre Mac, c’est fondamentalement la seule option réaliste. (Le 5K UltraFine de LG reste disponible mais n’a pas changé de manière significative depuis son lancement et commande toujours un prix bien supérieur à 1 000 $.)
C’était, bien sûr, jusqu’à cette semaine, lorsque Samsung et Dell ont tous deux annoncé de nouveaux moniteurs clairement destinés à plaire aux utilisateurs de Mac. Ces nouveaux écrans ne sont pas seulement des panneaux 4K ordinaires avec des ports USB-C et du plastique blanc – ils ont les densités de pixels haute résolution qui fonctionnent le mieux avec macOS et correspondent à la netteté des écrans d’Apple. Ils proposent également le «package complet» de webcam, microphone et haut-parleurs intégrés qu’Apple vend avec le Studio Display, offrant une configuration de bureau complète via un seul câble.
Le nouveau ViewFinity S9 de Samsung est un moniteur 5K de 27 pouces qui va de pair avec le Studio Display d’Apple. Il a la même résolution de 5120 x 2880, correspond à la luminosité et à la fidélité de l’espace colorimétrique et utilise Thunderbolt 4 pour la connectivité. Il comprend également des microphones et des haut-parleurs intégrés et est livré avec ce qui, espérons-le, sera une webcam plus performante. L’esthétique du S9 est également très similaire à celle du Studio Display, avec un design élégant et un support minimaliste. Il n’y a pas de RVB de joueur ici – vous pouvez l’intégrer dans un studio de design élégant ou l’inclure dans une configuration porno de bureau sur Instagram sans vous faire ridiculiser.
Le ViewFinity S9 de Samsung correspond aux spécifications Studio Display d’Apple pour les spécifications et singe même sa conception. Il a également plus de ports et de fonctionnalités que l’option d’Apple. Image : Samsung
Samsung passe à Apple avec plus d’options de connectivité, y compris HDMI et DisplayPort, ce qui le rend beaucoup plus pratique à utiliser avec deux ordinateurs ou une console de jeux. Il est même livré avec une télécommande et intègre le logiciel Smart TV de Samsung afin que vous puissiez l’utiliser pour regarder des services de streaming lorsque la journée de travail est terminée (ou au milieu de la journée – je ne suis pas votre patron).
Peut-être plus intéressant est le nouveau Dell UltraSharp 32, le premier moniteur que je connaisse qui correspond à la taille de 32 pouces et à la résolution 6K du Pro Display XDR. Il n’a pas la même technologie d’affichage à gradation locale compatible HDR que le XDR, mais utilise à la place un panneau IPS Black provenant de LG, mais il est livré avec des haut-parleurs intégrés, des microphones et une webcam 4K costaud, qui manquent tous d’Apple. choix haut de gamme. L’UltraSharp 32 peut être décrit comme une version plus grande du Studio Display, car il fournit tous les périphériques de bureau nécessaires dont la plupart des gens ont besoin, mais avec un panneau plus grand, tout aussi net. Le Dell atteint également 600 nits de luminosité (le même que le Studio Display et le S9 de Samsung) et est livré avec toute une litanie de ports, dont deux Thunderbolt 4 (avec jusqu’à 140 W de puissance), HDMI 2.1, Ethernet et quatre ports USB-A. Il s’agit essentiellement d’une station d’accueil Thunderbolt complète intégrée à l’arrière de l’écran.
L’UltraSharp 32 de Dell a la même taille et la même résolution que le Pro Display XDR, mais sans la technologie de gradation locale et probablement le prix exorbitant. Image : Dell
L’un des principaux domaines dans lesquels Dell diffère de l’écran d’Apple ou même de Samsung est la conception. Au lieu des designs élégants et minimalistes des autres, l’UltraSharp 32 a l’air aussi simple que n’importe quel autre moniteur Dell, et il a une lunette “frontale” comiquement large en haut pour loger sa webcam surdimensionnée. J’ai le sentiment que beaucoup de gens pardonneront que si la webcam fonctionne mieux que celle du Studio Display, ce qu’elle ne devrait pas avoir beaucoup de mal à battre.
Comme c’est souvent le cas avec les annonces du CES au début de l’année, ni Samsung ni Dell n’ont fourni d’informations sur les prix de ces nouveaux écrans. Mais il est fort probable qu’ils réduiront les prix d’Apple, en particulier pour le Dell. Même s’il coûte plus de 2 000 $, c’est toujours trois mille dollars de moins que ce que vous pouviez acheter avant un écran 6K de 32 pouces. Je serais surpris si le S9 de Samsung n’est pas lui-même au moins 500 $ de moins que le Studio Display.
Nous ne savons pas non plus à quel point ces écrans fonctionnent dans la pratique — nous avons eu de bonnes impressions sur le S9 lorsque nous l’avons brièvement vu dans un espace de démonstration cette semaine, mais c’est loin de l’utiliser dans le monde réel. Nous ne savons pas exactement à quel point les microphones et les haut-parleurs fonctionnent (qui sont tous deux certifiés bons sur l’écran Studio) ou à quel point les webcams 4K de Samsung et Dell sont meilleures.
Les prix sont encore à déterminer, mais il y a fort à parier que Samsung et Dell vont saper Apple ici
Des questions ouvertes subsistent également sur la qualité de leur intégration avec les périphériques d’Apple. Vous devrez probablement abandonner des fonctionnalités spécifiques à Apple telles que True Tone avec ces moniteurs, et si vous les connectez à un MacBook Pro 14 ou 16, vous n’obtiendrez pas la douceur ou la luminosité de ProMotion fournies avec le Mini LED. écrans sur ces ordinateurs portables. (Pour être juste, vous n’obtenez pas non plus ces choses avec le Studio Display.) Enfin, nous ne savons pas à quel point Samsung ou Dell sont engagés sur ce marché – après tout, Dell a fabriqué un écran 5K pendant un certain temps avant l’arrêter peu de temps après.
Pourtant, il est excitant que nous commencions enfin à voir des options réelles pour les écrans haute résolution conçus pour tirer le meilleur parti de macOS après tant d’années d’options médiocres ou trop chères (ou les deux). Selon certaines rumeurs, Apple travaillerait également sur trois nouveaux moniteurs, y compris des options utilisant la même technologie Mini LED que celle des écrans MacBook Pro.
Si vous êtes à la recherche d’un nouveau moniteur pour votre MacBook ou Mac Studio, ce sera une bonne année.
