Un assouplissement de la politique d’interdiction permanente a été vanté par M. Musk, qui a fait une déclaration surprise la semaine dernière selon laquelle il voulait acheter Twitter pour 44 milliards de dollars (70 milliards de dollars) après avoir initialement accepté de le faire en avril, mais avoir ensuite tenté de se retirer de l’accord, déclenchant un différend juridique très médiatisé.
Vendredi, le juge du Delaware chargé de l’affaire, qui devait être jugée le 17 octobre, a accepté de suspendre l’action en justice jusqu’en novembre pour donner plus de temps aux deux parties pour parvenir à une résolution. On ne sait toujours pas si et quand la vente sur Twitter aura lieu.
M. Musk, qui se décrit comme un “absolutiste de la liberté d’expression”, a précédemment déclaré que s’il reprenait la plate-forme, il assouplirait les règles de modération de Twitter et s’éloignerait des interdictions permanentes vers des “temps morts” ou des suspensions.
Il a également suggéré de réduire la visibilité du contenu offensant dans les flux des utilisateurs ou de leur donner plus de choix sur ce qu’ils voient.
“Je pense que pouvoir composer le contenu que vous voyez de ‘chaud et flou’ jusqu’à ‘l’amener sur mf!’ est la voie à suivre », a-t-il écrit sur Twitter la semaine dernière.
Twitter “examinait toujours les règles qui régissent notre service et les outils et fonctionnalités qui peuvent encourager une conversation saine”, a déclaré un porte-parole de l’entreprise.
Twitter indique sur son site Web qu’il émet des suspensions permanentes aux utilisateurs qui ont violé ses règles “de manière particulièrement flagrante” ou qui les ont “violées à plusieurs reprises même après avoir reçu des notifications de notre part”.
Les politiques de Twitter n’autorisent pas les utilisateurs à partager des menaces violentes, du terrorisme, du harcèlement et des discours de haine, par exemple. Pour des domaines tels que le partage d’informations erronées sur le COVID-19, Twitter a une politique de “grève” claire – selon laquelle cinq violations, ou grèves, entraîneront une interdiction permanente.
En plus des interdictions, Twitter émet également des suspensions de compte temporaires et étiquette ou réduit la visibilité du contenu qui enfreint ses règles.
Un abandon des interdictions permanentes serait bien accueilli par les républicains, dont beaucoup se sont plaints de la censure des voix conservatrices sur les plateformes de médias sociaux – allégations que les plateformes nient.
En revanche, de nombreux politiciens de gauche ainsi que des militants des droits de l’homme ont appelé à des plateformes pour réprimer plus férocement les pires contrevenants.
Twitter est une valeur aberrante dans son traitement de M. Trump. Rival Meta a déclaré qu’il lèverait son interdiction de M. Trump à partir de janvier si et quand le risque de violence avait diminué, tandis que YouTube a fait une déclaration similaire.
En mai, M. Musk a déclaré au Financial Times qu’il annulerait l’interdiction de M. Trump, ajoutant qu’il avait le soutien du co-fondateur de Twitter, Jack Dorsey.
Financial Times
