Hier, la Cour suprême a entendu les plaidoiries dans l’affaire Gonzalez c. Google, une affaire aux ramifications potentiellement énormes pour l’article 230 de la Communications Decency Act (alias « Les vingt-six mots qui ont créé Internet »). Mon collègue Adi Robertson a un excellent compte rendu des débats de la journée, qui se concentre sur la question de savoir si l’algorithme de recommandation vidéo de YouTube représente une forme de discours qui ne devrait pas bénéficier des protections de l’article 230.
Maintenant, voici un tweet idiot pour commencer votre journée :
