Test des Beats Studio Buds+ : des écouteurs clairement meilleurs

Test des Beats Studio Buds+

PDSF 170,00 $

“De solides améliorations font que les Buds + valent les 20 $ supplémentaires.”

Avantages

• Très confortable

• Grande autonomie de la batterie

• Excellente suppression du bruit

• Qualité d’appel solide

• Effacer le mode transparence

Les inconvénients

• Pas de charge sans fil

• Pas de multipoint Bluetooth

• Pas de contrôles d’égalisation

La liste de produits par inadvertance d’Amazon pour les Beats Studio Buds + s’est avérée absolument exacte. Les nouveaux écouteurs sans fil, qui sont maintenant disponibles pour 170 $, ne sont pas tant positionnés comme une mise à jour des Beats Studio Buds originaux, mais comme un produit intermédiaire qui offre plus que les Studio Buds, mais moins que les 200 $ plus récents. Beats Fit Pro. Et c’est un peu bizarre.

Bizarre dans le sens où les Studio Buds+ ont beaucoup d’améliorations par rapport aux Studio Buds d’origine. Mais au lieu de les présenter comme un appareil de deuxième génération et de facturer le même montant, Beats a choisi de facturer 20 $ de plus pour les Buds+ et de les vendre aux côtés des Buds originaux, du moins pour le moment.

La question est donc de savoir si vous dépensez un peu plus pour les améliorations ? Ou économiser un peu et s’en tenir à des Buds ordinaires ? Spoiler : Je pense que vous devriez dépenser les 20 $ supplémentaires.

Qu’est-ce qui a changé ?

Beats Studio Buds en rouge et Studio Buds+ en transparent. Simon Cohen / Tendances numériques

Je vais entrer dans tous les détails, mais voici un TL; DR au cas où vous seriez pressé.

• Durée de vie de la batterie améliorée (36 heures au total contre 24 heures)
• Meilleure suppression active du bruit (ANC)
• Meilleure transparence
• Meilleure qualité d’appel
• Commandes et acoustique repensées
• 20 $ de plus

Ce qui est fou avec les Beats Studio Buds +, c’est que – si vous ignorez la nouvelle option de couleur transparente sauvage – ils semblent pratiquement identiques aux Studio Buds. Et pourtant, Beats affirme que 95 % des composants internes des écouteurs et du boîtier sont neufs. Cela vaut pour les piles, les microphones et même les boutons multifonctions.

Single Beats Studio Buds+ (transparent) à côté d’un Studio Bud. Simon Cohen / Tendances numériques

Effectivement, si vous regardez attentivement, vous pouvez voir que les boutons sont maintenant presque alignés avec les bords des écouteurs, au lieu d’être perchés sur le dessus. Beats dit que ce nouveau design réduit les clics involontaires et je suis d’accord ; les appuis accidentels sont maintenant très rares.

Vous bénéficiez toujours d’une résistance à l’eau IPX4 – assez bonne pour les entraînements si vous les nettoyez après – et heureusement, l’excellente ergonomie des originaux a été préservée. Ceux-ci restent parmi les écouteurs intra-auriculaires les plus confortables que j’ai jamais portés. Plus de gens seront susceptibles d’être d’accord – vous avez le choix entre quatre tailles d’embouts en silicone, au lieu de trois, y compris un ensemble d’embouts extra-petits.

Simon Cohen / Tendances numériques

Malheureusement, Beats n’a pas repris la fonction de test d’ajustement de l’oreille du Fit Pro, donc trouver cet ajustement parfait sera un peu d’essais et d’erreurs.

La durée de vie de la batterie a été considérablement améliorée. Pas tant sur une base par charge, qui n’augmente que d’une heure supplémentaire lorsque vous n’utilisez pas l’ANC (9 heures contre 8), mais absolument sur la durée de vie totale de la batterie, qui passe de 24 à 36 heures. En d’autres termes, l’affaire contient désormais trois charges complètes au lieu des deux précédentes. Comme auparavant, une charge rapide de 5 minutes vous fera gagner une heure supplémentaire de lecture, et comme auparavant, votre temps de lecture sera fortement réduit lors de l’utilisation de l’ANC ou de la transparence (jusqu’à six heures).

En parlant de l’étui : Non, il ne charge pas sans fil ; oui, il a les mêmes dimensions physiques que l’original ; non, vous ne pouvez pas mettre les Buds+ dans le boîtier d’origine ou vice versa. Je veux dire, vous pouvez – ils conviendront – mais ils ne factureront pas. Les Buds + ont émis un cri mécontent lorsque j’ai essayé. Cela signifie que vous ne pourrez pas augmenter la durée totale de vos Studio Buds en achetant un boîtier de remplacement Studio Buds+.

Que vous aimiez ou non la nouvelle option de couleur transparente (vous pouvez également obtenir le Buds+ en ivoire et un combo noir/or), il a un gros avantage : les rayures et les marques qui s’accumuleront inévitablement avec le temps seront beaucoup plus difficiles à voir.

Simon Cohen / Tendances numériques

ANC, transparence et qualité sonore

L’ANC n’a pas seulement été un peu amélioré, il a été beaucoup amélioré. Beats dit que c’est 160 % mieux, mais je suis enclin à dire 200 %. C’est mieux que le Fit Pro, bien mieux que les Beats Studio Buds d’origine, et il est à distance de crachement de l’Apple AirPods Pro 2. Soyons clairs : cette seule amélioration vaut à elle seule les 20 $ supplémentaires si le silence est ce dont vous rêvez.

Le mode transparence est également excellent, du moins lorsqu’il s’agit d’entendre le monde extérieur. Une fois que vous commencez à parler, vous vous rendez compte que ce n’est pas aussi magique que les AirPods Pro 2, mais pour le prix, c’est superbe.

Simon Cohen / Tendances numériques

L’amélioration des performances de l’ANC et de la transparence est le résultat direct d’avoir de meilleurs micros et de meilleurs algorithmes de traitement du bruit, donc ce n’était pas une surprise quand j’ai découvert que la qualité des appels était améliorée. Les Studio Buds originaux sont bons à l’intérieur, et vous pouvez les utiliser à la rigueur à l’extérieur, mais franchement, vos appelants pourraient souhaiter que vous ne le fassiez pas. Les Studio Buds+, en comparaison, pourraient même ne pas révéler le fait que vous êtes à l’extérieur. Ils font un travail incroyable pour empêcher les sons concurrents de se rendre à l’autre bout de l’appel. Votre voix ne restera pas toujours stable lorsque ces sons deviennent forts, mais ce n’est qu’un léger cas de vacillement. À moins de prendre un appel Teams à côté d’un chantier de construction actif, vous devriez être prêt à partir.

La qualité sonore est le seul domaine où les Studio Buds+ n’offrent que de minuscules améliorations, ce qui est logique – parmi les 95% de nouveaux composants, les pilotes sont l’une des seules pièces qui ont été préservées du produit d’origine. Si vous avez les Studio Buds originaux et que vous aimez leur signature sonore, vous aimerez aussi les Studio Buds+ — ils sonnent très proches. Ils ont le même réglage énergique qui permet aux aigus de briller avec une excellente clarté. La scène sonore est l’endroit où vous remarquerez peut-être la différence. Je pense que les Studio Buds+ pourraient avoir un peu plus de détails et de précision, et il y a une qualité légèrement plus immersive dans la présentation globale, mais nous parlons d’une différence de 5 % au maximum.

Beats (comme Apple lui-même) s’en tient fermement à ses armes sur la prise en charge du codec Bluetooth. Vous ne trouverez pas aptX, LDAC ou tout autre codec de haute qualité au-delà de SBC et AAC. Feraient-ils une grande différence s’ils étaient disponibles? Peut être. Mais pour une écoute au jour le jour, je ne pense pas que cela importe.

Je me suis toujours retrouvé à souhaiter un réglage de l’égaliseur, et obtenir une réponse des basses suffisamment forte nécessite une combinaison des bons embouts auriculaires et du bon angle lorsque vous insérez les bourgeons – si vous vous trompez sur l’un ou l’autre, vous vous demanderez pourquoi quelqu’un donnerait à ces choses un bonne critique. Obtenez-les correctement et la basse sera toujours du côté conservateur (étrange étant donné la force traditionnelle de Beats avec le hip-hop, le rap et d’autres genres de basse), mais ce sera suffisant pour profiter d’une grande variété de goûts musicaux.

Simon Cohen / Tendances numériques

Bien qu’il s’agisse d’une marque appartenant à Apple, les produits Beats fonctionnent bien avec les téléphones Android ainsi qu’avec ceux d’Apple. Les bourgeons prennent en charge Google Fast Pair et il existe une application Beats dédiée pour Android. Il n’offre pas beaucoup de réglages – il vous permet de renommer les Buds et d’obtenir des mises à jour logicielles, et vous pouvez modifier le comportement par défaut du geste de pression prolongée du contrôle ANC au contrôle du volume – mais c’est mieux que le alternative (il n’y a pas d’application Android pour la famille AirPods d’Apple).

Il y a même la possibilité de gérer plusieurs connexions d’appareils sans avoir besoin d’utiliser le menu Bluetooth, mais cela dépend fortement de l’écosystème. Dans le monde Apple, vous pouvez basculer rapidement et facilement entre les appareils Apple si vous êtes connecté à iCloud. Dans le monde Android, il en va de même pour les titulaires d’un compte Google. Cela vous donne également accès à la fonction Localiser mon appareil de Google. Cependant, si vous voulez un vrai Bluetooth Multipoint, par exemple, un iPhone et un PC Windows connectés simultanément, vous n’avez pas de chance.

Nous pouvons débattre si Beats aurait dû ou non simplement présenter les Beats Studio Buds + en tant que nouveaux Studio Buds et garder le même prix. Nous pouvons également débattre de la question de savoir si 170 $ est un prix équitable à payer pour un ensemble d’écouteurs comme les Beats Studio Buds + alors qu’il existe de très bonnes alternatives comme le Jabra Elite 5 à 150 $ ou le Anker Soundcore Liberty 4 à 150 $. Je peux voir des points forts dans les deux discussions, d’autant plus que ces deux produits ont deux caractéristiques que j’aimerais vraiment que les Buds+ aient : la charge sans fil et les capteurs d’usure.

Mais si vous voulez savoir si vous devriez dépenser 150 $ pour les Studio Buds ou 20 $ de plus pour les Studio Buds+, je suis sans équivoque : faites-le.

Recommandations des éditeurs