Le dernier Acer Swift 3 que j’ai examiné était un ordinateur portable étudiant abordable alimenté par AMD. C’était respectable tout autour mais pas remarquable dans un domaine particulier.
Le nouvel Acer Swift 3 n’est pas cela. Ce dernier Swift 3 possède deux caractéristiques très notables : un écran OLED et l’un des processeurs mobiles les plus puissants qu’Alder Lake puisse offrir. Actuellement coté à 1 199 $, c’est une combinaison intéressante d’OLED et de puissance à un prix étonnamment raisonnable. C’est potentiellement un candidat de choix pour les personnes qui pourraient être intéressées par le MacBook Air M2 mais qui souhaitent rester avec Windows.
La faible autonomie de la batterie limite malheureusement considérablement son audience.
Les écrans OLED sont devenus plus abordables au cours des dernières années, et je suis heureux de les voir devenir de plus en plus accessibles. Mais j’espère qu’à mesure que les fabricants continueront à les intégrer dans des appareils à des prix inférieurs, ils garderont à l’esprit l’efficacité énergétique. Tout le monde n’a pas besoin d’une autonomie d’une journée, mais cela ne signifie pas que cela devrait être un luxe.
Acer Swift 3 OLED
1199,99 $
Le bon
- Excellentes performances pour le prix
- Écran OLED 16:10 avec HDR
- Beau clavier
- Sélection de port utile
Le mauvais
- Autonomie de la batterie décevante
- Le châssis peut sembler fragile
- Livré avec bloatware
- Le ventilateur peut devenir bruyant
Comment nous évaluons et évaluons les produits
J’hésite à appeler le Swift 3 OLED une station de travail car il a une construction plus compacte que ce que cette catégorie implique. Il mesure 0,7 pouces d’épaisseur et pèse 3,09 livres. Ce n’est pas rien – c’est la même épaisseur que l’Aspire 5 traditionnellement maladroit, et si mon sac à dos était assez plein (comme le sont souvent les sacs à dos des étudiants), je préférerais avoir quelque chose de plus fin avec moi. Mais il est assez léger car les appareils de 14 pouces vont et vivent dans une sorte d’espace liminal entre des appareils lourds et haut de gamme comme le Razer Blade 14 de quatre livres et des tarifs portables aussi fins que le Swift 5 de 2,6 livres.
Logo Teensy, pas le pire.
La plupart du châssis est assez discret, avec une couleur argentée standard et des lunettes plastifiées mais minces. Le couvercle est brillant, reflétant joliment la lumière au-dessus. Le plus gros compromis avec ce châssis est la construction : il y a une certaine sensation plastique dans les repose-poignets, et il y a pas mal de flexion sur tout le châssis, ce qui m’a rendu nerveux à l’idée de mettre des choses dessus. En d’autres termes, c’est l’un de ces produits Acer classiques de milieu de gamme qui propose un châssis un peu grinçant pour un prix très attractif.
Le pavé tactile était un autre léger point douloureux : la force requise pour l’appuyer est assez ferme, et j’aurais aimé qu’il soit plus proche du pavé tactile du Swift 5, que j’ai adoré.
Deux USB-C, HDMI et USB-A sur la gauche.
Mais le point culminant du châssis du Swift 3 est l’affichage. Avec un rapport d’aspect de 16:10, une luminosité de 400 nits et une résolution de 2880 x 1800, c’est un délice absolu. Il y a pas mal de place pour le multitâche, il y a plus qu’assez de luminosité pour n’importe quel réglage, et l’image que vous obtenez est nette et vive. C’est sans aucun doute l’un des meilleurs écrans que vous puissiez obtenir sur un ordinateur portable Windows à ce prix – et il a en fait une résolution native plus élevée que le M2 MacBook Air, qui coûterait au moins 600 $ de plus dans une configuration comparable. Il n’y a pas d’écran tactile – ce qui est juste puisqu’il s’agit d’un ordinateur portable à clapet, mais peut le rendre moins attrayant pour les étudiants qui ont besoin de dessiner des graphiques et autres.
Je vais manquer de taper sur cette chose.
Le clavier est une autre caractéristique remarquable. Non seulement il est assez rigide, mais il a un clic incroyablement élastique qui me donne l’impression de taper à la vitesse de l’éclair. C’est sans aucun doute l’un de mes claviers préférés sur lequel j’ai tapé l’année dernière, et j’ai dépassé mes vitesses de frappe habituelles. Il a un clic satisfaisant et une sensation vive. Les touches argentées et les lettres grisâtres ne sont peut-être pas la meilleure option pour les malvoyants, car elles n’offrent pas une tonne de contraste, en particulier lorsque le rétroéclairage est faible. Il y a aussi pas mal de saignement de rétroéclairage si vous êtes quelqu’un qui s’en soucie beaucoup (je ne suis pas une telle personne moi-même).
Le capteur d’empreintes digitales, qui vivait sous les touches fléchées du modèle précédent, est désormais intégré au bouton d’alimentation dans le coin supérieur droit du clavier. Je pense que cela donne au pont une esthétique globale plus uniforme, bien que la forme plus plate le rende un peu plus difficile à manquer si vous ne regardez pas, et il n’a pas tout à fait obtenu mon empreinte digitale 100% du temps.
Fente de verrouillage, USB-A, prise casque sur la droite.
En regardant à l’intérieur, je n’imagine pas que vous aurez des problèmes de performances avec cet ordinateur portable si vous êtes réaliste quant à ce que vous pouvez attendre d’un appareil Intel 14 pouces et des limitations thermiques qui l’accompagnent. Ma configuration de test, qui coûte actuellement 1 199,99 $, comprend un Core i7-12700H avec des graphiques Iris Xe, 16 Go de RAM et 1 To de stockage SSD. Il existe également un modèle Core i5-12500H répertorié pour 899 $, ce qui peut être un meilleur rapport qualité-prix pour les personnes qui n’ont pas besoin de la dernière once de performances. Ce modèle ne dispose également que de 8 Go de RAM, et je recommande généralement à toute personne intéressée par les jeux ou le travail professionnel d’en utiliser au moins 16. Il dispose également de 512 Go de stockage au lieu de 1 To.
Le Swift OLED est le type d’appareil auquel je m’attendrais à avoir un processeur de la série P. Cette puce alimente des appareils comme le Swift 5 et le Dell XPS 13 Plus ; il consomme moins d’énergie que la série H, ce qui le rend (sur papier, du moins) mieux adapté aux machines ultraportables. Mais le Swift 3 OLED, fait intéressant, a une puce de série H à la place, qui est le genre de processeur gourmand en énergie que vous voyez couramment dans les ordinateurs portables et les postes de travail de jeu.
Les performances étaient certainement rapides, les applications se chargeant rapidement. J’ai pu retoucher des photos avec des tas d’onglets Chrome ouverts et des chansons en streaming en arrière-plan sans problème. Vous pouvez vous attendre à un peu de bruit de ventilateur si vous travaillez avec une charge comme celle-ci, mais il existe un mode silencieux enfoui dans les programmes préinstallés d’Acer que vous pouvez activer si vous souhaitez le fermer.
(En parlant de ces programmes préinstallés : à la manière typique d’Acer, cet appareil était livré avec un tas de fichiers indésirables. Dropbox, antivirus, des trucs comme ça. J’ai parcouru et tout désinstallé, et ce n’était pas la fin du monde, mais s’il vous plaît enregistrez cela comme mon grognement officiel.)
C’est mince, mais pas, comme, le plus mince.
L’inconvénient d’un processeur aussi lourd, bien sûr, est qu’il n’est pas du tout efficace. J’ai utilisé en moyenne entre 3,5 et quatre heures d’utilisation continue de cet appareil avec une luminosité d’environ 200 nits. C’était avec ma propre charge de travail assez légère d’onglets Chrome, d’appels Google Meet, etc. – si vous travaillez dans Premiere, par exemple, vous obtiendrez une durée de vie encore plus négligeable.
Maintenant, personne ne s’attend à une durée de vie d’une journée d’un processeur de la série H avec un écran haute résolution, mais ce n’est pas non plus un ordinateur portable de jeu gigantesque dont nous parlons – c’est un appareil portable, et une partie de son attrait est supposé être le fait que vous pouvez l’amener à des endroits. Si vous achetez un poste de travail juste pour le laisser sur votre bureau toute la journée, un 14 pouces est-il vraiment le meilleur choix pour vous ?
Les politiques obligatoires pour lesquelles un accord est requis pour utiliser l’ordinateur portable sont :
- Termes de la licence logicielle Microsoft (système d’exploitation Windows) et garantie et contrat matériels limités du fabricant
De plus, il y a un tas de choses facultatives à accepter :
- Paramètres de confidentialité, y compris l’emplacement, Localiser mon appareil, les données de diagnostic, l’encrage et la saisie, les expériences personnalisées, l’identifiant publicitaire
- Inscrivez-vous pour un essai gratuit de Microsoft 365
- Inscrivez-vous pour un essai gratuit Xbox Game Pass Ultimate
Il s’agit de deux ententes obligatoires et de huit facultatives.
Le cas de l’Acer Swift 3 est le suivant : c’est l’un des ordinateurs portables les plus puissants, avec l’un des meilleurs écrans que vous puissiez obtenir, disponible dans la gamme de 1 200 $. Avec une construction portable, il peut être un excellent choix pour la visualisation multimédia et les travaux exigeants en déplacement. Cela a le potentiel d’être un appareil très unique et efficace. C’est juste dommage à quel point la courte durée de vie de la batterie affaiblit ce boîtier, car il y a absolument un public pour un puissant ordinateur portable de 14 pouces avec un grand écran.
Je comprends que certains acheteurs – même ceux qui achètent dans la catégorie 14 pouces – ne se soucient pas de la durée de vie de la batterie. Cela, pour moi, ne signifie pas qu’il est acceptable pour les entreprises de demander des compromis aussi importants à leurs acheteurs. Je ne blâme pas complètement Acer pour cela, car cela a été un problème constant avec les appareils Intel au cours de la dernière année. Mais c’est un mauvais résultat, même parmi ces produits, et la puissance supplémentaire correspondante que la puce de la série H apporte par rapport à la série P (dont l’architecture est identique) n’est pas aussi précieuse pour un ultraportable que pour une station de travail plus grande. Et les créateurs de médias qui sont mariés à Windows peuvent s’attendre à une durée de vie beaucoup plus longue de toutes sortes d’appareils OLED portables – le Dell XPS 13 Plus, par exemple, et divers membres de la gamme Zenbook d’Asus – sans compromis massif sur les performances.
