Les mouvements extrémistes peuvent faire en sorte que les gens se sentent importants, leur donnent un but et leur fournissent un récit qui explique pourquoi tout semble si foutu. Ils leur donnent également un sens de la communauté et du soutien. Kruglanski dit que plus vous vous sentez embrassé par un réseau de personnes, plus vous vous sentez motivé pour embrasser leur récit, même s’il est extrême. Souvent, dit-il, les gens ne réalisent pas à quel point le groupe qu’ils rejoignent est extrême jusqu’à ce qu’ils s’y soient investis.
Berger dit que les médias sociaux ont intensifié les sentiments d’incertitude. Il dit que c’est en partie dû au fait que les idées peuvent maintenant être diffusées presque instantanément partout avec peu d’effort, ce qui peut être déstabilisant.
« Dans le passé, lorsque la transmission des idées était plus lente, les idées avaient une chance d’évoluer au fur et à mesure qu’elles étaient transmises. Cela créerait parfois une sorte d’influence modératrice », explique Berger. «Avec les médias sociaux, les idées circulent si vite qu’il n’y a vraiment aucune perspective de modération. Même les idées les plus extrêmes peuvent se propager incroyablement rapidement.
Les médias sociaux ont également facilité la radicalisation des gens, car ils peuvent facilement trouver des personnes qui partagent leurs opinions extrêmes et qui les inviteront avec plaisir dans un mouvement. Quelqu’un qui n’aurait pas rencontré des personnes partageant ses opinions dans la petite ville où il vivait il y a des années peut facilement trouver une communauté en ligne et se radicaliser davantage.
“Les médias sociaux ont radicalement changé la façon dont les gens communiquent”, déclare Berger. “Cela a radicalement changé le genre d’idées auxquelles les gens sont exposés.”
Des recherches ont montré que les médias sociaux exacerbent la polarisation politique, poussent souvent les utilisateurs à visionner des contenus plus extrêmes et aident les extrémistes à organiser et coordonner leurs efforts. Les médias sociaux ont également des impacts positifs en aidant à organiser les militants et à connecter les gens de manière bénéfique, mais leurs effets négatifs et leurs utilisations sont importants.
“Le soutien du réseau, les récits de complot clandestins combinés au sentiment d’incertitude, au sens de la signification perdue – ces éléments créent un mélange combustible qui peut être allumé et conduire à la radicalisation et à l’action radicale”, déclare Kruglanski.
Ainsi, de nombreuses personnes se sentent incertaines et insignifiantes, et les médias sociaux sont inondés de désinformation et de groupes d’extrémistes qui les inviteront dans un mouvement. C’est en partie. L’aspect le plus évident de cela, mais qui est important, est le rôle des dirigeants politiques en Amérique et un parti républicain qui est devenu lui-même plus extrême.
“Nous avons des gens qui sont les principaux dirigeants d’un parti de droite qui sont vraiment prêts à sortir et à exprimer et à approuver des positions beaucoup plus radicales que ce qui était la norme dans la politique américaine”, a déclaré Berger. “Ils créent une structure d’autorisation permettant aux gens de parler de racisme et de violence d’une manière qui, auparavant, aurait été en dehors du domaine du discours civil.”
Thomas Zeitzoff, professeur agrégé à la School of Public Affairs de l’American University, affirme que le Parti républicain a adopté – et est maintenant largement contrôlé par – des personnalités extrêmes qui auraient été mises à l’écart dans le passé.
