Agrandir / La présidente de la FTC, Lina M. Khan, témoigne lors d’une audience de nomination au Comité sénatorial du commerce, des sciences et des transports le 21 avril 2021 à Washington, DC.
Graeme Jennings/Getty Images
Mercredi, la présidente de la Federal Trade Commission (FTC), Lina Khan, s’est engagée à utiliser les lois existantes pour réglementer l’IA dans un éditorial du New York Times, “We Must Regulate AI Here’s How”. Dans cet article, elle met en garde contre les risques liés à l’IA tels que la domination du marché par les grandes entreprises technologiques, la collusion et le potentiel d’augmentation de la fraude et des violations de la vie privée.
Dans l’éditorial, Khan cite la montée de l’ère du “Web 2.0” au milieu des années 2000 comme un récit édifiant pour l’expansion de l’IA, affirmant que la croissance des entreprises technologiques a conduit à une surveillance invasive et à la perte de la vie privée. Khan estime que les responsables publics doivent désormais s’assurer que l’histoire ne se répète pas avec l’IA, mais sans restreindre indûment l’innovation.
“Alors que ces technologies évoluent”, a-t-elle écrit, “nous nous engageons à faire notre part pour maintenir la longue tradition américaine de maintien des marchés ouverts, équitables et compétitifs qui ont soutenu à la fois les innovations révolutionnaires et le succès économique de notre pays, sans tolérer les modèles ou pratiques commerciales. impliquant l’exploitation massive de leurs utilisateurs.”
L’éditorial de Khan survient lorsque le battage médiatique et l’anxiété croissants à propos de l’IA générative comme ChatGPT ont commencé à dominer le monde de la technologie. L’utilisation croissante du terme nébuleux “IA” dans le commerce a conduit la FTC à publier sur son site Web des déclarations clarifiant la manière dont elle envisage de gérer ces nouvelles technologies (et des affirmations potentiellement trompeuses à leur sujet).
Publicité
Conformément à ces déclarations précédentes, Khan a tenu à souligner que l’IA ne représente rien de spécial aux yeux de la loi. “Bien que ces outils soient nouveaux, ils ne sont pas exemptés des règles existantes”, a-t-elle écrit, “et la FTC appliquera vigoureusement les lois que nous sommes chargés d’administrer, même sur ce nouveau marché”.
De plus, les plans de Khan pour l’IA vont au-delà des chatbots d’IA populaires de l’IA générative, s’étendant à d’autres formes d’automatisation et de prise de décision algorithmique. Elle mentionne au moins quatre principaux domaines de préoccupation :
- Assurer une concurrence loyale: Empêcher les grandes entreprises technologiques d’exploiter leur domination du marché et d’utiliser la collusion pour étouffer l’innovation et les petits concurrents dans le paysage de l’IA.
- Renforcement de la protection des consommateurs: Protéger les utilisateurs contre les pratiques trompeuses et frauduleuses permises par l’IA, telles que les escroqueries par hameçonnage, les vidéos deepfake et le clonage de la voix.
- Promouvoir la confidentialité des données: Surveiller les systèmes d’IA pour s’assurer qu’ils respectent les lois sur la protection des données et empêcher la collecte ou l’utilisation abusive des données, en protégeant les informations personnelles des utilisateurs.
- Lutte contre les pratiques discriminatoires: Veiller à ce que les systèmes d’IA ne perpétuent ni n’amplifient les préjugés et la discrimination, qui peuvent conduire à un traitement injuste dans des domaines tels que l’emploi, le logement ou l’accès aux services essentiels.
Certains de ces éléments ont déjà été énoncés dans les directives de la «Charte des droits de l’IA» de l’administration Biden publiées en octobre. Ces directives n’ont pas explicitement force de loi derrière elles, mais la FTC a la latitude d’interpréter les lois existantes pour les appliquer à l’IA. “La FTC est bien équipée avec une compétence légale pour gérer les problèmes mis en évidence par le secteur de l’IA en développement rapide”, a déclaré Khan.
Pour l’avenir, Khan demande : Les États-Unis peuvent-ils continuer à promouvoir une technologie de pointe sans accepter les « modèles commerciaux de nivellement par le bas » et le « contrôle monopolistique » qui exclut les produits de meilleure qualité ? Sa réponse ? “Oui, si nous faisons les bons choix politiques.”
