Des personnalités politiques éminentes, dont les sénateurs américains Ron Wyden et Rand Paul, ont présenté des projets de loi dans le passé visant à limiter l’accès du FBI aux données non minimisées de la section 702. Un projet de loi initialement présenté par les législateurs en 2017, connu sous le nom de USA RIGHTS Act, visait à freiner «l’autorité absolue» du FBI, qu’ils ont décrite comme étant «obscurcie par le secret». Hakeem Jeffries, l’actuel leader démocrate à la Chambre, était l’un des coparrains du projet de loi.
“La communauté du renseignement, et le FBI en particulier, ont inutilement pillé les informations les plus privées et les plus sensibles des citoyens américains, traitant le quatrième amendement avec mépris”, a déclaré l’ancien président de la magistrature de la Maison républicaine, Bob Goodlatte, aujourd’hui conseiller principal du Project for Privacy and Responsabilité de surveillance. “Le Congrès doit ajouter des garde-fous impénétrables à la section 702, exigeant des mandats de cause probable pour obtenir les informations privées des Américains.”
D’autres incidents troublants, précédemment révélés par une décision de justice expurgée, sont également mentionnés, notamment les recherches du FBI dans les données de l’article 702 lors d'”enquêtes de fond” sur des réparateurs qui avaient eu accès à un bureau extérieur du FBI ; les personnes qui avaient demandé à rejoindre la “Citizens Academy” du bureau – un programme destiné aux “chefs d’entreprise, religieux, civiques et communautaires” – et “les personnes qui sont entrées dans le bureau de terrain en cherchant à donner un tuyau ou à signaler qu’elles étaient la victime d’un délit. »
Le FBI n’a pas répondu à une demande de commentaire. Les demandes de renseignements auprès des bureaux des commissions judiciaires de la Chambre et du Sénat sont également restées sans réponse.
Sean Vitka, conseiller politique principal pour Demand Progress, une organisation à but non lucratif axée sur la réforme de la sécurité nationale, affirme qu’il est difficile d’exagérer le danger que représentent les agents fédéraux fouillant dans “des millions de courriels et autres communications” sans mandat, tout en ignorant les garanties de base. “Il y a quelque chose qui ne va vraiment pas avec la FISA et l’état de surveillance incontrôlable du gouvernement, et il est absolument impératif que le Congrès y fasse face cette année, avant qu’il ne soit trop tard”, dit-il.
Les erreurs récemment révélées ne sont pas les premières dans l’histoire du FBI, selon une étude de Demand Progress. À partir de 2017 et jusqu’en 2019 au moins, le bureau est connu pour avoir effectué des milliers de perquisitions légalement interdites, selon des archives judiciaires déclassifiées. La Cour de surveillance du renseignement étranger a noté dans un mémorandum de 2018, par exemple, que les procédures de minimisation du FBI, « telles qu’elles ont été mises en œuvre », n’étaient conformes ni aux exigences de la FISA ni au quatrième amendement lui-même.
Il n’a pas non plus respecté la réglementation, adoptée en 2018, qui exigeait une ordonnance du tribunal avant d’utiliser les données de l’article 702 pour approfondir les enquêtes criminelles nationales. Un examen de surveillance effectué avant novembre 2020 a révélé, par exemple, que le FBI avait mené 40 requêtes sans autorisation appropriée liées à une gamme d’activités, du crime organisé et de la fraude aux soins de santé à la corruption publique et aux pots-de-vin.
Un précédent audit du DOJ – déclassifié en août 2021 – a révélé que, dans un cas, un analyste du renseignement avait effectué des «requêtes par lots» sur des informations acquises par la FISA à la demande du FBI, en utilisant les informations personnelles de «plusieurs responsables actuels et anciens du gouvernement américain. , des journalistes et des commentateurs politiques. Alors que l’analyste a tenté de supprimer les informations américaines, dans certains cas, a-t-il déclaré, ils “ont échoué par inadvertance” à le faire.
