Mais d’autres remettent en question la mentalité de ceux qui tentent de l’appliquer, même si cela semble bien sur le papier. Lakpa Nuri Sherpa, qui vient du Népal et représente le Pacte des peuples autochtones d’Asie, s’est demandé si l’approche «descendante» associée au 30×30 fonctionnerait à moins que ceux qui la mettent en œuvre ne changent radicalement leur approche des peuples autochtones. “C’est là que réside le problème parce que la solution vient d’en haut, et ils ne connaissent pas vraiment les réalités sur le terrain, et la ‘solution’ ne devient pas une solution”, dit-il, ajoutant qu’il est crucial que les IPLC soient traités avec confiance et respect, dans un « esprit de véritable partenariat ».
Pour le premier ministre canadien, Justin Trudeau, 30×30 est un élément crucial d’un accord réussi pour protéger les écosystèmes clés et propulser des modèles de conservation autochtones, en particulier dans les grands pays comme le Brésil, la Russie et la Chine. Il a déclaré que son pays commençait une «histoire de réconciliation» avec les peuples autochtones.
En novembre 2021, une étude contenait des cartes des écosystèmes que l’humanité ne doit pas détruire pour atteindre les objectifs climatiques, qui comprennent les vastes forêts boréales et les tourbières de Russie, de Chine et des États-Unis, et les forêts tropicales de l’Amazonie, du bassin du Congo , et l’Indonésie. Ces zones contiennent 139 milliards de tonnes métriques de carbone “irrécupérable”, et les chercheurs ont déclaré que c’est là que les efforts 30×30 devraient être concentrés.
Il existe un nombre croissant de coalitions autour de la protection de ces écosystèmes. Lors de la COP27, le Brésil, la République démocratique du Congo et l’Indonésie ont annoncé une coalition des trois grands forêts tropicales et ont déclaré qu’ils coordonneraient les pourparlers sur le climat et la biodiversité de l’ONU sur leur conservation. Le nouveau président brésilien, Luiz Inácio Lula da Silva, a déclaré qu’il convoquerait une réunion pan-amazonienne sur la conservation de la région au début de son mandat. Les groupes autochtones ont proposé qu’une zone protégée couvrant les plus grandes forêts tropicales du monde, équivalente à la taille du Mexique, soit créée d’ici 2025 lors du dernier sommet sur la biodiversité en 2018, un objectif connu sous le nom de 80 par 25.
Campaign for Nature fait pression pour conserver au moins 30 % des terres et des mers d’ici 2030, la considérant comme une étape importante, son directeur Brian O’Donnell la décrivant comme un « plancher et non un plafond ». O’Donnell dit que le monde devrait tendre vers 50%, une étape importante pour réaliser la vision du biologiste de Harvard EO Wilson de protéger la moitié de la planète pour la survie à long terme de l’humanité. Lorsqu’on parle des zones qui doivent être préservées, il faut inclure les zones les plus riches en biodiversité, avec des liens entre elles pour éviter la conservation des îles, dit-il.
Mais un autre point de discorde au sein de l’objectif est de savoir si chaque pays doit protéger 30×30, ou s’il s’agit d’un objectif mondial (c’est-à-dire que les Pays-Bas n’ont pas pu le faire, mais des pays comme le Brésil pourraient faire beaucoup plus). Dans ce cas, les pays plus riches avec moins de biodiversité devraient payer les pays plus pauvres et plus riches en biodiversité pour ne pas détruire leur nature, car ils sont des atouts internationaux, ainsi que nationaux.
Certains pays demandent aux pays développés comment on peut s’attendre à ce qu’ils n’abattent pas leurs forêts comme les pays riches l’ont fait par le passé. Dans sa déclaration d’ouverture à la COP15, le groupe de pays mégadivers, qui comprend le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud, a déclaré que l’objectif de 30 % nécessiterait un soutien financier et technique important.
