Les avocats du constructeur automobile Tesla ont fait valoir que les déclarations d’Elon Musk sur les capacités du logiciel Autopilot de l’entreprise ne sont pas fiables car elles pourraient être des deepfakes, selon des rapports de Reuters et Bloomberg.
Tesla a présenté cet argument dans le cadre de sa justification de la raison pour laquelle Musk ne devrait pas être interrogé sous serment pour un procès accusant l’entreprise de la mort de l’ingénieur Apple Walter Huang dans un accident mortel en 2018.
Huang est décédé alors qu’il conduisait une Tesla Model X, les avocats de sa famille affirmant que le logiciel d’assistance à la conduite de Tesla était en faute. Les avocats cherchent à interroger Musk au sujet des déclarations qu’il a faites sur la sécurité de ce logiciel. Il s’agit notamment d’une interview en 2016 dans laquelle Musk a affirmé qu ‘”un modèle S et un modèle X, à ce stade, peuvent conduire de manière autonome avec une plus grande sécurité qu’une personne”. (Vous pouvez regarder Musk faire cette déclaration dans une vidéo YouTube ici.)
“Leur position est que parce que M. Musk est célèbre et pourrait être davantage une cible pour les contrefaçons profondes, ses déclarations publiques sont immunisées”
Selon Reuters, les avocats de Tesla ont déclaré que Musk ne se souvenait pas des détails de ces affirmations et que, “comme de nombreuses personnalités publiques, il fait l’objet de nombreuses vidéos” deepfakes “et d’enregistrements audio qui prétendent le montrer en train de dire et de faire des choses qu’il n’a jamais réellement dites ou a fait.”
Mais le juge chargé de l’affaire a déclaré que cet argument des avocats de Tesla était “profondément troublant”.
“Leur position est que, parce que M. Musk est célèbre et pourrait être davantage une cible de contrefaçons profondes, ses déclarations publiques sont à l’abri”, a écrit la juge de la Cour supérieure du comté de Santa Clara, Evette D. Pennypacker. “En d’autres termes, M. Musk, et d’autres dans sa position, peuvent simplement dire ce qu’ils veulent dans le domaine public, puis se cacher derrière le potentiel que leurs déclarations enregistrées soient un faux profond pour éviter de s’approprier ce qu’ils ont réellement dit et faire.”
La juge Evette Pennypacker a provisoirement ordonné à Musk de faire une déposition limitée de trois heures sur ces déclarations. Reuters note que “les juges californiens rendent souvent des décisions provisoires, qui sont presque toujours finalisées avec peu de changements majeurs après une telle audience”. Une audience est prévue jeudi pour finaliser la déposition et le procès devrait être jugé le 31 juillet.
