Le comité de la Chambre enquêter sur l’attaque du 6 janvier n’a jamais promis un été calme, mais lorsque les audiences ont commencé il y a un mois, il semblait certainement que l’été pourrait être plus calme. Beaucoup de ce qui était censé être les plus grandes révélations semblaient avoir été divulguées avant le début des audiences, et les six à huit séances publiques prévues, qui ne devaient durer qu’environ deux heures chacune, semblaient télégraphier des ambitions modestes, en particulier par rapport au Watergate de 1973. des audiences qui ont duré 237 heures, ou même les audiences beaucoup moins conséquentes de Benghazi dirigées par les républicains en 2015, où Hillary Clinton seule a témoigné publiquement pendant 11 heures.
Mais ensuite, les audiences ont commencé, et avec elles des montagnes russes multimédias émotionnelles et tendues, produites de manière exquise par l’ancien dirigeant d’ABC News, James Goldston, pour imiter une série télévisée de prestige, dans laquelle chaque “épisode” révèle des rebondissements plus profonds et toujours plus de corruption et d’indignation. . La représentante Liz Cheney et le témoin surprise Cassidy Hutchinson, assistante de l’ancien chef de cabinet Mark Meadows, sont devenues les plus grandes stars de la télévision de l’été.
Jusqu’à présent, le témoignage s’est avéré beaucoup plus convaincant, accablant et dommageable pour la réputation de l’ancien président Trump que presque personne ne l’imaginait. Le comité a évidemment les marchandises et comprend comment les emballer pour un effet maximal. Ils se préparent maintenant à revenir d’une brève pause estivale avec deux autres audiences cette semaine, une mardi et une deuxième audience aux heures de grande écoute jeudi.
Pendant 18 mois, le tic-tac de la construction chaotique de l’administration Trump jusqu’au 6 janvier s’est répandu dans les reportages, les documentaires et les documents gouvernementaux, donnant au public une idée de l’ampleur des méfaits et des dommages causés à la démocratie américaine. Mais les événements ressemblaient à ce que le pays (et le monde) avait vécu pendant les quatre années de Trump à la présidence – une série désordonnée et bruyante de déclarations imprudentes et désordonnées, de tweets irréfléchis, de choix politiques hâtifs et de fanfaronnades imprudentes.
Maintenant, le pays peut voir le contraire : il y avait une méthode à la folie de Trump. Les événements au cours des 10 semaines allant de début novembre au 6 janvier ont été beaucoup plus organisés et sinistres qu’on ne le pensait auparavant.
Plus important encore, les preuves de crimes et de criminalité se sont révélées incontournables.
En fait, il semble qu’il y ait eu beaucoup de crimes dans les jours et les semaines qui ont précédé l’émeute au Capitole le 6 janvier – et les assistants de Trump semblaient clairement comprendre qu’ils se dirigeaient vers un jugement criminel. Comme Hutchinson l’a raconté, l’avocat de la Maison Blanche, Pat Cipollone, lui a dit : « Nous allons être accusés de tous les crimes imaginables si nous [let the President go to the Capitol on January 6.]”
Le 6 janvier n’était pas une émeute spontanée ; c’était la dernière tentative de coup d’État qui avait échoué à chaque étape jusque-là.
Dans l’ensemble, le comité a brossé un tableau beaucoup plus organisé et cohérent des efforts de l’administration que ce que la plupart imaginaient. Les audiences ont révélé un effort coordonné en sept parties de la Maison Blanche de Trump – et du président personnellement – pour armer tous les outils publics, politiques et gouvernementaux à sa disposition pour conserver le pouvoir face à une défaite électorale claire et convaincante. Lui et un petit groupe d’assistants fidèles ont tenté de saper la légitimité de la victoire de Joe Biden, encouragé les États à annuler des résultats électoraux valides, tenté d’installer des loyalistes sceptiques sur les élections au ministère de la Justice et exercé une pression constante sur le vice-président Mike Pence pour qu’il sorte. son rôle constitutionnel et rejeter la certification du collège électoral. Et puis – quand littéralement tout le reste a échoué – Trump a encouragé ses partisans à affluer vers le Capitole et s’est tenu à l’écart – sans prendre aucune mesure pour les arrêter – pendant qu’ils saccageaient le bâtiment et ont failli blesser Pence et les législateurs.
Trump savait ce qu’il faisait, s’est fait dire à plusieurs reprises par des assistants que c’était mal, et a quand même poursuivi sa campagne de pression. Le 6 janvier n’était pas une émeute spontanée ; c’était la dernière tentative de coup d’État qui avait échoué à chaque étape jusque-là. Et le fait qu’un si grand nombre de participants, des membres du Congrès à, selon Hutchinson, le chef de la Maison Blanche Mark Meadows lui-même, aient apparemment demandé la grâce présidentielle pour leurs actions dans les derniers jours de l’administration Trump montre clairement qu’il y avait ce que les procureurs appellent “des hommes”. rea », un esprit coupable. Au cours des 18 mois qui ont suivi les événements au Capitole, le ministère de la Justice a porté plainte contre plus de 800 personnes impliquées dans les émeutes, y compris des accusations révélatrices de « complot séditieux » contre certains membres de la milice nationaliste blanche, comme les Oath Keepers. et les Proud Boys, qui devraient figurer en bonne place lors des audiences du Congrès de cette semaine. Précisément, aucun de ceux qui ont été inculpés n’a fait partie du cercle restreint de Trump.
