En ce qui concerne l’antitrust et la technologie, il y a un déficit de confiance à Capitol Hill, alors même que la pression pour agir continue de monter. Et les démocrates du Sénat font confiance au président McCarthy pour faire une chose : protéger les monopoles fabriqués aux États-Unis.
“Je pense que le sentiment est là, mais nous avons eu du mal à convaincre les républicains de soutenir une législation dans ce domaine”, a déclaré le sénateur Brian Schatz d’Hawaï, un démocrate.
Les républicains de la Chambre voient peut-être un terrain d’entente avec la nouvelle approche dure sur la technologie de Biden, mais ce n’est pas un congrès de kumbaya – et le reste de la vision de Biden sur l’état de l’Union, à première vue du moins, a été décrit par les républicains comme une longue liste de raisons de ne jamais travailler avec Biden, quels que soient leurs ennemis technologiques communs. “Ce que nous avons vu ce soir, c’est que Joe Biden a parlé d’unité dans un souffle, suivi de dénigrement et de roulement des républicains”, a déclaré la députée républicaine Kat Cammack de Floride. “Cela, pour moi, montre simplement qu’il n’est pas sérieux au sujet de faire avancer les choses pour le bien du peuple américain.”
Après avoir rejeté l’essentiel de l’agenda du président, Cammack admet qu’il y avait un point positif. Elle qualifie le message sévère de Biden à la Silicon Valley d'”encourageant”.
“Nous avons un très sérieux problème en ce qui concerne la collecte de nos données personnelles sans mandat, leur vente sans notre permission, et il est temps que nous remettions les données et la vie privée des gens entre leurs mains”, a déclaré Cammack. “J’ai donc été encouragé d’entendre cela, mais c’est un long chemin d’ici là.”
Un long chemin à parcourir, sûrement, mais les membres de la Chambre ne bénéficient que de courtes fenêtres de service de deux ans, et le sprint jusqu’en 2024 est déjà lancé. La pompe et les circonstances étaient le code vestimentaire d’hier soir, même si certains ont reçu un mémo différent. Mais maintenant, l’accent est mis sur la législation – et, surtout à la veille d’une élection présidentielle, cela signifie lancer des bombes et pointer du doigt.
Les démocrates et les républicains n’ont pas réussi à mettre en place des garde-fous sur la classe des donateurs de la Silicon Valley ces dernières années, alors même que les deux parties continuent de dénoncer le secteur très technologique que les décideurs politiques de Washington ont refusé de réglementer, tout cela alors que les données des Américains sont extraites, partagées avec les forces de l’ordre. , ou vendus à d’autres tiers. L’air chaud et la rhétorique dégonflée ne sont pas des options pour ce 118e Congrès, selon Cammack.
« À vrai dire, je ne pense pas que nous ayons le choix », dit Cammack.
«Nous avons un Congrès divisé, et les républicains à la Chambre sont sérieux au sujet de la protection des données pour les consommateurs, pour les Américains, et je pense que les démocrates le sont aussi. L’astuce consiste à élaborer un projet de loi qui non seulement survivra au Congrès, mais qui évitera un veto lorsqu’il arrivera sur son bureau. Ce sera donc là que le caoutchouc rencontre la route.
La politique technologique est différente des autres questions brûlantes. Ils sont à la fois bipartites – tout le monde a un reproche ou trois avec Big Tech – mais ils sont aussi obstinément coincés dans les schémas partisans rigides de Washington. C’est pourquoi la rhétorique ne va que si loin, alors même que la méfiance est apparemment sans fin. Par conséquent, les détails sont souvent le diable.
«Ce sont des conversations difficiles. Nous apprécions tous la vie privée. Nous voulons tous protéger nos enfants », a déclaré le sénateur Kevin Cramer du Dakota du Nord, au nom de plusieurs de ses compatriotes républicains. « Mais nous aimons aussi la libre entreprise. Nous aimons l’innovation. Je pense toujours qu’il vaut mieux faire tomber les barrières aux concurrents que de réglementer les titulaires, pour ainsi dire, dans les affaires.
Les sénateurs ont tendance à être un peu plus âgés que leurs homologues de la Chambre (selon Pew Research, 7,4 ans de plus, en moyenne). Ces dernières années, les octogénaires de la chambre se sont révélés être la cible de blagues de la Silicon Valley, mais les temps changent, à la vitesse du Sénat.
Les cinq républicains qui ont remporté des sièges au Sénat en novembre sont optimistes sur Big Tech. Bien qu’on ne sache pas à quel point ils seront rapides – ou réussis – dans leurs efforts pour éduquer leurs aînés républicains anti-réglementation, les critiques du Congrès de la Silicon Valley disent que Biden a été sage de se concentrer sur la protection des données privées des enfants. C’est un message qui résonne partout, même sur la colline du Capitole du président McCarthy.
“Mais cette question de cibler nos enfants avec certains messages, d’utiliser la technologie pour recueillir des données et persuader ou tirer parti de leurs habitudes, c’est vraiment assez énervant à l’ère moderne”, déclare Cramer. “Je pense que beaucoup d’entre nous, les traditionalistes, devons lutter un peu avec notre individualisme de base, avec une certaine protection.”
