Un certain nombre de décisions de la Cour suprême des États-Unis le mois dernier, notamment l’annulation d’un droit constitutionnel à l’avortement et l’annulation d’une limite centenaire sur certains permis d’armes à feu, ont amené les militants et les Américains moyens à travers le pays à anticiper les retombées pour les droits et la vie privée en tant que «lois de déclenchement» sur l’avortement, l’accès élargi aux permis de port dissimulés et d’autres réglementations devraient entrer en vigueur dans certains États. Et alors que les personnes cherchant à avorter se bousculent pour protéger leur vie privée numérique et que les chercheurs sondent la relation entre le discours sur l’avortement et les réglementations technologiques, les partisans du chiffrement ont un message clair : l’accès aux services chiffrés de bout en bout aux États-Unis est plus important que jamais.
Des études, y compris celles commandées par des géants de la technologie comme Meta, ont montré à plusieurs reprises et définitivement que l’accès aux communications cryptées est une question de droits humains à l’ère numérique. Le cryptage de bout en bout rend vos messages, appels téléphoniques et chats vidéo inintelligibles partout, sauf sur les appareils impliqués dans les conversations, de sorte que les fouineurs et les intrus ne peuvent pas accéder à ce que vous dites, et l’entreprise qui offre la plate-forme non plus. . À mesure que le climat juridique aux États-Unis évolue, les gens qui pensaient autrefois qu’ils n’avaient rien à cacher peuvent se rendre compte que cette époque est maintenant révolue.
“Il y a beaucoup de gens aux États-Unis pour qui il a toujours été vrai que l’État ne les aidait pas vraiment et leur faisait surtout du mal”, explique Riana Pfefferkorn, chercheuse à l’Observatoire Internet de Stanford. “Mais pour ceux qui perdent maintenant confiance dans les institutions gouvernementales traditionnelles, cela leur permet de dire : ‘OK, quelles technologies existent pour reprendre le contrôle ?'”
Publicité
Au cours des dernières décennies, les responsables de l’application des lois du monde entier ont de plus en plus qualifié le chiffrement d’obstacle aux enquêtes et, par conséquent, de menace. Le ministère américain de la Justice et d’autres agences du monde entier ont fait campagne pour saper les fonctionnalités de cryptage avec des portes dérobées ou rendre économiquement impossible pour les entreprises d’offrir la protection. Bien qu’il soit important de prévenir la violence et de poursuivre des activités telles que la distribution de matériel d’exploitation sexuelle d’enfants, les chercheurs notent systématiquement que les criminels déploieront et utiliseront le cryptage pour protéger leurs données, que les outils soient légaux ou non, comme cela a été le cas avec des groupes terroristes comme Al-Qaïda et le groupe État islamique.
Moxie Marlinkspike, le cryptographe qui a fondé le service de messagerie cryptée de bout en bout open source Signal, a exploré la question de la criminalité et de l’accès aux communications sécurisées dans un article de blog il y a près de 10 ans. “La police abuse déjà de l’immense pouvoir dont elle dispose, mais si chaque action de chacun était surveillée et que tout le monde viole techniquement une loi obscure à un moment donné, alors la punition devient purement sélective”, a-t-il écrit. “Ceux qui sont au pouvoir auront essentiellement ce dont ils ont besoin pour punir qui ils veulent, quand ils le veulent.”
