Les États Unis Le Federal Bureau of Investigation a reconnu pour la première fois avoir acheté des données de localisation américaines plutôt que d’obtenir un mandat. Alors que la pratique consistant à acheter les données de localisation des personnes est devenue de plus en plus courante depuis que la Cour suprême des États-Unis a limité la capacité du gouvernement à suivre sans garantie les téléphones des Américains il y a près de cinq ans, le FBI n’avait jamais révélé avoir fait de tels achats.
La divulgation est intervenue aujourd’hui lors d’une audience du Sénat américain sur les menaces mondiales à laquelle ont assisté cinq des chefs du renseignement du pays. Le sénateur Ron Wyden, un démocrate de l’Oregon, a posé la question de l’utilisation des données commerciales par le bureau à son directeur, Christopher Wray : « Le FBI achète-t-il des informations de géolocalisation téléphonique américaines ? Wray a déclaré que son agence ne le faisait pas actuellement, mais il a reconnu que c’était le cas dans le passé. Il a également limité sa réponse aux entreprises de données recueillies spécifiquement à des fins publicitaires.
“À ma connaissance, nous n’achetons pas actuellement d’informations de bases de données commerciales qui incluent des données de localisation dérivées de la publicité sur Internet”, a déclaré Wray. « Je comprends que nous avions auparavant, comme par le passé, acheté de telles informations pour un projet pilote spécifique de sécurité nationale. Mais cela n’a pas été actif depuis un certain temps. Il a ajouté que le bureau s’appuie désormais sur un “processus autorisé par le tribunal” pour obtenir les données de localisation des entreprises.
Il n’est pas immédiatement clair si Wray faisait référence à un mandat, c’est-à-dire à une ordonnance signée par un juge raisonnablement convaincu qu’un crime a été commis, ou à un autre dispositif juridique. Wray n’a pas non plus indiqué ce qui a motivé le FBI à mettre fin à la pratique.
Dans sa décision historique Carpenter c. États-Unis, la Cour suprême a jugé que les agences gouvernementales accédant aux données de localisation historiques sans mandat violaient la garantie du quatrième amendement contre les fouilles déraisonnables. Mais la décision a été interprétée de manière restrictive. Les défenseurs de la vie privée disent que la décision a laissé ouverte une échappatoire flagrante qui permet au gouvernement d’acheter simplement tout ce qu’il ne peut pas obtenir légalement autrement. Le US Customs and Border Protection (CBP) et la Defense Intelligence Agency font partie de la liste des agences fédérales connues pour avoir profité de cette échappatoire.
Le Department of Homeland Security, pour sa part, aurait acheté les géolocalisations de millions d’Américains à des sociétés de marketing privées. Dans ce cas, les données provenaient d’une gamme de sources trompeusement bénignes, telles que les jeux mobiles et les applications météorologiques. Au-delà du gouvernement fédéral, les autorités étatiques et locales sont connues pour acquérir des logiciels qui se nourrissent des données de suivi des téléphones portables.
Interrogé lors de l’audience du Sénat pour savoir si le FBI reprendrait la pratique de l’achat de données de localisation, Wray a répondu: “Nous n’avons pas l’intention de changer cela, à l’heure actuelle.”
Sean Vitka, avocat politique chez Demand Progress, une organisation à but non lucratif axée sur la réforme de la sécurité nationale et de la confidentialité, a déclaré que le FBI devait être plus ouvert sur les achats, qualifiant l’aveu de Wray d ‘”horrifiant” dans ses implications. “Le public doit savoir qui a donné le feu vert à cet achat, pourquoi et ce que d’autres agences ont fait ou essaient de faire de même”, dit-il, ajoutant que le Congrès devrait également interdire complètement la pratique.
