Lançant une série d’audiences sur l’IA mardi, le sénateur Richard Blumenthal (D-CT) a utilisé un générateur de texte à voix formé sur des heures de ses discours pour faire une déclaration liminaire devant le PDG d’OpenAI, Sam Altman.
Les membres du Comité judiciaire du Sénat ont exprimé l’urgence (ou ont demandé à un ordinateur de le faire pour eux) de réglementer l’intelligence artificielle lors de l’audience. Mais ils ont adopté un ton largement amical avec Altman, qui a soutenu bon nombre des réformes qu’ils ont proposées. Pour sa part, Altman s’est accroché à l’idée que le Congrès crée une nouvelle agence chargée de réglementer l’intelligence artificielle et d’autoriser son développement par de plus grandes entreprises.
“Nous pensons que les avantages des outils que nous avons déployés jusqu’à présent l’emportent largement sur les risques”, a déclaré Altman dans son témoignage d’ouverture. “Cependant, nous pensons que l’intervention réglementaire des gouvernements sera essentielle pour atténuer les risques de modèles de plus en plus puissants.”
“Le Congrès a le choix maintenant.”
L’excitation apparente des législateurs contrastait fortement avec leur questionnement passé très critique de PDG comme Mark Zuckerberg de Meta et Shou Zi Chew de TikTok. Ils semblaient encouragés par l’appétit d’Altman pour les règles de sécurité et le remerciaient parfois pour son témoignage; Le sénateur John Kennedy (R-LA) a demandé à Altman s’il serait intéressé à travailler dans une agence de réglementation créée par le Congrès. Au lieu de revenir sur les erreurs du passé, les sénateurs semblaient avides des avantages qui pourraient résulter de la technologie de l’IA.
« Nous devons maximiser le bien par rapport au mal. Le Congrès a désormais le choix. Nous avions le même choix face aux réseaux sociaux. Nous n’avons pas réussi à saisir ce moment », a déclaré Blumenthal mardi. “Maintenant, nous avons l’obligation de le faire sur l’IA avant que les menaces et les risques ne deviennent réels.”
Le plan du Congrès pour réglementer l’IA n’est toujours pas clair après l’audience de mardi, qui n’était que la première de plusieurs que les législateurs prévoient de tenir au cours de l’été. Une nouvelle agence de réglementation a été la plus discutée, mais les législateurs ont avancé d’autres idées au-delà d’Altman, comme rendre les sociétés d’IA responsables des dommages qu’elles infligent aux utilisateurs.
“Ayant vu comment les agences fonctionnent dans ce gouvernement, elles sont généralement capturées par les intérêts qu’elles sont censées réglementer”, a déclaré le sénateur Josh Hawley (R-MO), adoptant une ligne similaire à sa position sur d’autres entreprises technologiques. « Pourquoi ne laissons-nous pas les gens vous poursuivre en justice ? »
Certains législateurs ont déjà présenté des projets de loi visant à restreindre l’utilisation de l’IA dans tous les secteurs. La représentante Yvette Clarke (D-NY) a présenté un projet de loi exigeant de nouvelles divulgations dans les publicités politiques utilisant du contenu généré par l’IA. La sénatrice Amy Klobuchar (D-MN) a présenté une législation complémentaire au Sénat avant l’audience.
La poussée du Congrès pour réglementer l’IA fait suite à une poignée de mesures de la Maison Blanche et des agences fédérales. Plus tôt ce mois-ci, Altman et les PDG de Google, Microsoft et Nvidia ont rencontré le vice-président Kamala Harris à la Maison Blanche pour discuter du développement d’une IA responsable. La Maison Blanche a lancé des demandes de l’industrie pour prévenir les préjudices comme la discrimination dans le passé, en publiant une «déclaration des droits de l’IA» l’année dernière.
Les régulateurs ont également commencé à se concentrer sur la manière dont ils pourraient mieux réglementer l’industrie. En avril, la Federal Trade Commission, le Consumer Financial Protection Bureau, le ministère de la Justice et la Equal Employment Opportunity Commission ont publié une déclaration conjointe avertissant les entreprises qu’elles avaient déjà le pouvoir de les poursuivre lorsque leurs produits nuisent aux utilisateurs, quelles que soient les mesures prises par le Congrès.
