Vous étiez l’une de ces personnes avec quatre doses.
C’est vrai, et j’ai aussi pu obtenir un anticorps monoclonal prophylactique. C’est probablement pourquoi je pense que j’ai attrapé une maladie relativement bénigne. Mais ça a duré 17 jours, et j’ai dû prendre deux cures de Paxlovid.
Soit dit en passant, je ne pense pas que nous devrions appeler cela un rebond. Une meilleure façon de le dire est que nous n’avons pas le bon schéma posologique. Il est possible que Paxlovid nécessite probablement un cours de sept ou 10 jours.
Donc, si j’attrape Covid, je peux demander à mon médecin de me donner sept ou 10 jours de Paxlovid au lieu de cinq ? [Note: The official guidance is that Paxlovid should be administered for five days, though some physicians have spoken out about the need for clearer guidance.]
Pas encore. Quand les gens disent qu’ils suivent la science, ce qu’ils devraient dire, c’est qu’ils suivent la science publiée, qui est toujours basée sur une étude réalisée sur quelque chose qui s’est passé auparavant. Vous êtes toujours en retard.
Parfois, il semble que la politique, et non la science, détermine la politique. Biden a dit qu’il rester isolé plus longtemps que le recommandé cinq jours s’il continuait à être testé positif. Qui a raison ?
Biden modélise un très bon comportement. C’est vraiment rafraîchissant puisque le dernier président a modélisé le pire.
Bien sûr, mais il est étrange que le président doive ignorer sa propre agence pour faire ce qu’il faut. [Note: After this interview, Biden ended up leaving isolation after five days when he tested negative, then reentering isolation after experiencing a rebound case.]
C’est en partie parce que lorsque Trump était président, il a attaqué le CDC. Il y a eu tellement d’interférences politiques qu’il y a eu un exode des hauts responsables du CDC et une perte de sa mémoire institutionnelle. Mais il y a aussi eu un échec du CDC à bien communiquer et à mettre à jour ses recommandations.
De plus, le CDC est lent. À certains égards, vous aimeriez que ce soit le cas – vous aimez que votre médecin soit délibératif. Mais pas trop lent. Même si leurs conseils étaient peut-être parfaits il y a un an, ils ne le sont plus maintenant. Alors maintenant, l’administration parle de transférer la préparation à la pandémie à ce qui était autrefois une petite agence – ASPR [Administration for Strategic Preparedness & Response].
Pourquoi cela a-t-il un sens ?
Le mandat du CDC va bien au-delà des pandémies. Il travaille sur la promotion de la santé, la prévention. Il est chargé d’examiner les maladies cardiaques et le diabète, les relations internationales avec d’autres pays qui s’occupent de tous les programmes de santé — toutes les unités de santé publique de tous les différents comtés. Mais bien sûr, en ce moment, nous sommes nécessairement concentrés sur la pandémie et les maladies infectieuses, et nous avons vraiment affaire à Covid et au monkeypox.
j’allais mentionner variole du singe. Que se passe-t-il ici?
Revenons en 1967. L’OMS avait l’idée que le monde entier devait travailler ensemble pour éradiquer la variole. Mais qu’en est-il des autres varioles ? Le vaccin contre la variole protège également contre la variole du singe. Si vous éradiquez la variole, et que par la suite vous arrêtez de vacciner, qu’arrive-t-il aux autres varioles qui ont été maîtrisées en continuant à vacciner ? On aurait pu continuer à vacciner. Mais nous ne l’avons pas fait, et maintenant personne de moins de 40 ans n’a de cicatrice de vaccination.
