Le Vision Pro d’Apple est un téléviseur. Ce n’est même pas encore sorti, mais cela semble bien établi à ce stade. Bien qu’il puisse jouer à des jeux et faire des expériences VR et imiter AR grâce à de formidables prouesses d’ingénierie, le cas d’utilisation avec le plus de traction jusqu’à présent est que vous pouvez l’attacher sur votre visage et avoir efficacement un téléviseur HDR 4K de plus de 100 pouces sans le besoin de trouver de l’espace mural dans votre maison.
Mais s’il est clair qu’Apple a conçu un magnifique appareil de consommation de contenu qui devrait avoir des écrans incroyables qui pourraient potentiellement reproduire la qualité d’un téléviseur haut de gamme comme le LG C2 OLED ou le Samsung QN90B, soyons sérieux. Cette chose ne remplacera pas la télé de sitôt.
Certaines personnes prétendraient que ce n’est pas censé le faire. Qu’il s’agira plutôt d’un supplément, similaire à la télévision 3D qui est revenue sur les lieux en 2010 et a disparu quelques années plus tard parce que la majorité des gens ne se soucient pas vraiment des ballons de basket et des flèches qui sortent de l’écran et entrent dans leur vision . Comme le téléviseur 3D, le Vision Pro vous oblige même à porter des lunettes spéciales et a une facilité d’utilisation limitée pour les personnes ayant des problèmes de vision. Mais aussi comme le téléviseur 3D, il devra faire face à d’énormes défis de contenu. Une partie de la raison pour laquelle la télévision 3D a échoué est qu’il n’y a pas assez de studios, de chaînes de télévision et d’organisations sportives qui l’ont adoptée.
Apple a montré de nombreux exemples de sports exaltants dans sa démo soigneusement contrôlée, mais étant donné que nous ne pouvons obtenir que des jeux NBA très sélectionnés en 4K et uniquement sur DirecTV, je ne suis pas vraiment convaincu que la 3D sur le terrain se trouve juste au détour de la rivière.
Concentrons-nous donc sur le fait qu’il s’agit simplement d’un appareil de consommation de contenu 2D, car il faudra plusieurs années à Hollywood et au monde du sport pour rattraper son retard, même si cette chose est un succès fulgurant et se vend des millions en quelques mois.
Au lieu d’un téléviseur dans chaque pièce, vous pouvez mettre le Vision Pro et faire en sorte que le contenu vous suive dans un petit coin de votre vision pendant que vous cuisinez, faites la lessive ou que vous postez en ligne. Mais le Vision Pro commence à 3 499 $. C’est le même prix qu’environ six téléviseurs Samsung The Frame de 32 pouces. La qualité du Vision Pro sera probablement supérieure à celle du téléviseur Samsung de 32 pouces, mais n’importe qui dans la maison peut en profiter et se fondre dans le mur comme de l’art. L’autre est une livre d’ordinateur que votre cou et vos épaules doivent transporter d’une pièce à l’autre et vous isole de tout le monde autour de vous.
Un immense écran de télévision que je peux regarder n’importe où et le seul hic, c’est que je ne peux le partager avec personne ? Appelez-vous vraiment cela une prise? Écoutez, je ne dis pas que la seule façon de regarder un bon jeu, une émission de télévision ou un film est de vous-même dans un silence complet, sans distractions et sans que personne ne s’interrompe pour poser des questions sur les intrigues qu’ils ont manquées. Mais…
Je me souviens de la fin des années 90 et du début des années 2000 lorsque les gens ont commencé à équiper leurs maisons de plusieurs téléviseurs dans des chambres séparées et comment cela a changé ce qui était disponible pour regarder avec des options plus spécifiquement adaptées aux goûts de chacun. Cela a peut-être condamné TGIF, mais cela me prouve que regarder la télévision comme une expérience commune n’est pas vraiment ce que les gens recherchent.
Non, je ne pense pas que le Vision Pro puisse éliminer tous les écrans de votre foyer, mais quiconque envisage d’acheter cette itération possède probablement déjà plus d’un grand écran, ainsi que quelques moniteurs, tablettes et ordinateurs portables déjà utilisés pour le contenu solo. expériences. Tout le monde ne veut pas regarder un Grand Prix de F1 au milieu de la nuit, et ils ne devraient pas non plus. Et j’ai aussi beaucoup d’amis qui aiment regarder la NBA, mais je ne les invite pas à chaque fois que je regarde un match. Nous parlons plus que probablement dans une discussion de groupe, sur Discord, ou nous rattrapons simplement plus tard.
Si le casque Vision Pro d’Apple est mieux utilisé comme téléviseur personnel, cela ne justifie pas son prix élevé, mais cela ne disqualifie pas non plus immédiatement l’appareil. Je ne prévois pas cela comme un appareil qui remplacera tous les téléviseurs de la maison. Mais en ce moment, je garde autour de plusieurs énormes téléviseurs que je regarde rarement, juste pour ne pas m’indigner et tout ce que je représente en faisant face au choix de marcher dans une autre pièce ou d’utiliser un écran plus petit. Si je peux en abandonner un ou deux et avoir encore un moyen d’obtenir un visionnage proche de l’IMAX n’importe où dans ma maison, je le prends. Eh bien, je pourrais, une fois que ça ne coûtera pas 3 500 $.
Cet isolement a fait réfléchir les gens. Les autres ne peuvent pas profiter du contenu de Vision Pro à vos côtés à moins qu’ils n’aient leur propre Vision Pro. Nous avons de nombreux exemples d’autres gadgets qui ont isolé des personnes de la même manière. De la Game Boy au téléphone sur lequel vous lisez peut-être cet article, de nombreux appareils sont destinés à être utilisés et appréciés en solo. Notamment, les téléviseurs n’en font pas partie. Les téléviseurs sont généralement des appareils communautaires. Vous aimez appeler les bouffonneries odieuses de The Ultimatum de Netflix à la personne assise sur le canapé à côté de vous ou rire du CGI effrayant dans la dernière adaptation en direct d’un film Disney. Sur le Vision Pro, cela ne se produit pas tant que vous n’avez pas le vôtre et que les applications de streaming Vision Pro prennent en charge les soirées de surveillance. Étant donné le temps qu’il a fallu aux services de streaming pour prendre en charge les soirées de surveillance sur le Web ou les décodeurs, vous me pardonnerez si je ne vois pas cela se produire au lancement pour la plupart des services.
Mais ce qui empêche vraiment le Vision Pro de remplacer les téléviseurs n’est pas le prix ou le poids ou la solitude inhérente à l’utilisation d’un ordinateur facial. C’est que le Vision Pro ne prendra pas en charge tous les mêmes médias qu’un téléviseur. Au lieu de cela, c’est le jardin clos d’un téléphone.
Pour jouer à la PS5, vous ne pourriez pas la brancher ; à la place, vous devrez utiliser la lecture à distance, en espérant que votre réseau local soit suffisamment robuste et en priant pour qu’il n’y ait pas de pixellisation lourde car le flux de votre PS5 est fortement compressé pour voyager le long du Wi-Fi et dans votre casque avec un minimum de décalage. Je joue actuellement occasionnellement sur ma PS5 sur mon Steam Deck et sur mon iPhone, et bien que cela puisse être une expérience assez bonne, elle n’est en aucun cas aussi nette ou propre que lorsque je la joue sur mon téléviseur. Parce que le Vision Pro manque de ports HDMI, je serais coincé avec la même expérience là-bas, uniquement sur un téléviseur virtuel de 105 pouces. Cela ne sonne pas très bien !
Il en va de même pour la Xbox et les autres services de jeux en nuage. Apple, notoirement, n’est pas fan d’autoriser les jeux en nuage sur sa plate-forme iOS, et pour le faire fonctionner, des applications Web doivent être utilisées. Pourquoi diable voudrais-je jouer à une version d’application Web à résolution inférieure du prochain Starfield sur un téléviseur virtuel de 105 pouces alors que je pourrais retirer le casque, donner une pause à mon cou et jouer sur un téléviseur, sans application Web et forte compression ?
En tant que fan de gadgets, je sais pourquoi. Parce que les nouvelles et nouvelles formes de consommation de contenu sont amusantes. Je suis d’accord pour utiliser des tablettes Android E Ink junky pour lire des livres ou des casques VR à 3 500 $ pour regarder des films, car je souffrirai avec plaisir de tous les problèmes, de l’étrangeté et des compromis pour l’expérience de quelque chose de nouveau et de différent.
La plupart des gens (société actuelle exclue) ne le sont pas. Les gens veulent des choses faciles, ils veulent des choses rapides et ils veulent des choses abordables. Un casque VR à 3 500 $ qui est sans doute aussi bon qu’un téléviseur OLED à 1 500 $ va être une vente difficile pour la grande majorité des gens, et même lorsque le prix finira par baisser ou que l’Apple Vision presque aussi bon mais nettement moins cher est inévitablement publié, cela chose ne remplacera toujours pas le téléviseur dans la majorité des foyers.
