“Nous espérons que le Congrès explorera des solutions à leurs préoccupations concernant TikTok qui n’auront pas pour effet de censurer la voix de millions d’Américains”, a déclaré la porte-parole de TikTok, Brooke Oberwetter. « Le moyen le plus rapide et le plus complet de répondre aux préoccupations de sécurité nationale est que le CFIUS adopte l’accord proposé sur lequel nous avons travaillé avec eux pendant près de deux ans. Ce plan comprend des couches de gouvernement et une surveillance indépendante pour garantir qu’il n’y a pas de portes dérobées dans TikTok qui pourraient être utilisées pour accéder aux données ou manipuler la plate-forme. Ces mesures vont au-delà de ce que toute entreprise comparable fait aujourd’hui en matière de sécurité.
À la Chambre, les alliés intransigeants de Rubio viennent d’obtenir de nouveaux titres de poste et de nouveaux pouvoirs. Les représentants Mike Gallagher du Wisconsin, un républicain, et Raja Krishnamoorthi de l’Illinois, un démocrate, sont désormais respectivement président et membre de rang du nouveau comité spécial de la Chambre sur la Chine créé par le président Kevin McCarthy. Alors que leurs nouveaux rôles vont au-delà de la technologie et de TikTok, les deux sont impatients d’utiliser leur nouveau perchoir pour punir TikTok, en partie, pour avoir bloqué le Congrès.
“Une partie de la raison pour laquelle il n’y a pas de bonnes données est [that] TikTok n’a pas répondu aux questions de base », déclare Gallagher, qui plaide pour que TikTok soit entièrement séparé de ByteDance. « Nous avons demandé de la transparence autour de leurs algorithmes en général. Il y a cette question sur la façon dont ils avaient l’intention d’utiliser leur service de géolocalisation à laquelle ils ne répondraient jamais vraiment.
Le bipartisme a été la clé des efforts anti-TikTok, mais les conservateurs – et la puissante machine de messagerie du GOP – se sont ralliés à ce qui, pour eux, est une nouvelle menace flagrante pour la sécurité nationale. Alors que les entreprises technologiques américaines sont désormais le sac de frappe de la droite américaine qui les accuse de les “censurer”, la plupart des républicains affirment que ce débat sur TikTok remplace les querelles politiques et d’entreprise nationales. Ils disent qu’il n’y a pas de comparaison entre Silicon Valley et ByteDance.
« Pouvons-nous simplement admettre que le Parti communiste chinois est un adversaire et que la Silicon Valley n’est pas un véritable adversaire ? dit le sénateur Kevin Cramer du Dakota du Nord, un républicain. « Il y a des problèmes similaires, mais ce ne sont pas exactement les mêmes problèmes. Le Parti communiste chinois est un adversaire. La Silicon Valley est un enfant indiscipliné.
Que les craintes soient justifiées ou non fondées, le Congrès n’a même pas le bon débat, selon le président de la commission des finances du Sénat, Ron Wyden, un démocrate de l’Oregon. “Interdire TikTok serait une aubaine pour les courtiers en données louches”, a déclaré le démocrate de l’Oregon. “TikTok est une pièce du puzzle, mais ne manquez pas le défi global, car jusqu’à ce que vous régniez sur ces courtiers en données … vous aurez toutes sortes de données personnelles en Amérique toujours en route vers la Chine et des puissances hostiles. .”
Néanmoins, l’énergie bipartite anti-TikTok reste palpable à DC, en particulier parce que l’application est si populaire, avec environ 113 millions d’utilisateurs aux États-Unis, selon la société d’analyse Web Statista. Et avec la volonté avérée de Pékin d’utiliser la technologie pour contrôler ses propres citoyens, les décideurs américains craignent que le PCC ne déforme bientôt le monde pour des millions d’Américains sans méfiance.
“Si vous pouvez composer ces algorithmes pour dire quel type de contenu [people see]c’est extrêmement problématique en termes d’outil de propagande », a déclaré Warner, président de la commission sénatoriale du renseignement.
Warner soutient le contrôle de TikTok, mais il reste sceptique quant à ces nouveaux efforts pour interdire purement et simplement l’application. Il a été laissé se taire en attendant des informations plus détaillées et une solution politique potentielle du ministère de la Justice. Ce n’est pas un choix, cependant, selon les défenseurs de la vie privée au Congrès. Bien qu’ils soutiennent que TikTok est la préoccupation immédiate, ils veulent également réglementer la Silicon Valley.
« Je pense qu’il y a un besoin pour les deux. Nous devons encore obtenir un gros projet de loi sur la confidentialité », a déclaré la sénatrice démocrate Maria Cantwell de Washington.
Cantwell préside le Comité sénatorial du commerce, où bon nombre de ces efforts bipartites sont morts, en partie parce qu’elle a exigé une norme fédérale de confidentialité plus élevée – ou du moins une norme qui ne remplace pas les lois strictes des États, comme celle de la Californie – que les républicains ne l’ont voulu accepter. Elle dit que la raison pour laquelle l’interdiction de TikTok a traversé en décembre est que le projet de loi de financement du gouvernement a été “pris en otage” par le GOP.
“Avec le Big Data, il peut y avoir des abus, et nous devons le contenir. Point final”, déclare Cantwell. “Il reste encore beaucoup de travail à faire, et mes collègues doivent avoir le même zèle bipartite pour résoudre ces problèmes.”
