Le mois de mars a été brutal pour TikTok. La semaine dernière, le Royaume-Uni a rejoint les États-Unis, le Canada et la Belgique pour interdire TikTok sur les appareils gouvernementaux. Et le directeur du FBI, Christopher Wray, a averti les législateurs que la désinformation diffusée via l’application pouvait “diviser les Américains”. Au début du mois, le président du renseignement du Sénat, Mark Warner, a dévoilé une nouvelle mesure, le Restrict Act, qui permettrait au secrétaire américain au commerce d’interdire TikTok et toute autre technologie de six pays «hostiles» que la communauté du renseignement américain considère comme une sécurité nationale. menace.
La Maison Blanche soutient le projet de loi de Warner, et le comité multi-agences sur les investissements étrangers aux États-Unis a déclaré à TikTok qu’il serait interdit à moins qu’il ne soit complètement cédé à ByteDance. Les législateurs des deux partis ont salué cette annonce. “C’est un pas vers leur interdiction”, déclare le sénateur Roger Wicker, un républicain du Mississippi.
Alors que de nombreux législateurs ont adopté la pression de la Maison Blanche, ils ne sont pas assis sur la touche comme ils l’ont fait lorsque l’ancien président Donald Trump a tenté d’interdire TikTok par le biais de décrets exécutifs, que les tribunaux ont finalement rejetés.
« Je pense que c’est absolument un bon premier pas. Je ne suis pas sûr que cela nous mènera partout où nous voulons être », a déclaré le sénateur John Hickenlooper, un démocrate du Colorado. “Je ne pense pas que nous voulions qu’une entreprise appartenant à des Chinois ait ce genre d’accès non seulement à nos enfants, mais aussi à notre culture.”
Ce n’est pas seulement l’espionnage qui inquiète les législateurs, qui affirment que l’application a un public captif vulnérable parmi les jeunes aux États-Unis. TikTok a récemment dévoilé de nouveaux efforts pour limiter l’exposition des utilisateurs à l’application, y compris une limite de temps d’une heure par jour pour les enfants de moins de 18 ans, mais cela ne répond pas aux préoccupations du législateur. “Je ne suis pas sûr que TikTok soit un ingrédient sain à ajouter au régime psychologique de nos enfants”, déclare Hickenlooper.
TikTok n’a pas répondu à la demande de commentaire de WIRED.
Plus de la moitié des États interdisent l’utilisation de TikTok sur les appareils gouvernementaux, et il est interdit par des dizaines d’écoles publiques, des écoles primaires à certaines des plus grandes universités du pays. Le procureur général du Tennessee, Jonathan Skrmetti, mène une enquête au nom de 46 États pour déterminer si l’application est préjudiciable à la santé mentale des enfants. Le ministère américain de la Justice, quant à lui, enquête sur des informations selon lesquelles des membres du personnel de TikTok auraient espionné des journalistes américains.
En bref, Chew fait face à une tâche ardue compte tenu de l’hostilité qui l’attend demain à 10 h HE.
Le débat au Capitole porte désormais sur la manière de punir TikTok, et non sur l’opportunité de punir TikTok. Après avoir soutenu l’accord de consentement unanime du Sénat pour interdire l’application sur les appareils gouvernementaux en décembre, le sénateur Rand Paul, un républicain du Kentucky, est l’un des rares législateurs opposés à une interdiction pure et simple. “Je suis contre l’interdiction de TikTok. Je pense que cela viole le premier amendement. Je pense que cela viole également l’interdiction des factures d’atteinte où une entreprise est ciblée par le gouvernement », dit Paul.
D’autres législateurs rejettent les allégations selon lesquelles une interdiction de TikTok serait inconstitutionnelle. “Nous ne réglementons pas le discours de l’entreprise, nous réglementons la façon dont elle utilise ses données et sa propriété sur la façon dont elle crée une vulnérabilité pour la sécurité nationale”, a déclaré Marco Rubio, vice-président de la commission du renseignement du Sénat et républicain de Floride.
Avec le Sénat aux mains des démocrates et la Chambre contrôlée par les républicains, TikTok est l’un des rares domaines où les deux chambres semblent s’accorder.
“TikTok dans sa construction actuelle est inacceptable”, a déclaré le sénateur Lindsey Graham, un républicain de Caroline du Sud. “J’aimerais proposer une construction selon laquelle les gens pourraient profiter du service, comme 100 millions de personnes le font, et non habiliter la Chine communiste. C’est mon résultat préféré.
Avec des mesures plus larges de confidentialité des données bloquées au Congrès et des mesures antitrust abandonnées par la nouvelle majorité républicaine de la Chambre, TikTok est devenu le croque-mitaine Big Tech pour les deux parties. Et les deux parties semblent d’accord avec cela, du moins pour l’instant. “La raison pour laquelle c’est un bon point de départ est que nous sommes tous d’accord”, déclare Krishnamoorthi. “Vous pouvez être en désaccord sur les entreprises américaines qui gèrent le mieux nos données, mais personne ne conteste que le Parti communiste chinois ne devrait pas avoir accès à nos données privées.”
