Ce que nous entendons par pro est devenu tellement alambiqué dans le jargon technique que tout est devenu pro. Tout produit phare est accompagné d’un suffixe pro, qu’il justifie ou non les fonctionnalités. Et, au cours des cinq dernières années environ, il est devenu l’un des termes les plus surutilisés. Vivo, comme beaucoup d’autres, ne rend pas justice au nom pro avec sa nouvelle itération le X80 pro. Le téléphone est équipé de plus de fonctionnalités que ses autres catégories, mais il ne justifie pas la balise pro. Mais alors ce que vous et moi comprenons en tant que pro, peut être très subjectif.
Concevoir
La première chose qui attirera une personne vers cet appareil est la bosse de la caméra. Occupant près d’un tiers de l’espace, le téléphone a un look distinct. La sensation du panneau arrière est bonne et la couverture arrière avec sa finition texturée lui donne un aspect haut de gamme. Bien qu’un peu bancal, le téléphone ne dérape pas sur les surfaces. Les boutons de volume et d’alimentation sur le côté sont à peu près corrects pour un accès facile et l’avant est doté d’une caméra perforée. Ergonomiquement, cependant, il y a des problèmes. Le téléphone pèse trop lourd et n’est pas aussi bien équilibré que vous le souhaiteriez.
Filtrer
C’est là que Vivo s’est vraiment surpassé. Avec une luminosité maximale à 1 500 nits, Vivo ne déçoit pas. L’écran de 6,8 pouces offre d’excellents angles de vision et des noirs parfaits. Même au soleil, l’écran fonctionne bien. Et, dans les modes de faible luminosité, il brille. Pour regarder des films, Vivo aurait été idéal s’il n’y avait pas eu son poids. Le taux de rafraîchissement, bien que de 120 Hz, n’était pas aussi fluide que ce à quoi on pourrait s’attendre dans un Samsung. Les bords courbes sont aussi quelque chose dont je ne suis pas un grand fan.
Les lunettes sont à peine perceptibles et, comme avec la plupart des téléphones, la caméra perforée devient invisible après un certain temps. Un problème, qui a été très courant sur toutes les plates-formes, était la fonction veilleuse. Même avec des températures chaudes, il était très luminescent pour mon confort.
A LIRE AUSSI : Examen du OnePlus 10 Pro : Influence incontournable d’OPPO, dans le bon comme dans le mauvais sens
Caméra
Un autre domaine dans lequel Vivo a extrêmement bien réussi est la configuration de la caméra. Avec des objectifs à haute densité de pixels à l’arrière et un objectif de 32 mégapixels à l’avant, la configuration de l’appareil photo est l’une des meilleures de la catégorie. Le téléobjectif fonctionnait bien et il n’y avait pratiquement aucun problème de pixelisation. Vivo propose quelques modes d’embellissement standard qui, lorsqu’ils sont éteints, fournissent une image claire et nette. Les couleurs sont aussi proches que possible de la ressemblance et avec le mode Zeiss activé, le téléphone fonctionne encore mieux avec des couleurs plus claires. La fonction d’enregistrement vidéo n’est toujours pas aussi bonne que les autres de la catégorie. Le mode cinématique offrait plus, mais restait en deçà des attentes.
Vie de la batterie
La batterie de 4700 mAh a fourni suffisamment de jus pour que le téléphone survive plus de 14 heures, même avec une utilisation moyenne à intensive et un GPS, mais ce n’était pas une autonomie de deux jours à laquelle on pourrait s’attendre. Avec une utilisation légère et moyenne, la batterie peut fonctionner 18 heures, mais ce serait trop exagéré. Mais la décharge de la batterie n’était pas aussi mauvaise que celle des autres processeurs Snapdragon 8 Gen 1.
A LIRE AUSSI : Test du Xiaomi 12 Pro 5G : Smartphone haut de gamme polyvalent à prix modique
Performances et expérience utilisateur
Vivo a pu résoudre dans une certaine mesure les problèmes de chauffage liés aux puces Snapdragon. Le téléphone commence à chauffer après 45 minutes de jeu. Les fonctions régulières, cependant, ne l’ont pas soumis à des problèmes de chauffage. En termes de performances, le téléphone n’était pas à la hauteur. Le bloatware était un gros problème. Malgré la RAM de 12 Go et la vitesse d’horloge supplémentaire, le téléphone n’a pas bien fonctionné à son apogée. Le système d’exploitation est compliqué et pas facile à naviguer. Vivo a besoin d’un meilleur système d’exploitation en haut de la gamme.
Prix
Imaginez acheter un téléphone Rs 80 000 et passer une journée à supprimer toutes les applications dont vous n’avez pas besoin, puis avoir à gérer trop d’applications natives. Lorsqu’une personne paie autant, elle aimerait une interface propre et c’est ce que Vivo n’a pas été en mesure de fournir. Pour casser le marché premium, il faudrait un différenciateur clé fort.
Cher lecteur,
Business Standard s’est toujours efforcé de fournir des informations et des commentaires à jour sur les développements qui vous intéressent et qui ont des implications politiques et économiques plus larges pour le pays et le monde. Vos encouragements et vos commentaires constants sur la façon d’améliorer notre offre n’ont fait que renforcer notre détermination et notre engagement envers ces idéaux. Même en ces temps difficiles découlant de Covid-19, nous restons déterminés à vous tenir informés et mis à jour avec des nouvelles crédibles, des opinions faisant autorité et des commentaires incisifs sur des questions d’actualité pertinentes.
Nous avons cependant une demande.
Alors que nous luttons contre l’impact économique de la pandémie, nous avons encore plus besoin de votre soutien, afin de pouvoir continuer à vous offrir plus de contenu de qualité. Notre modèle d’abonnement a reçu une réponse encourageante de la part de beaucoup d’entre vous, qui se sont abonnés à notre contenu en ligne. Plus d’abonnement à notre contenu en ligne ne peut que nous aider à atteindre les objectifs de vous offrir un contenu encore meilleur et plus pertinent. Nous croyons en un journalisme libre, juste et crédible. Votre soutien à travers plus d’abonnements peut nous aider à pratiquer le journalisme auquel nous nous sommes engagés.
Soutenir un journalisme de qualité et abonnez-vous à Business Standard.
Éditeur numérique
