Examen du moniteur du concentrateur USB-C Dell UltraSharp 43 4K : juste énorme

Examen du moniteur du concentrateur USB-C Dell UltraSharp 43 4K : massif est le mot

PDSF 1 310,00 $

“Le moniteur concentrateur USB-C Dell UltraSharp 43 4K séduira les travailleurs de la productivité avec des hectares de pixels et des façons infinies de se connecter.”

Avantages

• Taille d’affichage massive

• Ensemble impressionnant de fonctionnalités

• Concentrateur USB-C vraiment utile

• Excellente prise en charge KVM et PC unique

• Bonne qualité d’image de productivité

Les inconvénients

• La taille massive nécessite un placement minutieux

• Ajustements physiques limités

• Pas de prise en charge HDR

Dell a fabriqué de beaux écrans haut de gamme avec de grandes tailles d’écran, des résolutions élevées et des concentrateurs USB-C intégrés utiles. Le moniteur Hub USB-C UltraSharp 32 4K était le dernier que nous avons examiné, et nous l’avons beaucoup aimé. Il a manqué de faire notre liste des meilleurs moniteurs, mais pas de beaucoup. Maintenant, Dell est allé massivement avec le moniteur UltraSharp 43 4K USB-C Hub U4323QE, qui n’est pas seulement énorme avec son panneau de 42,5 pouces, mais il offre également des fonctionnalités assez impressionnantes.

Oui, c’est un affichage massif, et j’utilise à nouveau ce mot exprès. Le placer à côté d’un Dell XPS 15 rend l’ordinateur portable minuscule en comparaison. Le moniteur a besoin de beaucoup d’espace sur le bureau, surtout s’il s’intègre dans une configuration multi-écrans, et ce n’est pas pour tout le monde. Mais si vous avez besoin d’un très grand écran avec beaucoup de fonctionnalités, alors l’UltraSharp 43 a beaucoup à offrir, avec une omission flagrante (pas de HDR) et un prix premium de 1 310 $.

Spécifications

Ai-je mentionné que c’est énorme?

Mark Coppock/Tendances numériques

Avant même d’envisager les mérites techniques de cet écran, demandez-vous où vous allez mettre une telle monstruosité. Je vis dans une jolie petite maison et mon bureau à domicile n’est pas immense, donc trouver suffisamment de place pour tester l’UltraSharp 43 nécessitait de déplacer des choses. S’il va s’asseoir à côté d’un autre écran, votre planification est encore plus compliquée.

Non seulement vous devrez ajuster votre espace physique, mais vous voudrez également affiner vos paramètres d’affichage, en particulier la mise à l’échelle. Réglez-le trop haut et tout est bien trop grand ; réglez-le trop bas et tout semble bien trop petit sur un si grand écran. L’affichage est par défaut à 300%, ce qui rend tout comiquement grand. J’ai trouvé que 175% était un bon compromis.

Visuellement, l’UltraSharp 43 n’est pas très différent de ses petits frères et sœurs. Il a de petites lunettes noires qui ne se démarquent pas et son châssis argenté est indescriptible. Son support est similaire à l’UltraSharp 32, jusqu’au même trou pour la gestion des câbles, mais il est moins réglable que son petit frère, ce qui complique encore l’utilisation et le placement. Le réglage vertical n’est pas aussi large, par exemple, et sans surprise, il ne pivote pas en mode portrait. Ces différences ne sont pas flagrantes, mais elles justifient un autre avertissement pour le placer avec soin.

Mark Coppock/Tendances numériques

Entre son support en métal solide, son écran en verre et ses composants électroniques, l’UltraSharp 43 pèse plus de 40 livres. Cela signifie que le déballage nécessite un travail lourd, mais il est assez simple d’extraire les composants de l’écran et du support et de tout assembler. Et le produit assemblé semble assez durable et robuste.

Beaucoup de fonctionnalités

Mark Coppock/Tendances numériques

La partie concentrateur USB-C de cet écran est l’une des meilleures que vous trouverez sur un écran aujourd’hui. Il y a une tonne de ports disponibles, à la fois en amont et en aval, et vous pouvez (et devriez) utiliser le hub intégré au lieu d’une unité autonome (sauf si vous recherchez le support Thunderbolt 4). Le commutateur KVM intégré prend facilement en charge jusqu’à quatre PC à l’aide d’un seul clavier et d’une seule souris. La connexion via USB-C fournit jusqu’à 90 watts de puissance à l’ordinateur portable, ce qui est plus que ce que de nombreux écrans (et concentrateurs) fournissent. Vous voudrez toujours utiliser l’adaptateur secteur propriétaire pour les ordinateurs portables particulièrement puissants, mais la plupart des machines fines et légères auront beaucoup de jus.

Vous pouvez vous connecter via USB-C, DisplayPort 1.4 et HDMI 2.1, avec plusieurs ports disponibles pour les deux derniers. Il offre un total de trois ports USB-C pour les données en amont et trois ports USB-A pour les appareils hérités, avec une combinaison d’alimentation par port. Une sortie audio jack 3,5 mm et un port Ethernet RJ45 complètent les options de connectivité. Notez que certaines des technologies répertoriées pour l’UltraSharp 32, telles que Display Stream Compression (DSC) pour une compression sans perte et High-Bandwidth Digital Content Protection (HDCP 2.2), ne sont pas spécifiquement répertoriées dans les spécifications de l’UltraSharp 43. Notez que DSC n’est pas pris en charge alors que HDCP 2.2 l’est, ce qui signifie que vous pourrez diffuser du contenu protégé comme la vidéo Netflix 4K.

Dell a également implémenté le multi-flux interne (iMST), qui divise essentiellement le moniteur en ce qui apparaît au PC comme quatre écrans physiques indépendants. Un seul PC peut piloter les quatre sans nécessiter de logiciel externe ou de séparateur DisplayPort. Fait intéressant, cette fonctionnalité est ce que Dell énumère dans la spécification de «disponibilité en guirlande», plutôt que la possibilité de connecter physiquement en guirlande avec d’autres écrans.

Mark Coppock/Tendances numériques

L’affichage à l’écran (OSD) est facile à naviguer à l’aide du joystick à l’arrière de l’écran, et qui, avec le bouton d’alimentation, sont les seules commandes. L’OSD lui-même est simple à utiliser et contrôle tous les paramètres importants. Vous obtiendrez les préréglages de couleur habituels et vous pourrez modifier la température de couleur, configurer l’espace colorimétrique et définir un mélange RVB personnalisé. Le taux de rafraîchissement peut être facilement modifié de son réglage normal de 8 ms à son réglage rapide de 5 ms, et les modes image dans l’image sont entièrement configurables.

Un paramètre que vous ne trouverez pas est le HDR. C’est une limitation décevante dans un si grand écran, qui serait autrement excellent pour la consommation de médias.

Enfin, Dell a intégré deux haut-parleurs de 8 watts, et ils sonnent bien. Ils ne remplaceront pas une très bonne paire de haut-parleurs pour PC, ni même le haut-parleur des derniers MacBook Pro, mais ils sont suffisamment bons pour que vous ne ressentiez pas le besoin de manquer et d’acheter quelque chose pour les remplacer.

Qualité d’image compétente

Mark Coppock/Tendances numériques

Subjectivement, l’image de l’UltraSharp 43 semble bonne hors de la boîte, mais elle ne se démarque pas. Il manque le contraste profond de l’UltraSharp 32 U3223QE, qui arbore la technologie IPS Black de LG, mais il n’est pas si prononcé que les noirs apparaissent comme gris. Les couleurs étaient bonnes et pas sursaturées, mais elles n’ont pas éclaté. La luminosité était correcte et la pixellisation était minimale étant donné la combinaison d’une résolution 4K et d’un énorme panneau de 43 pouces. Je pourrais utiliser confortablement cet écran pour mon travail d’écriture.

Selon mon colorimètre, il s’agit d’un écran premium assez moyen. Avant l’étalonnage, la luminosité était de 342 nits, très proche de la spécification de 350 nits, et le contraste était de 980:1, à nouveau proche de la spécification de 1 000:1 (qui est également notre référence pour les écrans haut de gamme). Les couleurs étaient suffisamment larges pour un travail de productivité à 98 % de sRGB et 75 % d’AdobeRGB, avec une précision des couleurs de DeltaE 2,41. Cependant, les créateurs ne seront satisfaits ni de la largeur des couleurs ni de la précision. Gamma était juste un peu sombre à 2,3. J’ai calibré l’écran à l’aide de mon colorimètre SpyderX Elite, et très peu de changements. La luminosité est tombée à 329 nits et le contraste a légèrement baissé à 940:1, mais la précision s’est améliorée à 1,54.

Cela signifie que Dell a assez bien calibré le moniteur en usine, seule la précision des couleurs bénéficiant d’un calibrage manuel après coup. Bien sûr, je n’ai pas testé le HDR car il n’est pas supporté. De plus, l’affichage est limité à 60 Hz, ce qui n’est pas surprenant. Si vous voulez des taux de rafraîchissement plus élevés pour une résolution 4K, vous devrez probablement réduire la taille à quelque chose comme le Gigabyte M32U qui va jusqu’à 144 Hz.

Dans l’ensemble, la qualité d’image est bonne mais pas excellente. Les travailleurs de la productivité seront ravis, mais les créateurs et les consommateurs de médias ne l’aimeront pas.

Grand et beaucoup de ports, mais la qualité d’image n’est pas la meilleure

Si vous recherchez un grand écran, que vous êtes prêt à payer plus de 1 300 $ et que vous ne vous souciez pas des couleurs larges et précises ou de la prise en charge HDR, alors l’UltraSharp 43 a beaucoup à offrir. Et il y a probablement beaucoup de gens qui ont besoin de cela, donc je m’attends à ce que le moniteur ait un attrait assez répandu.

Personnellement, je trouve que le manque de prise en charge HDR est l’aspect le plus décevant, et c’est un écran difficile à placer dans des espaces plus petits. Assurez-vous donc de savoir ce que vous obtenez lorsque vous sortez votre carte de crédit.

L’actualité technologique d’aujourd’hui, organisée et condensée pour votre boîte de réception

Vérifiez votre boîte de réception !

Veuillez fournir une adresse e-mail valide pour continuer.

Cette adresse e-mail est actuellement enregistrée. Si vous ne recevez pas les newsletters, veuillez vérifier votre dossier spam.

Désolé, une erreur s’est produite lors de l’inscription. Veuillez réessayer plus tard.

Recommandations des éditeurs