Getty Images
Au milieu de l’utilisation croissante de l’IA générative dans la musique, la Recording Academy a mis à jour ses règles pour les 66e Grammy Awards annuels concernant le rôle de l’IA dans les œuvres considérées, rapporte Reuters. Pour être éligible à un prix, une chanson doit avoir une paternité humaine significative. La musique générée purement algorithmiquement ne peut pas gagner un Grammy.
Selon le livret des règles et directives des 66e Grammy Awards, les œuvres générées uniquement par l’IA ne sont pas éligibles pour les prix. Cependant, l’Académie n’exclut pas complètement le rôle potentiel de l’IA dans le processus de création. Les œuvres qui incorporent des éléments de “matériel généré par l’IA” sont éligibles si elles répondent à deux critères clés, et nous citerons le livret lui-même :
- “Les composants de l’œuvre créés par des humains doivent être significatifs et plus que” de minimis “.” (Le livret définit “de minimis” comme “manquant de signification ou d’importance, ou si mineur qu’il mérite d’être ignoré.”)
- “Ces composants d’auteur humain doivent être pertinents pour la catégorie dans laquelle l’œuvre est inscrite. Par exemple, si l’œuvre est soumise dans une catégorie d’écriture de chansons, il devrait y avoir une paternité humaine significative impliquée dans la musique et/ou les paroles. De même, pour une catégorie de performance, l’élément de performance humaine doit être significatif.”
Les règles stipulent également que si un travail incorpore du matériel généré par l’IA, les individus ou les équipes qui ont programmé ou exploité l’IA pour générer ce matériel ne peuvent pas être considérés pour un prix Grammy basé sur cette contribution. En d’autres termes, si une chanson utilise l’IA pour générer une mélodie, des paroles ou tout autre élément, les personnes qui ont créé ou utilisé l’IA n’obtiennent pas de crédit pour la considération Grammy pour cette partie spécifique générée par l’IA. Le crédit et le potentiel de nomination ou de réception de prix vont aux éléments humains qui contribuent de manière significative à la chanson.
Publicité
L’IA dans la musique peut prendre différentes formes. Au cours de l’année écoulée, nous avons constaté des progrès croissants dans les modèles d’IA capables de créer des compositions audio complètes à partir de zéro sur la base de descriptions textuelles, telles que Riffusion, MusicLM de Google et le plus récemment annoncé MusicGen de Meta. En vertu de ces règles, les chansons créées à l’aide de ces outils (ou d’autres similaires) ne seraient pas éligibles pour recevoir un prix Grammy, à condition qu’elles soient assez bonnes.
D’un autre côté, nous avons également signalé que les Beatles utilisaient l’IA pour remasteriser des chansons et éventuellement extraire des voix d’une bande de démonstration pour les utiliser dans un “dernier” morceau des Beatles. Dans ces cas, étant donné que l’IA se limiterait au traitement de l’audio plutôt qu’à la génération d’une composition ou d’une performance à partir de zéro, nous supposons que les chansons ou les albums résultants seraient toujours éligibles aux Grammy Awards dans la plupart des catégories.
Quelque part entre les deux se trouve l’utilisation d’outils d’IA génératifs tels que les générateurs vocaux dans les chansons. Dans ces cas, le “chanteur” de l’IA ne pourrait pas gagner de prix dans une catégorie qui récompense les performances vocales, mais si la chanson contenait encore des éléments créatifs humains substantiels, la chanson pourrait potentiellement gagner dans une catégorie différente qui considère les contributions humaines à la chanson, même avec une piste vocale AI.
Voici la liste complète des nouvelles règles d’IA, répertoriées dans une nouvelle section intitulée “IA générative” :
Le GRAMMY Award récompense l’excellence créative. Seuls les créateurs humains peuvent être soumis pour examen, nominés ou gagner un GRAMMY Award. Une œuvre qui ne contient aucun auteur humain n’est éligible dans aucune catégorie. Une œuvre qui présente des éléments de matériel d’IA (c’est-à-dire du matériel généré par l’utilisation de la technologie de l’intelligence artificielle) est éligible dans les catégories applicables ; cependant : (1) la composante de paternité humaine du travail soumis doit être significative et plus que de minimis ; (2) cet élément de paternité humaine doit être pertinent pour la catégorie dans laquelle ce travail est inscrit (par exemple, si le travail est soumis dans une catégorie d’écriture de chansons, il doit y avoir une paternité humaine significative et plus que de minimis en ce qui concerne la musique et / ou paroles ; si l’œuvre est soumise dans une catégorie d’interprétation, il doit y avoir une paternité humaine significative et plus que minime en ce qui concerne l’interprétation ); et (3) le ou les auteurs de tout matériel d’IA incorporé dans l’œuvre ne sont pas éligibles pour être nominés ou récipiendaires de GRAMMY dans la mesure où leur contribution à la partie de l’œuvre qui consiste en ce matériel d’IA est concernée. De minimis est défini comme manquant de signification ou d’importance; si mineure qu’elle mérite d’être ignorée.
Alors que l’IA continue d’émerger en tant qu’outil créatif mais controversé dans les arts, l’introduction de la règle des Grammy sert de déclaration notable sur l’importance de la créativité humaine dans l’industrie de la musique. Bien que l’IA générative puisse un jour avoir la capacité de créer des compositions impressionnantes, la scène des Grammy reste largement réservée aux artistes humains – pour le moment.
Publicité
Et tandis que les rock stars propulsées par l’intelligence artificielle n’ont pas besoin de postuler, une star “Al” comme dans “Alfred” a fait une blague sur les nouvelles règles sur Twitter.
Agrandir / Un tweet de Weird Al Yankovic sur les nouvelles règles AI Grammy.
La 66e cérémonie annuelle des Grammy Awards aura lieu en 2024.
