Les imprimantes 3D peuvent prendre des heures voire des jours pour produire des pièces simples, mais il n’a fallu que deux semaines aux plus grands noms de l’impression 3D grand public pour déclarer que cette ère est révolue.
Le 29 mars, Prusa a annoncé la Prusa MK4 à 799 $, sa première nouvelle imprimante en quatre ans. L’entreprise se targue de pouvoir imprimer un bateau 3DBenchy “en mode brouillon” en moins de 20 minutes, quatre fois plus vite que les 80 minutes nécessaires avec la génération précédente.
Le 9 avril, Creality – les fabricants du célèbre Ender 3 – ont annoncé les nouvelles imprimantes K1 et K1 Max à 599 $ avec des vitesses par défaut de 600 mm/s, affirmant qu’elles peuvent désormais imprimer un Benchy en seulement 13 minutes.
La vitesse n’est pas tout. Peu importe la vitesse à laquelle votre imprimante peut lancer son extrudeuse si le résultat est un tas de boue – ou vraiment n’importe où en dessous du niveau de qualité dont vous avez besoin.
“Formation d’entrée” et “avance de pression” sont les mots à la mode dans l’impression à grande vitesse
Mais chacune de ces sociétés suggère (sinon carrément prometteuse) que des composants renforcés et des algorithmes mis à jour permettent à leurs imprimantes de maintenir ces vitesses. La mise en forme des entrées change la façon dont ils lancent la tête de l’outil, l’avance de la pression maintient un bon flux de plastique et les fonctions de nivellement automatique garantissent que votre pièce commence littéralement du bon pied. Tous ont des capteurs de fin de filament pour interrompre votre impression lorsque vous n’avez plus de plastique, et certains disposent d’une caméra avec vision par ordinateur qui prétend détecter automatiquement les erreurs.
De plus, bon nombre de ces entreprises promettent ce type d’expérience d’impression dès la sortie de la boîte. Bien que vous deviez toujours payer 1 099 $ pour un Prusa MK4 entièrement assemblé, le Creality K1 à 599 $ est une machine monolithique qui, selon elle, est prête à l’emploi, boîtier et tout. Le Bambu et l’AnkerMake revendiquent chacun une configuration de 15 minutes, que vous fixiez la tour d’AnkerMake à sa base ou que vous libériez les pièces du Bambu de leur confinement et que vous connectiez son écran LCD.
Et je peux vous dire, après avoir testé l’AnkerMake M5 pendant des mois, que ces affirmations ne sont pas exagérées. Voici un 3DBenchy imprimé sur l’AnkerMake à 250 mm/s et un autre à 500 mm/s, en utilisant les paramètres de slicer par défaut d’Anker.
Vous pouvez voir les vibrations – la communauté l’appelle «sonnerie» ou «fantôme» – dans les deux impressions. Photo de Sean Hollister / The Verge
Quelques manques disgracieux dans le tirage 500mm/s à droite. Il a imprimé en moins de 30 minutes. Photo de Sean Hollister / The Verge
Ils sont loin d’être parfaits. Mais mon ancien Ender 3 Pro aurait produit un tas de spaghettis en plastique à n’importe quelle vitesse.
Cette imprimante a fabriqué ces pièces pratiquement hors de la boîte.
Je travaille sur un examen complet de l’AnkerMake M5 et de l’alerte spoiler : je ne peux pas le recommander sans réserves. (D’une part, j’ai trouvé sa “caméra AI” absolument inutile jusqu’à présent.) Mais je suis tellement heureux qu’il y ait plus de concurrence dans l’espace car la concurrence fait clairement son travail.
Je ne peux pas attendre le jour où vous pourrez simplement acheter une imprimante 3D, charger du filament, choisir un modèle 3D à imprimer et vous attendre à ce qu’il fonctionne.
