Plus tôt cette année, j’ai écrit sur les auteurs de fiction de genre utilisant l’IA dans leurs romans. La plupart ont écrit pour la plate-forme Kindle d’Amazon, où un rythme de publication extrêmement rapide, aussi rapide qu’un livre par mois, est la norme. L’IA les a aidés à écrire rapidement, mais elle a également soulevé des questions esthétiques et éthiques complexes. L’utilisation généralisée de l’IA déformerait-elle la fiction vers les conventions et les tropes les plus courants ? Quelles parties du processus d’écriture peuvent être automatisées avant que l’écriture ne se sente plus la leur ? Les auteurs devraient-ils être tenus de divulguer leur utilisation de l’IA ?
Avec les débuts de ChatGPT, bon nombre des questions auxquelles ces auteurs étaient confrontés sont devenues plus urgentes et courantes. J’ai vérifié avec l’un des auteurs, Jennifer Lepp, qui écrit dans le sous-genre du mystère paranormal confortable sous le nom de plume Leanne Leeds, pour voir comment elle pensait à l’IA maintenant. Elle utilise toujours l’outil Sudowrite basé sur GPT-3 – en fait, elle est maintenant payée pour écrire des conseils sur son utilisation pour le blog de l’entreprise – et a commencé à incorporer certains des outils les plus récents dans sa fiction. Nous avons parlé de ce que c’était que de travailler avec ChatGPT, comment ses débuts ont bouleversé la communauté des auteurs indépendants et d’autres sujets.
Lorsque nous nous sommes parlé la dernière fois, vous aviez traversé une évolution de l’utilisation de Sudowrite, d’abord principalement comme une sorte de thésaurus, puis en expérimentant l’incorporation de son texte dans votre travail, puis en le laissant vous guider et en ayant une expérience aliénante avec cela et en le retenant. et l’utiliser principalement pour étoffer les descriptions que vous avez décrites. Quel est votre processus comme maintenant?
Eh bien, j’avais espéré que cela m’aiderait à écrire deux livres en même temps, et cela a échoué de façon spectaculaire. Apparemment, je suis toujours connecté à ma propre écriture. Donc, d’un côté, c’était bien.
Vous pensiez que cela pouvait vous permettre d’alterner et d’écrire deux livres simultanément ?
Je me suis dit, Hé, si je ne sais pas quoi écrire, je vais juste mettre quelque chose là-dedans et ça me fera avancer, et je serai de retour dans le livre que j’ai laissé il y a une semaine. Cela n’a pas tout à fait fonctionné de cette façon. Si je ne savais pas ce que je faisais, peu importait ce qu’il me crachait. Cela n’allait pas m’aider à renouer avec le matériel que j’avais déjà écrit.
Vous et quelques autres auteurs indépendants avez été les premiers à adopter ces outils. Avec ChatGPT, on a l’impression que beaucoup d’autres personnes sont soudainement aux prises avec les mêmes questions auxquelles vous étiez confronté. Comment ça s’est passé ?
Je suis toujours en train de lutter, et je pense que je lutte un peu plus publiquement. Pour la plupart, les gens avant avaient en quelque sorte roulé des yeux – je ne pense pas qu’ils aient compris à quoi servaient les gens. ChatGP3 a fait exploser cela. Chaque groupe, chaque groupe privé d’auteurs en coulisses dans lequel je suis, il y a une sorte de discussion en cours.
En ce moment, tout le monde parle de l’utiliser sur les périphériques. Mais il semble y avoir ce gouffre moral entre : “Il fait très bien les présentations, et je déteste faire des présentations, et je dois payer quelqu’un pour faire des présentations, et les présentations ne sont pas écrites, donc je vais l’utiliser pour les présentations .” Ou “Eh bien, je vais l’avoir pour m’aider à resserrer mon complot parce que je déteste comploter, mais ça complote vraiment bien, donc je vais l’utiliser pour ça.” Ou “Saviez-vous que si vous lui dites de relire, il s’assurera qu’il est grammaticalement correct ?”
“Chaque groupe privé d’auteurs en coulisses dans lequel je suis, il y a une sorte de discussion en cours.”
Tout le monde se rapproche de plus en plus de l’utiliser pour écrire ses trucs, puis ils s’arrêtent, et tout le monde semble se sentir obligé d’annoncer quand ils parlent de cela : “Mais je ne l’utilise jamais ses mots pour écrire mes livres .”
Et je fais. Cela ne dirige pas mon intrigue. Cela n’alimente généralement aucune des idées de mes livres. Il ne crée pas de personnages. Mais les vrais mots, juste pour les faire passer plus vite et les faire sortir, je le fais. Je me suis donc retrouvé au cours des deux dernières semaines à me demander, est-ce que je m’engage dans ce débat ? Est-ce que je dis quelque chose ? Pour la plupart, je n’ai rien dit.
Selon vous, quelle est la ligne que les gens tracent ?
C’est un souci de plagiat. Tout le monde sait qu’ils ont rampé des trucs avec permission et sans permission.
Et il y a une question éthique. Je peux entrer et – en ce moment, j’écoute les livres audio de Jim Butcher. J’adore son ton. J’adore le snark pince-sans-rire. Alors je suis allé dans l’IA quand je pensais essayer d’obtenir quelque chose comme ça avec un personnage et j’ai dit: “Réécrivez-le dans le style de Jim Butcher.” Bam ! Le même genre de phrasé pince-sans-rire, de fantasy urbaine.
Eh bien, où a-t-il obtenu cela? C’est presque exactement le même argument et la même peur que les artistes visuels. C’est juste beaucoup plus évident dans la communauté des artistes. J’ai trois auteurs que j’ai beaucoup lus, des auteurs indépendants avec qui je suis ami, et je sais qu’ils n’ont jamais donné la permission de regarder leurs travaux, et j’ai pu raisonnablement recréer leur style.
Voyez-vous une différence entre utiliser l’IA pour quelque chose comme une description et l’utiliser pour imiter la voix d’un autre auteur ?
Ouais. Ce que je ne ferai pas. Cela, pour moi, est une ligne éthique. J’aime peut-être Jim Butcher, et je souhaite à Dieu de pouvoir écrire comme lui, mais je ne vais pas prendre mes histoires et les faire réécrire avec sa voix pour l’arnaquer.
Mais vous pourriez, si vous étiez éthiquement d’accord avec cela, avec cette technologie et ce qu’elle vous permet de faire.
Avez-vous intégré ChatGPT dans votre travail ?
En ce moment, je l’utilise pour les titres et les intrigues – en particulier les intrigues mystérieuses. Et des textes de présentation.
J’ai essentiellement commencé par lui dire qui je suis et ce dont j’ai besoin. “J’écris un mystère paranormal qui se déroule dans la petite ville de Table Rock, au Texas. Il a une femme détective amateur. C’est son nom. J’ai besoin d’une victime de meurtre. J’ai besoin de savoir comment ils ont été tués. J’ai besoin de quatre suspects de meurtre avec des informations sur les raisons pour lesquelles ils sont suspectés et comment ils sont blanchis. Et puis dites-moi qui est le coupable.
Et c’est exactement ce qu’il fera. Il va cracher ça.
“Il semble comprendre ce que je demande.”
Quelles sont certaines des choses qu’il vous a donné?
En ce moment, j’ai [plots for] les livres deux, trois, quatre, cinq, six et sept, et tous ces mystères de meurtre ont été générés par ChatGPT, bien que j’en ai édité certains. Ce qui est impressionnant, c’est que si je lui dis que c’est un mystère douillet et que je lui dis qu’il doit être humoristique, il semble comprendre ce que je demande. Les noms qu’il me donne pour les suspects sont mièvres. Les raisons derrière cela ne sont jamais sanglantes ou sérieuses.
Vous sentez-vous capable d’automatiser cette partie tout en gardant le contrôle de l’histoire ?
Il y a deux parties d’un mystère douillet. Il y a le meurtre, et le meurtre est la chose autour de laquelle tous les personnages tournent. Mais le meurtre, pour moi, a tendance à être moins important que tous les revolving. Il doit donc y avoir un meurtre, et il doit être amusant et drôle et donner des raisons de chaos et d’étrangeté. Mais ce que c’est est presque sans importance pour l’intrigue, même si c’est ce qui motive tout.
“Les progrès sont si incroyablement rapides, et donc quelques questions ont vraiment trouvé une réponse.”
Vous avez mentionné par e-mail que vous utilisiez l’IA pour les couvertures de livres.
Je n’ai pas fait toute la couverture de DALL-E, mais sur le septième livre que j’avais, j’avais esquissé une intrigue qui impliquait un chat Lykoi. C’est un chat tellement moche qu’il en est mignon. C’est apparemment une race assez nouvelle qui était comme un croisement entre un chat avec des poils et un chat sans poils. Et donc il y a des poils à certains endroits, et il ressemble à un loup-garou.
J’aurais donc dû trouver un photographe capable de faire un shooting, trouver un chat Lykoi, payer tout le monde pour obtenir l’image et la couverture dont j’avais besoin. C’est cher. Alors sur une alouette, j’étais comme, Hein? Je me demande…
Et je suis allé ouvrir mon compte, j’ai sauté dans DALL-E. Boom! Pour moi, cela a permis d’économiser tellement de temps et d’argent, et la couverture est superbe, mais un photographe n’a pas été payé, n’est-ce pas ? Quelqu’un qui voulait faire poser son chat n’était pas payé.
Comment voyez-vous évoluer ces outils et la façon dont les écrivains les utilisent ?
Je suis vraiment juste coincé au milieu, me demandant dans quelle direction ça va aller. Je ne veux certainement pas encourager les gens qui ne sont pas à l’aise de l’utiliser à l’utiliser. Je pense que ça va couler dans leur vie. Il s’infiltre déjà dans tous nos autres logiciels, donc je pense qu’il va être très difficile de s’en éloigner. Mais je ne sais vraiment pas où tout cela mène. ChatGPT m’a choqué. J’avais pensé, eh bien, ça va prendre trois ou quatre ans, et ça ira mieux. Puis vint ChatGPT, et oh mon dieu, c’est tellement mieux ! Cela fait six mois ! Les progrès sont si incroyablement rapides et si peu de questions ont vraiment trouvé une réponse.
L’interview a été condensée et éditée.
