La société de capital-risque Andreessen Horowitz (a16z) tente de nettoyer l’état désordonné du droit d’auteur sur la cryptographie. La semaine dernière, la société a présenté ce qu’elle appelle des licences “Can’t Be Evil”: une série d’accords qui permettent aux créateurs d’accorder aux propriétaires de jetons non fongibles des droits partiels ou quasi complets sur l’art NFT. Il s’agit de lutter contre un problème que de nombreux experts ont signalé – un problème qui sape constamment les affirmations selon lesquelles les NFT vous permettent de “posséder” une œuvre.
Les licences « Can’t Be Evil » (nommées d’après une revendication commune sur les entreprises de blockchain) sont basées sur le cadre du droit d’auteur Creative Commons (CC). Mais contrairement à Creative Commons, qui fournit des licences générales à un large éventail de personnes, les licences d’a16z définissent la relation entre un acheteur NFT et la personne qui a créé l’art original auquel il est lié.
Comme expliqué dans un article de blog, les licences sont conçues comme un cadre relativement simple mais juridiquement solide pour définir les droits des détenteurs de NFT, ouvert à la modification par des projets individuels. C’est quelque chose que de nombreux projets NFT – y compris certaines grandes marques comme Bored Ape Yacht Club – ne parviennent pas à faire de manière cohérente. Il existe déjà des tentatives de création d’une licence NFT standardisée, mais jusqu’à présent, aucune n’a connu le genre de succès de Creative Commons dans le monde non crypté. Et a16z, qui a investi énormément dans l’écosystème crypto, a tout intérêt à résoudre le problème.
Les six licences NFT d’a16z
La licence la plus étendue est une copie directe de l’accord CC0, qui permet à quiconque de remixer ou de redistribuer une œuvre d’art. Au-delà de cela, il existe cinq autres catégories. Les “droits commerciaux exclusifs” donnent à l’acheteur un droit exclusif d’utiliser l’art comme bon lui semble. Les “droits commerciaux non exclusifs” font quelque chose de similaire, mais le créateur de NFT conserve également le droit d’utiliser l’art. Il existe également une version de la licence commerciale non exclusive qui est révoquée si le NFT est utilisé pour des discours de haine – une catégorie qui comprend la diffamation, le harcèlement, la fraude ou les utilisations “vulgaires, cruelles, illégales ou obscènes”.
Au-delà de cela, il existe également deux licences «d’utilisation personnelle», qui permettent aux gens de copier et d’afficher des œuvres d’art, mais pas de les utiliser à des fins commerciales. L’un d’entre eux comprend l’accord sur le discours de haine ; l’autre non.
Les licences abordent également la question des sous-licences : en gros, comment un détenteur de NFT peut autoriser d’autres personnes à utiliser l’art sur quelque chose comme un t-shirt ou une émission de télévision et qu’advient-il de ce contrat s’il vend le NFT. Ces licences stipulent que le contrat de sous-traitance est immédiatement résilié lors d’une vente – de sorte que les nouveaux acheteurs n’obtiennent pas un NFT qui est déjà lié à des accords avec d’autres personnes. (D’un autre côté, cela oblige les créateurs qui autorisent le NFT de quelqu’un à vivre avec une certaine incertitude quant à son avenir.)
Le contrat précise également que les droits d’auteur ne sont transférés que si le NFT est vendu légalement – donc voler le jeton de quelqu’un ne vous donne pas tous les droits qui y sont associés.
a16z décrit les licences de droits d’auteur comme une version plus “sans confiance” de la propriété NFT, ce qui est juste dans un certain sens : il offre potentiellement plus de clarté sur la valeur juridique des jetons plutôt que de s’appuyer sur des accords de poignée de main et de vagues promesses. Mais là où le slogan “ne peut pas être méchant” implique souvent qu’il existe une limite technique empêchant quelqu’un d’abuser d’un système, tout litige concernant ces licences sera résolu par le système juridique à l’ancienne – une idée avec laquelle de nombreux créateurs de NFT semblent de plus en plus à l’aise.
