AMD a déjà comblé l’écart d’Intel pour les jeux avec son Ryzen 9 7950X3D, et maintenant il est prêt à aller plus loin. Le Ryzen 7 7800X3D est la puce que tout le monde attendait depuis longtemps pour voir les références après les précédents processeurs de jeu dominés par le Ryzen 7 5800X3D. Alors que le 7800X3D arrive plus d’un mois après le 7950X3D, je peux dire avec confiance que cela valait la peine d’attendre.
Le nouveau Ryzen 7 7800X3D est au prix de 449 $, avec huit cœurs, 16 threads et une horloge boost jusqu’à 5 GHz. Il est conçu pour concurrencer le Core i9-13900K phare d’Intel (environ 589 $), le Ryzen 9 7950X3D phare d’AMD (699 $) et même le processeur Intel Core i9-13900KS à 699 $ qui fonctionne jusqu’à 6 GHz prêt à l’emploi.
Le 7800X3D d’AMD m’a beaucoup impressionné. À 449 $, il offre certaines des meilleures performances de jeu sur PC que vous puissiez trouver actuellement, tout en le livrant dans un package qui consomme beaucoup moins d’énergie que les équivalents d’Intel. C’est tellement impressionnant que je pense que ce devrait être le prochain processeur PC de jeu de la plupart des gens.
Le bon
- Des performances de jeu impressionnantes
- Très faible consommation d’énergie
- Prix
Le mauvais
- Perd au profit d’Intel en termes de performances de productivité
- Encore quelques problèmes avec les temps de démarrage sur certaines cartes mères AM5
Comment nous évaluons et évaluons les produits
J’ai testé le 7800X3D d’AMD avec la carte mère Meg X670E Ace de MSI, 32 Go de RAM G.Skill DDR5 6000 et le RTX 4090 de Nvidia. C’est l’une des dernières cartes mères AM5, elle a donc un seul slot PCIe 5.0 M.2 et trois emplacements PCIe 4.0 M.2 pour de nombreuses options de stockage pour les jeux PC.
Malheureusement, nous n’avons pas de 5800X3D dans nos laboratoires pour le moment, mais j’ai testé une variété de charges de travail, de benchmarks synthétiques et de jeux sur le Ryzen 7 7800X3D d’AMD, le 7950X3D, le Core i9-13900K d’Intel et le 13900KS. Tous les tests ont été exécutés sur la dernière mise à jour de Windows 11 2022 avec la sécurité VBS désactivée sur tous les systèmes. La barre redimensionnable a été activée et les tests ont été exécutés principalement à une résolution de 1080p pour éviter tout goulot d’étranglement potentiel du processeur graphique et pour analyser les performances brutes du processeur.
Le Ryzen 7 7800X3D d’AMD surpasse le Core i9-13900K d’Intel dans les sept jeux que j’ai testés à 1080p et aux paramètres max ou ultra. F1 22 et Shadow of the Tomb Raider fonctionnent tous deux plus de 15 % plus rapidement sur le 7800X3D, et Watch Dogs : Legion est 9 % plus rapide sur ce dernier processeur AMD.
J’ai été surpris de voir le RTX 4090 de Nvidia pousser 366 images par seconde à 1080p dans Shadow of the Tomb Raider avec le 7800X3D, ce qui dépasse les meilleures performances que j’ai vues sur le 7950X3D. Même Metro Exodus voit de solides gains de performances pour le 7800X3D par rapport aux 13900K et 7950X3D.
Tous ces résultats sont impressionnants pour AMD à 1080p, mais comme j’exécute généralement une plus petite sélection de jeux pour nos tests CPU, je voulais également tester certains des jeux que j’utilise généralement pour les tests GPU. En fait, ce CPU m’a tellement impressionné qu’il sera la plate-forme principale pour tester les futurs GPU ici à The Verge.
Je voulais donc vraiment mettre le 7800X3D plus en tête-à-tête avec le Core i9-13900KS d’Intel dans un test de jeu étendu à 1080p. Le 13900KS est une version améliorée du 13900K, avec une vitesse d’accélération maximale de 6 GHz et des horloges de base modifiées conçues pour améliorer les performances de jeu sur PC. C’est ce qu’Intel a de mieux à offrir pour les jeux sur PC en ce moment, mais c’est aussi 699 $ par rapport au prix de 449 $ du 7800X3D.
Lors des 16 tests de jeu en 1080p, le 7800X3D s’est classé 10 fois en tête. La plupart des pertes sont très proches, à l’exception de CS:GO, où le 13900KS d’Intel parvient à battre le 7800X3D de près de 8 %. Toutes les autres fois où le 7800X3D perd, c’est moins de 3% d’avance pour Intel ici. C’est une histoire similaire à 1440p, où le 7800X3D est capable de battre le 13900KS dans la plupart des tests ou de perdre sur une petite marge.
Le dernier processeur X3D d’AMD ne perd vraiment que du côté de la productivité.
Là où AMD ne gagne pas, c’est du côté de la productivité. Le 7800X3D se situe bien derrière Intel ici. Les deux meilleures puces X3D d’AMD perdent face à Intel sur le test Photoshop de PugetBench, Geekbench 5 et Cinebench R23. Le 7800X3D n’est pas vraiment conçu pour assumer des tâches de productivité, ce n’est donc pas surprenant, et pour cela, vous voudriez vraiment le 7950X3D à la place ou le Core i9-13900K d’Intel.
Mais si vous ne vous souciez que des jeux, le 7800X3D est le choix évident compte tenu de la combinaison des améliorations de performances, du prix et de la consommation d’énergie. Il est vraiment impressionnant de voir à quel point le 7800X3D d’AMD est efficace ici. J’ai testé le 7800X3D exécutant Cyberpunk 2077 à 4K avec des paramètres de lancer de rayons maximaux, et la puissance du package CPU a atteint un pic de 67 watts. Le 13900KS d’Intel a atteint un maximum de 275 watts pour la même tâche.
J’ai également vu le 13900KS atteindre 329 watts lors d’une course Cinebench, alors que le 7800X3D n’a atteint qu’une consommation de puissance maximale de 86 watts. Alors que le 13900KS offre de bien meilleures performances Cinebench et une petite augmentation des fréquences d’images dans des jeux comme Cyberpunk 2077, il offre de meilleures performances dans la plupart des jeux sans consommation d’énergie supplémentaire.
Le 7800X3D a également atteint un maximum de 84 degrés Celsius lors d’une course Cinebench, contre 101 degrés Celsius maximum sur le 13900KS. Tout comme le 7950X3D, le 7800X3D a un TDP de 120 watts, en baisse par rapport au TDP de 170 watts trouvé sur la puce Zen 4 7950 d’origine. Intel utilise une puissance de base de 125 watts sur le Core i9-13900K, et il l’a poussée à 150 watts sur le 13900KS. À la puissance turbo maximale, les deux dernières puces d’Intel dépassent 250 watts et peuvent aller encore plus loin si une carte mère le permet.
L’efficacité des dernières puces X3D d’AMD est due à sa dernière architecture Zen 4 et à une combinaison de son impressionnante technologie 3D V-Cache. 3D V-Cache fonctionne si bien dans les jeux car ils n’ont pas besoin d’une grande quantité de cœurs de processeur et de puissance. Au lieu de cela, ils privilégient les processeurs capables de traiter rapidement les données avec de grandes quantités de cache. Les applications de productivité ne favorisent généralement pas d’énormes quantités de cache, nous ne voyons donc pas les mêmes gains de performances dans ces tâches.
Le 7800X3D, tout comme le 7950X3D, nécessite une nouvelle carte mère AM5. Ces cartes prennent en charge la mémoire DDR5 et jusqu’à 24 voies PCIe 5.0. Les premiers SSD grand public PCIe 5.0 devraient être lancés prochainement, mais la plupart utiliseront encore des SSD PCIe 4.0 pour le moment. La prise en charge de PCIe 5.0 sur les cartes AM5 est idéale pour la pérennité, mais vous n’en aurez pas besoin pour les GPU de si tôt. Les dernières cartes de la série RTX 40 de Nvidia ne prennent pas en charge cette dernière norme, et nous n’avons pas encore atteint les limites de PCIe 4.0 pour les GPU.
Les refroidisseurs AM4 existants devraient également fonctionner parfaitement avec les cartes AM5. J’ai pu utiliser l’écran LCD H150 Elite de Corsair sans aucune modification requise sur les 7800X3D, 7950X3D et 7950 standard. Il vaut la peine de vérifier auprès du fabricant de votre refroidisseur pour vous assurer que les modèles AM4 existants peuvent facilement être utilisés avec ces nouvelles cartes mères AM5, cependant .
Vous devrez également vous assurer de configurer une nouvelle option du BIOS pour vous assurer que les temps de démarrage sont raisonnables. J’ai remarqué quelques problèmes précoces avec le processus de formation de la mémoire DDR5 lors de mon examen du Ryzen 9 7900X, avec un temps de démarrage supplémentaire d’environ 30 secondes. Les cartes mères AM5 sont livrées avec une option BIOS “restauration du contexte de la mémoire” que vous devez avoir activée pour réduire les temps de démarrage.
Alors que j’ai activé cela sur la carte mère Meg X670E Ace de MSI et que cela a considérablement réduit les temps de démarrage, mon système a commencé à s’arrêter avec des erreurs liées à la mémoire Blue Screen of Death (BSOD). J’ai rapidement modifié le paramètre pour retrouver une certaine stabilité et j’ai signalé les problèmes à AMD et à MSI. Je suis sûr que ces premiers problèmes seront résolus avec une mise à jour du BIOS, car j’ai déjà vu des améliorations depuis mon examen initial du 7900X.
Le 7800X3D est un excellent choix de PC de jeu.
Le 7800X3D d’AMD est un processeur de jeu vraiment impressionnant. AMD a comblé l’écart avec le 7950X3D, et maintenant il va au-delà et adapte son efficacité en même temps. Si je construisais un PC de jeu en ce moment, je choisirais sans aucun doute le 7800X3D.
Si vous utilisez votre PC à la fois pour des applications de jeu et de productivité telles que Photoshop, Premiere Pro ou quelque chose de similaire, le 7950X3D est une meilleure option pour ceux qui ont besoin de performances dans les deux cas. Les deux meilleures options d’AMD offrent d’excellentes performances de jeu sur PC dans des processeurs qui ne coûteront pas autant à exécuter. C’est important sur de nombreux marchés qui ressentent encore les effets de l’augmentation des factures d’énergie ou pour tous ceux qui souhaitent que leurs jeux sur PC aient moins d’impact sur l’environnement.
Le 5800X3D est devenu l’option populaire pour les joueurs sur PC, et je pense que le 7800X3D est là pour briller pour 2023 et au-delà.
