Il est temps de comparer le Ryzen 7 5700X au Core i7-12700F, deux processeurs 8 cœurs relativement abordables et puissants. Maintenant, nous savons que le processeur Intel coûte un peu plus cher, et nous sommes sûrs que certains diront que le Core i5-12600KF est peut-être un match “plus juste”, mais cela a été fortement demandé, alors voyons ce qui se passe entre ces deux pour l’instant .
Au moment de la rédaction, le 12700F d’Intel peut être acheté pour 310 $, tandis que le 5700X est légèrement moins cher à 285 $, soit une prime d’environ 9 % pour le processeur Intel. Dans d’autres régions comme l’Australie, le 5700X se vend généralement 425 $ et le 12700F 480 $ (AUD), ce qui est légèrement plus élevé pour la partie Intel, mais votre kilométrage variera sans aucun doute.
Il convient probablement de noter qu’en Australie, le 5700X est environ 10% plus cher que le 12600KF et un peu plus de 20% plus cher que le modèle de base 12600, donc de toute façon, ce ne sera pas entièrement des pommes avec des pommes en termes de tarification. Mais ce qui nous intéresse le plus, c’est de voir comment les 5700X et 12700F s’empilent dans les jeux, alors allons-y.
Pour celui-ci, nous avons une référence de 23 jeux couvrant les résolutions 1080p et 1440p en utilisant à la fois la Radeon RX 6950 XT et la Radeon RX 6600 XT avec SAM activé.
La carte mère utilisée pour tester le Ryzen 7 5700X est l’ancien Tomahawk MSI B350 utilisant la dernière révision du BIOS basée sur le microcode AGESA 1.2.0.7, qui active la BAR redimensionnable ainsi que la prise en charge des processeurs Ryzen 5000. Il convient de noter que, comme indiqué précédemment, les performances sont à quelques pour cent de ce que nous voyons avec les cartes X570 les plus récentes et les plus performantes, ce qui rend les mises à niveau très pratiques.
Nous sommes restés avec le B350 Tomahawk pour plusieurs raisons. Premièrement, nous avions déjà les données et savons qu’elles sont comparables à ce que nous trouverions en utilisant des cartes X570 plus récentes et plus chères. Il brosse également un tableau plutôt nouveau pour le processeur AMD, étant donné qu’il fonctionne non seulement sur une carte mère de 5 ans, mais qu’il est très compétitif.
Pendant ce temps, pour le 12700F, nous avons besoin d’une toute nouvelle carte mère et pour les tests, nous utilisons le MSI Z690 Tomahawk DDR4 à 260 $, dont nous discuterons plus en détail vers la fin de cet article. Pour les deux systèmes, nous avons opté pour 32 Go de mémoire double canal DDR4-3200 CL14 à double rang.
Avec ces détails à l’écart, passons en revue quelques-uns des jeux testés, puis nous examinerons la moyenne des 23 jeux.
Repères
En commençant par Fortnite, nous constatons que les 12700F et 5700X sont très bien assortis et les deux offriront une expérience de première classe. Le processeur Ryzen était jusqu’à 4% plus rapide, ce qui est négligeable, donc les marges sont suffisamment proches pour appeler celle-ci une égalité.
Récemment, lors des tests du Ryzen 7 5800X3D, nous avons constaté que le processeur lourd en cache était une bête dans ACC, offrant les meilleures performances que nous ayons jamais vues dans ce titre.
Cependant, les processeurs Zen 3 standard ne sont pas aussi impressionnants et nous voyons ici que le 12700F est jusqu’à 40 % plus rapide que le 5700X, vu en regardant les bas de 1 %.
La marge pour la fréquence d’images moyenne est d’environ la moitié de ce chiffre. Même en utilisant le 6600 XT à 1440p, les bas de 1% sont améliorés de 14% avec le processeur Intel, donc un bon résultat pour le 12700F.
Cyberpunk 2077 fonctionne mieux avec le 12700F lors des tests de scénarios plus liés au processeur tels que 1080p avec le Radeon RX 6950 XT, où la partie Intel était jusqu’à 37% plus rapide. Cette marge a été fortement réduite à 1440p, mais avec des fréquences d’images moyennes fondamentalement identiques, bien que le 12700F soit 13% plus rapide lorsque l’on regarde les bas de 1%. Ensuite, lors de l’utilisation du 6600 XT, les performances correspondaient, car nous ne sommes pas fortement liés au GPU en utilisant l’un ou l’autre de ces processeurs.
CS: GO est extrêmement CPU illimité en utilisant le 6600 XT ou le 6950 XT, mais en tant qu’ancien jeu, il n’est pas plus limité en CPU dans le sens où il n’utilise pas pleinement les CPU modernes, c’est donc un goulot d’étranglement logiciel plus qu’autre chose .
Ici, le 12700F était jusqu’à 22% plus rapide grâce à ses performances monocœur plus fortes, mais les deux processeurs permettaient des creux de 1% de plus de 170 ips avec des moyennes bien supérieures à 300 ips.
Rainbow Six Extraction est un exemple de jeu qui peut être joué à des centaines d’images par seconde avec des processeurs modernes, tout en étant entièrement limité par le GPU en utilisant le deuxième préréglage de la plus haute qualité.
Les 5700X et 12700F autorisaient plus de 200 ips à tout moment dans notre test, ce qui se traduisait par des images moyennes de plus de 300 ips. C’est assez rapide.
Ensuite, nous avons F1 2021 et celui-ci commence à devenir lié au processeur avec le 5700X une fois que nous augmentons environ 300 ips. Encore une fois, c’est plus de performances que la plupart des joueurs n’en auront besoin pour ce titre. Ainsi, bien que le 12700F ait été jusqu’à 16% plus rapide avec le 6950 XT à 1080p, cela n’a guère d’importance avec le 5700X qui maintient les fréquences d’images au-dessus de 200 ips à tout moment.
Forza Horizon 5 est un jeu de course magnifique et populaire qui n’est pas si lourd sur le CPU. Les deux processeurs peuvent pousser bien plus de 200 ips lorsque le GPU en était capable. Le 12700F a avancé de 5% avec le 6950 XT à 1080p, mais c’est vraiment une différence insignifiante qu’aucun joueur ne remarquera.
Hitman 3 est un jeu gourmand en processeur qui utilise très bien ces processeurs. Ici, le 12700F a un net avantage en termes de performances, améliorant les bas de 1% jusqu’à une marge de 22%. Fait intéressant cependant, même avec le 6600 XT beaucoup plus lent, le 12700F était jusqu’à 17% plus rapide à 1080p, ce qui suggère qu’il existe une sorte de problème de surcharge ou de latence avec le processeur Ryzen dans ce titre.
Le Riftbreaker est un autre jeu qui fonctionne mieux avec l’architecture Alder Lake d’Intel, augmentant les creux de 1% avec le 6950 XT à 1080p jusqu’à 41% tout en augmentant la fréquence d’images moyenne de 27%.
Ce sont des marges assez importantes et ce n’est que lorsque nous tombons sur le 6600 XT que les marges se rapprochent, mais même à 1080p, le 12700F était encore jusqu’à 12 % plus rapide.
Le dernier jeu dont nous examinons les résultats individuels est Watch Dogs Legion, l’un des jeux les plus exigeants en matière de CPU et de GPU que nous ayons à tester. Le 12700F était 16 à 17% plus rapide que le 5700X lors des tests avec le 6950 XT à 1080p et les marges étaient similaires même à 1440p. En fait, même en utilisant le 6600 XT, le 12700F était jusqu’à 13 % plus rapide et ce n’est que lorsque nous avons augmenté la résolution à 1440p que l’écart a été réduit à une marge insignifiante.
Moyenne de 23 matchs
Sur tous les jeux testés, le Core i7-12700F était en moyenne 7% plus rapide en regardant le FPS moyen que le 5700X, tandis que les bas de 1% ont été améliorés de 10% lors de l’utilisation du 6950 XT à 1080p. Ce n’est pas une amélioration massive, mais toujours un match favorable pour Intel. À 1440p, ces chiffres se rapprochent de 9% pour les bas de 1% et de seulement 4% pour les fréquences d’images moyennes.
Pendant ce temps, ceux d’entre vous qui utilisent plus de GPU de milieu de gamme verront encore moins de différence. Par exemple, avec le 6600 XT, le 12700F n’était en moyenne que 5 % plus rapide pour les basses de 1 % et 2 % pour la fréquence d’images moyenne à 1080p. Ensuite, nous ne voyons aucune réelle différence de performances à 1440p malgré des fréquences d’images moyennes d’un peu plus de 100 ips.
En regardant les marges de 1080p par jeu en utilisant le 6950 XT – les résultats de test les plus limités en CPU que nous ayons pour cette comparaison – en moyenne, le 5700X était 6% plus lent et bien que nous voyions au moins un jeu où il était jusqu’à 20 % plus rapide, il existe quatre exemples où il était plus lent de plus de 20 %.
Seuls 9 des 23 jeux testés ont vu une marge de 5% ou moins dans les deux sens, ce qui signifie qu’il n’y avait que 3 exemples où le 5700X a gagné avec une marge significative, mais 10 où il a perdu.
L’utilisation d’un GPU moins extrême tel que le 6600 XT a considérablement réduit les marges de performances observées entre ces deux processeurs et maintenant, même à 1080p, le 5700X n’était que 2% plus lent en moyenne.
Death Stranding est le seul titre à favoriser Ryzen par une marge significative, tandis que Watch Dogs Legion et ACC étaient les seuls titres où il a perdu par une différence significative.
Meilleur processeur 8 cœurs pour les joueurs
Alors, quel processeur est le meilleur ? Cela dépend de quelques éléments… Le scénario évident à éviter est le chemin de mise à niveau pour ceux qui possèdent déjà une carte mère AM4 en parfait état. Si vous tombez dans ce cas, l’option la plus rentable est de loin le 5700X.
Maintenant, pour les nouveaux constructeurs de systèmes, le choix est beaucoup moins évident, alors décomposons les coûts. Le 5700X est actuellement vendu au prix de 285 $ et une carte B550 décente telle que la MSI B550M Pro-VDH WiFi coûte 100 $ de plus, soit un combo de 385 $.
Le 12700F coûte 310 $ et les meilleures cartes B660 à petit budget actuellement sont les MSI Pro B660M-A et B660M Bazooka et les deux coûtent 140 $, soit un combo de 450 $. Pour la carte mère et le processeur, vous envisagez une prime de 15 à 20 % lorsque vous passez à Intel, mais si vous construisez un PC à 1 500 $, ce n’est qu’une différence d’environ 5 %. Ou si vous assemblez quelque chose de plus proche de 1 000 $ ou plus, il y a moins de 10 % d’écart de prix sur l’ensemble du système.
En termes de performances de jeu, que nous venons d’examiner, le 12700F est globalement plus rapide, ce qui justifie l’augmentation de prix à notre avis. Si vous ne prévoyez pas de mise à niveau dans un avenir proche, nous pensons que le Core i7-12700F est le meilleur investissement à long terme car il est généralement plus rapide maintenant, tandis que les performances monocœur plus fortes le verront mieux dans les jeux futurs.
Si vous deviez changer d’avis, vous aurez la possibilité de passer à un processeur Raptor Lake de 13e génération. Nous ne savons pas encore s’il y aura des options valables pour un propriétaire de 12700F, donc c’est plus un peut-être en ce moment.
Nous sommes moins attirés par le Ryzen 7 5700X pour ceux qui ne sont pas déjà investis dans AM4. C’est certainement un excellent processeur de jeu, mais il n’y a aucun avantage réel qui me verrait le choisir par rapport au 12700F. En dehors des jeux, le 12700F est également un processeur beaucoup plus puissant, car ces quatre cœurs électroniques font des merveilles pour les charges de travail de productivité lourdes.
Les fans d’AMD peuvent indiquer la consommation d’énergie et les températures de fonctionnement, mais la vérité est que le 12700F est tout aussi facile à refroidir que le 5700X, et la consommation d’énergie lorsque les jeux sont pratiquement identiques. Ensuite, lors de l’exécution de charges de travail lourdes, la consommation d’énergie 12700F et 5700X n’est pas si différente et les performances par watt finissent en faveur du Core i7.
En fin de compte, vous serez pleinement satisfait de l’une ou l’autre option, les deux sont d’excellents processeurs de jeu qui s’attaquent facilement aux jeux les plus récents et les plus grands et continueront à offrir des performances haut de gamme pendant de nombreuses années à venir.
Raccourcis d’achat :
- Intel Core i7-12700F sur Amazon
- AMD Ryzen 7 5700X sur Amazon
- MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 sur Amazon
- MSI B350 Tomahawk sur Amazon
- AMD Ryzen 9 5950X sur Amazon
- Intel Core i9-12900K sur Amazon
- Intel Core i5-12600K sur Amazon
