Et nous ne faisons qu’étayer son cadavre…
Il est temps pour l’industrie du jeu Web3 de reconnaître certaines froides vérités. Un millier de projets ont augmenté – certains de façon fulgurante – et presque tous se sont effondrés, durement. L’explication du “pourquoi” est simple, mais laide.
Le concept de Play-2-Earn est fantastique. Gagnez de l’argent en jouant aux jeux vidéo ! Naturellement, le modèle est plus complexe que cela — l’argent ne surgit pas de nulle part ! La valeur doit venir de quelque part. Malheureusement, la valeur qu’offre le jeu P2E, à quelques exceptions près (merci à Splinterlands, Gods Unchained, et je suis sûr qu’au moins quelques autres), est enracinée dans la spéculation sur les actifs. “Oh, je n’ai aucune utilité pour ce morceau de terrain virtuel de 2000 $. Je parie juste que quelqu’un d’autre est prêt à payer 10 000 $ pour ça.
En effet, il y a eu des gagnants dans chaque écosystème. Malheureusement, les jeux Web3 aboutissent souvent à une somme presque nulle – il doit y avoir des gagnants et des perdants. Dans le pire des cas, les seuls gagnants sont les développeurs qui ont vendu le projet. Tous les utilisateurs deviennent perdants, ayant cédé un capital précieux pour des actifs laissés sans valeur. Je n’ai pas peur d’être inflexiblement transparent – mon propre projet, Draco Dice, a commencé de cette façon (bien qu’il y ait une fin heureuse vers la fin de l’article). Les consommateurs croyaient qu’il y avait une stratégie de sortie à exécuter, leur permettant de thésauriser plusieurs milliers de dés numériques afin que, lorsque l’intérêt pour les actifs grandissait, ils détiennent des monticules d’actifs pour lesquels la demande, et donc la valeur, avait augmenté. Bien que je me sois personnellement efforcé de briser l’illusion que mes NFT existaient afin de fournir des bénéfices à tout le monde, l’illusion était forte.
Dans le meilleur des cas, les « gagnants » dans un écosystème Web3 sont ceux qui savaient le mieux. Ils savaient que l’argent s’épuiserait, que la croissance des utilisateurs s’arrêterait et que tous ceux qui détiennent encore tiendraient un sac inutile. Les malins ont fait leur sortie tôt. Sur ce point aussi, j’ai été humble – croyant naïvement que les actifs que j’ai détenus valant des dizaines de milliers d’USD augmenteraient encore plus par un miracle d’augmentation de l’engagement des utilisateurs.
Ayant complètement détruit ma propre philosophie financière pour vous ici, je dois maintenant justifier ma confiance dans les gagnants du futur.
Peu importe à quel point le terme est devenu grinçant, je suis indéniablement et sans vergogne un “joueur”. C’est une personne passionnée par les jeux. Le problème est que l’industrie du jeu en dehors du Web3 a progressivement érodé l’agence des consommateurs. Si vous essayez de réussir avec les jeux Web3, vous devriez déjà le savoir, mais voici une leçon d’histoire rapide pour vous rattraper.
Comment nous sommes arrivés ici
Premièrement, les joueurs possédaient des supports physiques. Disques compacts et cartouches de jeux. Ensuite, Steam et d’autres plates-formes énormes ont pris le relais avec la distribution numérique. Soudain, la majorité des jeux n’étaient plus fabriqués physiquement et ne pouvaient être fournis que numériquement – mais la majorité des jeux numériques n’appartenaient pas à la société. Au lieu de cela, le consommateur a acheté une licence pour accéder au logiciel. Cette licence peut, bien sûr, être révoquée à tout moment et pour pratiquement n’importe quelle raison. Maintenant que les jeux en tant que service (GaaS) deviennent un standard de l’industrie, les consommateurs ont encore moins de droits ! Tout le travail que vous mettez dans une expérience en ligne peut disparaître dès que les développeurs décident d’arrêter les serveurs.
En d’autres termes, les joueurs ne possèdent rien d’autre que leur matériel (et même cela est discutable en raison des CLUF et des ToS fournis par les producteurs d’OS et de consoles).
Je suis profondément, profondément dans le trou du jeu et je ne sors jamais – ma peau a pâli et mes yeux se sont adaptés à la lumière bleue dure des écrans. Ainsi, il est évident que le potentiel d’agence accrue pour les joueurs offerte par les jetons non fongibles serait phénoménal. Pensez-y – nous pourrions vraiment posséder les jeux eux-mêmes, encore une fois. Nous pourrions vraiment posséder des actifs que nous avons achetés ou gagnés dans un jeu et même les sortir du jeu pour en extraire davantage d’utilité. Nous pourrions les vendre avec le soutien de développeurs au lieu d’organiser des transactions illicites via des sites Web du marché noir (que je n’ai pas honte de dire que j’ai utilisés — nous n’avons pas le choix). Et nous pourrions revendre les jeux eux-mêmes si nous décidions d’en avoir fini avec eux.
Si vous êtes le genre de personne à qui j’avais l’intention de lire cet article et que vous partagez mon amour des jeux, alors cette vision de l’avenir devrait vous exciter et vous inspirer.
Si vous comparez cela avec la réalité de ce que Play-2-Earn a fait pour nous, cependant, quelque chose semble terriblement, terriblement faux.
Vérification de la réalité amusante
La première leçon que l’industrie du P2E aurait dû apprendre est que “le jeu doit d’abord être amusant et offrir des revenus ensuite”. Cette leçon n’a pas encore été complètement diffusée. Les outils de manipulation de jetons en cliquant sur des boutons ont exclu les jeux Web3 en dehors des exceptions susmentionnées, et même dans ce cas, le « fun » continue d’être une réflexion après coup dans la majorité des jeux Web3 conçus. Personne n’a joué à ce truc parce qu’ils passent un bon moment avec l’expérience elle-même. Tout le monde est après ces doux, doux jetons. Ce sont tous des emojis de fusée et des appels à HODL, comme partout ailleurs dans la crypto.
Ce n’est pas un jeu !
L’idée de vivre des jeux vidéo n’existe pas à l’heure actuelle, nulle part. C’est un mensonge et une arnaque. Au diable le biais de survie – bien sûr, quelqu’un va s’en tirer avec un profit. Reconnaître ce fait a été transformateur pour moi, car j’ai réalisé qu’il n’y avait aucun moyen de vendre Play-2-Earn aux vrais joueurs.
Croyez-moi – les joueurs peuvent sentir des conneries, et en raison de la mauvaise réputation dont Web3 a fait l’objet avec des escroqueries et des pompes sans fin, le P2E les pue. À juste titre.
Vous et moi – nous voyons les avantages concrets que les joueurs peuvent recevoir pour s’engager dans un écosystème Web3 – mais en fin de compte, les jeux Web3 ne peuvent pas concerner Web3. Il n’y a pas de Play-2-Earn là où nous allons – mais nous pouvons toujours offrir l’agence et les revenus. Nous devons juste arrêter de vendre des jeux comme s’ils étaient là parce que tu peut gagner de l’argent. ARRÊTE ÇA! Afin de perturber le marché du jeu, c’est ce qu’il faut faire.
C’est une mine d’or, juste ici. Créez de grands jeux sans compromis par Web3 et offrez un utilitaire Web3 bénéfique en plus d’un excellent gameplay.
J’ai promis une fin heureuse plus tôt. C’est ce vers quoi mon équipe et moi-même avons travaillé. Oui, nous vendons des NFT, mais ils ne sont pas sous les projecteurs. Ce ne sont pas les stars. Le seul type de jeu qui peut devenir durable est celui avec lequel les joueurs veulent s’engager à plusieurs reprises – parce qu’ils l’apprécient. C’est pourquoi j’ai personnellement pris un L sur le résultat à court terme d’un lancement par ailleurs très réussi de Draco Dice – parce que ce n’est pas important. Ce qui est important, ce sont les avantages que les NFT peuvent apporter aux joueurs qui sont jouer pour jouer.
Comment enregistrer les jeux Web3
Par exemple, lorsque j’ai lancé Draco Dice, c’était dans le but de créer une norme pour les actifs de jeu qui ont une utilité dans plus d’un jeu. Cela se concrétise en quelques mois seulement – nous avons
développe simultanément Draco Dice: Skirmish et Draco Dicesweeper côte à côte. Les deux peuvent être joués avec les mêmes NFT Draco Dice – offrant une utilité réelle et indéniable qui n’a jamais existé auparavant dans le monde colossal des jeux vidéo. Avec cela sur la table, quelle est la prochaine étape ?
Web3 doit approcher les joueurs là où ils se trouvent. Les joueurs ne se soucient pas des portefeuilles, des jetons, des échanges ou de tout autre truc financier avec lequel nous luttons pour faire des profits. Les joueurs se soucient du jeu. Je ne suggère strictement pas que nous dissimulions que nous mettons la technologie Web3 au travail – cependant, je suggère que nous utilisions un langage auquel les joueurs sont habitués. Les joueurs comprennent les niveaux XP, les passes de bataille, les devises et même les marchés – mais c’est à nous de rationaliser l’expérience d’interaction avec Web3 pour éliminer ce qui serait autrement considéré comme des barrières à l’entrée – comme exiger la création manuelle d’un portefeuille à ce sujet – ou cette chaîne au-delà de la structure nom d’utilisateur/mot de passe/2FA à laquelle les joueurs sont habitués.
Dernièrement, la spéculation doit être lâchée ou éliminée autant que possible. Les investisseurs de détail diluent la pureté d’un produit qui est ostensiblement destiné à être apprécié comme divertissement. Une communauté pleine de personnes qui souhaitent sortir à un niveau rentable n’est pas la même chose qu’une communauté pleine de personnes qui veulent savoir quand la prochaine mise à jour de contenu aura lieu parce qu’elles veulent expérimenter personnellement davantage votre produit. L’un est là pour jouer. L’autre est juste là pour gagner de l’argent. À cette fin, la capacité des investisseurs de détail à gonfler la valeur perçue des NFT de jeu doit être directement attaquée.
Le moyen le plus clair d’y parvenir est de récompenser constamment le gameplay et de ne pas proposer d’actifs coûteux en dehors du gameplay. Les investisseurs particuliers peuvent trouver un accès facile à des actifs de grande valeur dans un millier d’autres endroits – mais si nous voulons vraiment nous lancer dans le jeu lui-même, personne d’autre que les joueurs qui acquièrent des compétences, progressent et participent devrait avoir ce genre de pouvoir.
Si tout cela doit être fait, alors on serait certainement enclin à se demander comment il y a des exceptions à la mort de Play-2-Earn – et la réponse est que ces exceptions vont déjà dans ce sens. Splinterlands et Gods Unchained ont été construits sur un excellent gameplay, dans le but de passer un bon moment. Doivent-ils tous les deux continuer à vendre de nouveaux actifs pour rester à flot ? Oui bien sûr! Mais ce n’est pas différent que n’importe quel autre studio de jeu devant publier régulièrement de nouveaux DLC, des passes de combat ou d’autres microtransactions. Les revenus doivent couler, après tout.
Play-2-Earn est mort, et une grande partie du Web3 ne l’a pas encore reconnu. Il y a de l’argent dedans aujourd’hui, il y aura de l’argent dedans demain, et le déclin du P2E sera un processus graduel – mais tout comme les sages conseillent de percevoir le marché baissier comme un “marché de construction”, je dois souligner que le la viande est en train de pourrir. L’absence de mouches ne doit pas être considérée comme un signe de santé.
Nous pouvons créer de meilleurs produits et services que cela, et c’est là que les futurs champions du Web3 revendiquent maintenant leur place.
Crédit d’image de l’article intérieur : fourni par l’auteur ; Merci!
Crédit d’image en vedette : Cottonbro ; Pexel ; Merci!
Ryles
Ryles a cofondé Overscale, une maison d’édition web3 de jeux vidéo comprenant les titres propriétaires Dicesweeper, Draco Dice: Skirmish et Rift Monsters. Il est également directeur créatif de Blockchain Heroes, a lancé le premier podcast de réalité hébergé en tant que NFT, est l’auteur de plusieurs publications de conception de jeux pour Pearson IT et est en train d’écrire un roman de fiction.
