Test du MSI GS77 Stealth : ne laissez pas le nom vous tromper

Ne laissez pas le nom vous tromper – il n’y a rien de furtif dans cet appareil.

Le MSI GS77 Stealth est depuis longtemps l’option portable parmi l’élite des jeux de MSI, et bien que ce fait soit resté douteux avec le GS76 Stealth de 5,4 livres de l’année dernière, le GS77 de 0,79 pouce d’épaisseur et 6,17 livres de cette année a effectivement lancé cette idée dans le Soleil. Cet ordinateur portable est grand, épais et volumineux, et bien qu’il n’ait pas les bandes lumineuses et les grilles LED dont disposent d’autres ordinateurs portables de jeu voyants, son clavier RVB indique toujours très clairement qu’il est avant tout destiné aux jeux.

Ce n’est pas nécessairement un énorme coup contre l’appareil – le GS76 était assez léger pour ce qu’il était, et le GS77 a ramené la série Stealth en ligne avec le reste du marché des 17 pouces. Il pèse désormais un peu plus que le Blade 17 de Razer et le Zephyrus S17 d’Asus. Et c’est presque le même poids que le GE76 Raider plus puissant de MSI.

On peut comprendre pourquoi MSI a peut-être voulu grossir, car les puces à l’intérieur ont fait frire à peu près tous les châssis qu’ils ont touchés cette année. Le modèle qui nous a été envoyé comprend un Core i7-12900H de 12e génération – l’une des puces mobiles les plus puissantes de l’histoire d’Intel – associé au RTX 3070 Ti de Nvidia, 32 Go de RAM et 1 To de stockage, le tout alimentant un écran QHD 240 Hz.

Mais la nouvelle circonférence enlève un avantage majeur que le GS77 avait sur ces modèles : le GS77 Stealth semble avoir perdu une partie de ce qui le rendait désirable en tant qu’achat « portable ». Le clavier est plat, le pavé tactile est inconfortablement rigide, la durée de vie de la batterie n’est pas bonne et l’appareil est trop gros et trop lourd pour être transporté de manière fiable n’importe où. Il nous reste un ordinateur qui demande bon nombre des mêmes compromis que les ordinateurs portables de jeu les plus puissants du marché sans apporter les mêmes fréquences d’images exceptionnelles.

Bon produit

• Bonnes fréquences d’images à haute résolution
• Affichage QHD
• Sélection de port utile

Mauvaises choses

• Autonomie de la batterie courte
• Pavé tactile rigide
• Clavier mou
• Gros et lourd

Pour plus d’informations sur notre notation, voir comment nous évaluons.

Le principal avantage du Stealth est maintenant son prix. Mon unité de test est actuellement cotée à 2 899 $. Obtenir ce GPU dans le GE76 Raider (qui a un Core i9 encore plus costaud ainsi qu’un design plus sophistiqué) coûterait 100 $ de plus, tandis qu’un QHD Razer Blade 17 avec le 3070 Ti coûterait 3 399,99 $. J’ai également pu trouver des modèles GS77 pour aussi peu que 1 799 $ (pour un écran 144 Hz 1080p, un RTX 3060 et 16 Go de RAM), tandis que la lame la moins chère sur le site de Razer est de 2 799 $ et la 12e génération Raider commence à 2 299 $. Pourtant, 2 899 $ n’est pas un prix budgétaire, et il vaut la peine de savoir quels compromis vous faites pour ce coût inférieur.

Le couvercle est assez exempt d’empreintes digitales.

Il en va de même pour une grande partie du clavier.

Tout d’abord, l’aspect du GS77 qui est une amélioration incontestable par rapport à l’année dernière : la qualité de fabrication. J’ai eu des reproches à propos du châssis de MSI dans le passé, mais la base et le couvercle du GS77 sont à la fois robustes et inflexibles. Le trackpad a collecté assez facilement des empreintes digitales, mais le reste du châssis n’était pas trop un aimant pour eux. C’est un bel ordinateur, et il n’a pas ramassé de rayures ou de bosses après avoir été battu dans une valise pendant quelques jours.

D’autres avantages des modèles précédents demeurent. Il existe une bonne gamme de ports, dont deux USB-C, deux USB-A, une prise casque, HDMI, Ethernet et un lecteur de carte SD. (Le lecteur SD est étrangement plus lent qu’il ne l’était l’année dernière, comme d’autres critiques l’ont noté.) L’écran QHD rend les jeux superbes. Il y a six haut-parleurs à l’intérieur, et bien qu’ils n’offrent pas le meilleur son sur le marché des 17 pouces, mes jeux sonnaient toujours assez bien. Je n’ai eu aucun problème avec les microphones, qui prennent en charge la suppression du bruit AI, et la webcam dispose d’un interrupteur d’obturation physique sur le côté pour une certaine tranquillité d’esprit.

Mais le touchpad est une autre histoire.

Cela dit, je ne me vois vraiment pas utiliser cet appareil comme pilote au quotidien pour deux raisons importantes : le clavier et le touchpad. Le clavier a un joli éclairage, mais il est assez fin pour taper dessus, avec plus une sensation spongieuse qu’un clic. Et bien qu’il y ait un pavé numérique, les touches sont toutes un peu à l’étroit. Les touches fléchées, en particulier, semblent petites.

Et le pavé tactile est l’endroit où j’ai vraiment eu du mal. C’est grand mais c’était aussi difficile d’un clic que je n’en ai jamais connu sur un pavé tactile. (Et c’est assez bruyant aussi.) J’avais l’impression que je devais vraiment appuyer sur mon doigt pour enregistrer un clic. J’étais sur le point de brancher une souris (ce que je ne fais pas lorsque je teste des cas d’utilisation de productivité, en règle générale) à cause de combien je détestais naviguer avec. Ce ne sont pas des compromis inouïs en ce qui concerne les ordinateurs portables de jeu de 17 pouces, mais ils soulignent à quel point je recommanderais que cela double comme pilote quotidien.

Le dragon est toujours là, mais il est maîtrisé.

En ce qui concerne les fréquences d’images, comment ces spécifications s’empilent-elles? Avec tous les curseurs au maximum, Red Dead Redemption 2 fonctionnait à une moyenne de 60 images par seconde en résolution native (techniquement 59,3, mais nous pouvons l’appeler 60). Cela a bondi jusqu’à 65 en 1080p. Sur Shadow of the Tomb Raider en 1080p, nous avons vu une moyenne de 83 images par seconde avec le ray tracing sur Ultra (son réglage maximum) et 121 avec la fonctionnalité désactivée. En résolution native, ceux-ci se sont traduits en 58 images par seconde (un autre nombre que nous pouvons appeler vaguement 60) et 86, respectivement. Bref, plus que jouable.

Le GS77 a enregistré 400 images par seconde absurdes sur le CS:GO gourmand en CPU en 1080p et 286 encore assez élevé en 1440p natif. Le seul titre qui a causé des problèmes au jeu était Cyberpunk 2077, qui – à la résolution native, aux paramètres maximum, avec le lancer de rayons poussé jusqu’à «Psycho» – fonctionnait à 19 images par seconde (mais atteignait 33 à ces paramètres en 1080p).

Dans l’ensemble, il s’agit certainement d’une amélioration par rapport aux résultats du modèle de l’année dernière, et ils montrent que vous ne devriez pas avoir de difficulté à exécuter la plupart des jeux modernes à une résolution QHD, bien qu’ils soient inférieurs à ce que vous pouvez obtenir avec un Core i9 plus cher et Appareils RTX 3080. Il y a cependant une omission décevante : le GS77 ne prend pas en charge le MUX. Ce composant (qui possède à la fois le Raider et le Blade) permet aux ordinateurs portables de prendre en charge des fonctionnalités adaptatives telles que G-Sync et peut également entraîner une différence de performances substantielle. C’est une chose étrange à exclure à ce prix et quelque chose que j’imagine que beaucoup de gens qui sont prêts à payer 2 900 $ ne voudront pas faire de compromis.

Vous voyez ce petit interrupteur ? C’est pour la webcam.

En ce qui concerne les autres charges de travail, le Stealth était plus compétitif. Il a terminé notre test d’exportation vidéo 4K Adobe Premiere Pro de cinq minutes et 33 secondes en deux minutes et 15 secondes. Le Raider a battu ce temps, cadencé à une minute et 56 secondes, mais c’est l’un des très rares ordinateurs portables à l’avoir jamais fait. Le 3070 GS76 de l’année dernière était 12 secondes plus lent. (Ce ne sont pas censés être des comparaisons de pommes à pommes, car différentes versions de Premiere peuvent changer au fil du temps ; elles sont plutôt destinées à vous donner une idée de la durée d’une exportation.)

Le GS77 a également battu le GS76, ainsi que le Blade et d’autres postes de travail créatifs comme le Gigabyte Aero 16, sur la référence Puget Systems pour Premiere Pro, qui teste la lecture en direct et les performances d’exportation à 4K et 8K. (Il a beaucoup perdu contre le Raider). Ce n’est pas un ordinateur portable que je recommanderais aux gens d’utiliser pour les charges de travail de bureau, donc les bonnes performances du GS77 ici ne sont pas le plus gros point en sa faveur.

Deux USB-C et une SD sur la droite.

Le port de charge, HDMI et Ethernet sont à l’arrière.

Le logiciel de MSI n’est certainement pas aussi glitch qu’il l’a été ces dernières années, ce qui est un signe encourageant. Je n’ai eu aucun problème à ajuster les profils de ventilateur et autres avec les programmes préinstallés. J’ai rencontré un problème où l’écran a commencé à s’éteindre lorsque j’ai essayé de lancer des jeux (un problème sur un ordinateur portable de jeu). MSI m’a envoyé une unité de remplacement, qui ne présentait pas ce problème. Pourtant, ce n’est pas le genre de chose que nous aimons voir sur les produits à 2 900 $.

Et puis nous arrivons à ce que je considère comme le plus gros compromis ici : la durée de vie de la batterie. Je ne faisais en moyenne qu’environ deux heures et 16 minutes d’utilisation continue sur cette chose, certains essais ayant même duré moins de deux heures. Cela doit être proche de la pire autonomie de batterie que j’aie jamais obtenue d’un ordinateur portable de jeu. Bien qu’il soit généralement entendu que les ordinateurs portables moins chers auront des puces moins puissantes, devoir abandonner la durée de vie de la batterie en plus de cette puissance (le Raider m’a duré environ deux heures de plus avec la même charge de travail) est une pilule difficile à avaler.

Si vous recherchez uniquement des fréquences d’images sur papier, cet ordinateur portable est un bon achat. Il peut exécuter toutes sortes de jeux à une résolution QHD sans brûler votre sous-sol.

Mais le surnom de Stealth et la façon dont la ligne a été historiquement positionnée pourraient impliquer pour certaines personnes que cet appareil est un bon choix pour plus que les jeux. Ce n’est pas; Les modifications apportées par MSI à la gamme Stealth l’ont rendue plus puissante au détriment d’autres fonctionnalités qui l’ont rendue furtive. Il est trop gros et trop lourd pour être constamment transporté dans une mallette ou un sac à dos, la durée de vie de la batterie n’est pas utilisable pour le travail quotidien loin d’une prise, et le clavier et le pavé tactile ne seraient tout simplement pas mon choix à utiliser tous les jours. Ce n’est plus vraiment une alternative portable au Raider. C’est juste une version plus abordable du Raider.

Ce qui est bien, si c’est ce que vous recherchez. Mais avec le Raider offrant des spécifications plus puissantes, une meilleure autonomie de la batterie, plus de RVB et un commutateur MUX pour quelques centaines de dollars de plus, je pense qu’il offre une meilleure expérience globale qui en vaudra la peine pour les personnes qui achètent dans cette gamme.