Tous les avocats interrogés par Rigot ont déclaré que la police prélevait des données sur WhatsApp, et que 22 des 29 affaires judiciaires incluaient des photos – certaines explicites – de galeries dans des chats. “Ce qu’il faut pour que des individus soient poursuivis est si peu que même la présence d’applications spécifiques sur leur téléphone est incriminante”, déclare Rasha Younes, chercheuse au sein du programme sur les droits des lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres de Human Rights Watch.
Recherches d’appareils
Lorsque les responsables de l’application des lois doivent contourner le cryptage de votre smartphone, ils se tournent souvent vers des outils de piratage sophistiqués tels que la technologie de la société israélienne Cellebrite. Mais la police des trois pays inclus dans le rapport ne semble pas utiliser de tels outils. Au lieu de cela, ceux qui ciblent les personnes LGBTQ s’appuient sur des tactiques low-tech pour accéder aux données sur les téléphones des gens et s’appuient sur l’accès physique aux appareils.
Les arrestations de rue, comme celle d’Adham, les inspections téléphoniques forcées, les informateurs et les policiers créant de faux profils sur les applications de rencontres peuvent tous conduire les forces de l’ordre à mettre la main sur le téléphone de quelqu’un. “Ils ne sont pas si intelligents en technologie”, a déclaré un avocat à Rigot. (Tous les avocats interrogés pour l’étude ont été cités de manière anonyme afin de protéger ceux qui pourraient subir des représailles de la part des forces de l’ordre ou du gouvernement.) Les responsables de l’application des lois obtiennent souvent les mots de passe ou les codes PIN des appareils des personnes lors d’interrogatoires ou d’entretiens, indique le rapport. Ils peuvent ensuite rechercher manuellement dans les téléphones, en commençant par les applications de rencontres et les messagers. La police utilise souvent des termes ou des mots-clés spécifiques pour rechercher ce qu’elle veut trouver, dit Rigot.
Partout dans le monde, il existe de nombreux cas documentés de communautés LGBTQ ciblées par les forces de l’ordre et d’autres groupes créant de faux profils sur des applications de rencontres, telles que Grindr. Les cas sont souvent similaires : les responsables créent des comptes à l’aide de photos qu’ils ont trouvées en ligne, se connectent avec leurs cibles et discutent avec eux pour recueillir des “preuves” ou éventuellement organiser des réunions avec eux où des arrestations peuvent avoir lieu. Des applications de rencontres ont été utilisées pour le piégeage en Inde, au Sénégal et au Kenya. Les cas signalés en Égypte remontent à 2014.
“J’ai reçu de nombreuses plaintes concernant l’utilisation d’applications de rencontres par des policiers, par exemple, qui créent de faux profils dans le but de piéger des personnes”, déclare Victor Madrigal-Borloz, l’expert indépendant des Nations Unies sur les violences et les discriminations fondées sur le sexe. orientation et identité de genre. La déclaration des Nations Unies sur les droits de l’homme inclut le droit à la vie privée ; si les autorités interfèrent avec cette vie privée, dit Madrigal-Borloz, elles ont besoin d’une justification légale pour le faire. Dans les cas étudiés par Rigot en Égypte, au Liban et en Tunisie, il ne semble pas que les forces de l’ordre aient obtenu des mandats pour fouiller les appareils des personnes.
Madrigal-Borloz dit que son bureau a reçu de nombreuses plaintes du monde entier concernant la prise de téléphones de personnes sans leur consentement. Dans bon nombre de ces cas, “les données sont en fait consultées généralement par la menace ou la coercition”, dit-il. “Cela inclut la menace, par exemple, de procéder à des examens anaux forcés dans les pays où cette pratique est pratiquée.”
« La majorité de la collecte de preuves est illégale, car le consentement de l’accusé n’est même pas demandé. Dans de nombreux cas, ils sont obligés d’ouvrir leur appareil pour être examiné ou ouvert directement s’il n’est pas protégé par un mot de passe », explique Alaa Khemir, avocat et militant des droits de l’homme basé en Tunisie qui a contribué à l’étude. Le rapport détaille des cas dans lesquels des personnes LGBTQ se sont rendues dans des postes de police pour signaler un crime à leur encontre, puis, après avoir été interrogées, sont devenues la cible de policiers qui soupçonnent qu’elles pourraient être LGBTQ.
