AMD est de retour pour défier Intel pour la couronne du jeu sur PC. Après avoir perdu face au Core i9-13900K avec ses premières puces Zen 4, le nouveau Ryzen 9 7950X3D comble l’écart de performances pour les jeux PC. Mais cela ne semble pas reproduire l’énorme saut que nous avons vu avec le Ryzen 7 5800X3D dominant en raison d’un sac de résultats plutôt mitigé dans la sélection de jeux que nous avons testés.
Cette nouvelle puce phare Ryzen 9 7950X3D est au prix de 699 $ et possède 16 cœurs avec 32 threads et 144 Mo de cache. Il va de pair avec le produit phare d’Intel, le Core i9-13900K, qui coûte environ 589 $ et possède huit cœurs de performance et 16 cœurs d’efficacité pour un total de 32 threads. Alors que le Core i9 principal d’Intel est moins cher, AMD doit également concurrencer le nouveau processeur Intel Core i9-13900KS à 699 $, qui franchit pour la première fois la barrière des 6 GHz à des vitesses de stock.
AMD a promis de battre les performances de jeu et de productivité d’Intel avec ses puces X3D, tout en consommant moins d’énergie. Nous avons donc mis son produit phare 7950X3D contre les puces Intel Core i9-13900K et Core i9-13900KS pour le savoir.
AMD Ryzen 9 7950X3D
Le bon
- Gains de performances de jeu
- Consommation d’énergie réduite
Le mauvais
- Les cartes mères AM5 toujours lentes à démarrer
- Intel prend l’avantage dans les applications de productivité
Comment nous évaluons et évaluons les produits
J’ai testé le 7950X3D d’AMD avec la carte mère Meg X670E Ace de MSI, 32 Go de RAM G.Skill DDR5 6000 et le RTX 4090 de Nvidia. Cette carte mère AM5 comprend un slot PCIe 5.0 M.2 et trois PCIe 4.0 M2. fentes, il y a donc beaucoup de place pour le dernier stockage.
The Verge n’examine pas les processeurs au sens traditionnel du terme, nous ne possédons donc pas de plates-formes de test matérielles dédiées ni de plusieurs processeurs et systèmes pour offrir toutes les références et comparaisons que vous trouverez généralement dans les critiques de processeurs. Nous allons recommander Eurogamer’s Digital Foundry, Tom’s Hardware et PC World pour ceux-là.
J’ai testé une variété de charges de travail, de benchmarks synthétiques et de jeux sur le Ryzen 9 7950X3D d’AMD et les Core i9-13900K et 13900KS d’Intel. Tous les tests ont été exécutés sur la dernière mise à jour de Windows 11 2022 avec la sécurité VBS désactivée, la barre redimensionnable activée et à une résolution de 1080p. Les tests sont effectués à 1080p pour éviter tout goulot d’étranglement potentiel du processeur graphique et pour analyser les performances brutes du processeur.
Le Ryzen 9 7950X3D d’AMD rattrape le Core i9-13900K d’Intel dans la plupart des jeux que j’ai testés. Dans Metro Exodus, le 7950X3D est pratiquement identique en termes de fréquences d’images aux 13900K et 13900KS à 1080p, et il est également similaire avec Assassin’s Creed Valhalla et Watch Dogs: Legion.
Les grandes exceptions sont Shadow of the Tomb Raider et F1 22, où le 7950X3D passe juste devant le dernier et le plus grand d’Intel. Shadow of the Tomb Raider fonctionnait à 354 ips sur le 7950X3D à 1080p, alors qu’il atteignait 308 ips sur le 13900K et 313 ips sur le 13900KS. Le 7950X3D d’AMD a également atteint 423 ips en F1 22, avec le 13900KS à 389 ips.
Le principal avantage d’Intel dans les jeux que nous avons testés était Gears 5, où le 13900KS parvient à atteindre 237 ips en moyenne contre 213 ips sur le 7950X3D. Il ressort clairement de cette petite sélection de jeux qu’AMD a cependant comblé l’écart ici.
Du côté des benchmarks synthétiques et du côté de la productivité, Intel est toujours largement en avance. Le 7950X3D perd le test Photoshop de PugetBench mais parvient à combler l’écart du côté de Premiere Pro. J’ai trouvé que le 7950X3D est également en retard sur les dernières puces Core i9 d’Intel dans Geekbench 5 et Cinebench R23. Étrangement, il est également très en retard dans le test du processeur 3DMark Time Spy.
Bien qu’Intel puisse prendre de l’avance dans certains tests de productivité et attirer ceux des jeux, il le fait avec un budget de puissance beaucoup plus important. AMD a augmenté ses premières puces phares Zen 4 à un TDP de 170 watts, mais il a laissé tomber ce Ryzen 9 7950X3D à un TDP de 120 watts. Intel, d’autre part, a une puissance de base de 125 watts sur le Core i9-13900K, et il l’a fait passer à 150 watts sur le 13900KS. À la puissance turbo maximale, les deux dernières puces d’Intel atteignent légèrement au-dessus de 250 watts et peuvent aller bien au-delà si une carte mère est réglée sur une puissance illimitée. La différence peut atteindre plus de 200 watts entre le 7950X3D et le 13900KS sur des charges multithread identiques. Digital Foundry a également constaté que le 7950X3D consomme beaucoup moins d’énergie que le Core i9-13900K d’Intel.
AMD et Intel ont également maximisé la marge thermique ces derniers temps. Cela a vu le 7950X fonctionner à environ 95 ° C lors de lourdes charges mutilthread dans notre examen précédent, et le Core i9-13900 K atteignant 100 ° C dans des charges de travail similaires. J’ai remarqué que le 13900KS atteignait 101C dans une charge multithread, tandis que le 7950X3D gérait 86C au cours du même test. Les deux processeurs utilisent le même refroidisseur LCD Corsair H150 Elite.
Le Ryzen 9 7950X3D d’AMD arrive le 28 février.
Si vous aimez les résultats de performance, voici quelques considérations. Les derniers processeurs 3D Zen 4 d’AMD utilisent l’impressionnante technologie 3D V-Cache de la société. La première puce de bureau d’AMD à utiliser cette technologie était la Ryzen 7 5800X3D, et elle a surclassé son propre Ryzen 5900X et le Core i9-12900K de 12e génération d’Intel l’année dernière pour les jeux sur PC. Même contre le 13900K, il tient toujours le coup.
Nous avons maintenant une meilleure idée de ses performances au niveau phare pour les applications de productivité et de rendu, parallèlement aux jeux sur PC. Mais si vous êtes intéressé par un 7950X3D, vous aurez besoin d’une nouvelle carte mère AM5, un peu comme le 7950 ordinaire.
Les cartes mères qui utilisent AM5 prennent en charge la mémoire DDR5 et jusqu’à 24 voies PCIe 5.0. Nous attendons toujours l’apparition des premiers SSD grand public PCIe 5.0, vous allez donc probablement coupler n’importe quelle carte mère AM5 avec des SSD PCIe 4.0 pour le moment. La prise en charge de PCIe 5.0 est également simplement une protection pour l’avenir du côté du GPU, car la dernière série RTX 40 de Nvidia ne prend pas en charge cette dernière norme, et nous n’avons pas encore atteint les limites de PCIe 4.0 pour les GPU.
Les refroidisseurs AM4 existants devraient très bien fonctionner, et tout comme le 7950, j’ai pu utiliser l’écran LCD H150 Elite de Corsair sans aucune modification nécessaire. Vous devrez vérifier auprès du fabricant de votre refroidisseur pour vous assurer que les modèles AM4 existants peuvent facilement être utilisés avec ces nouvelles cartes mères AM5.
J’ai remarqué quelques problèmes précoces avec le processus de formation de la mémoire DDR5 lors de mon examen du Ryzen 9 7900X, avec un temps de démarrage supplémentaire d’environ 30 secondes. Les nouvelles mises à jour du BIOS ont certainement résolu ce problème, mais je remarque toujours des temps de démarrage retardés par rapport au système Intel que j’ai testé.
Je suis heureux d’annoncer que les problèmes de mode veille que j’ai également rencontrés lors de l’examen du Ryzen 9 7900X ont été résolus. Je peux maintenant sortir du mode veille avec les dernières mises à jour du BIOS du MSI Meg X670E Ace.
Le 7950X3D d’AMD comble vraiment l’écart avec les derniers et meilleurs processeurs d’Intel pour les jeux sur PC, mais il ne va pas beaucoup plus loin dans notre petite sélection de jeux. Avec la prise en charge prometteuse d’AMD pour son nouveau socket AM5 jusqu’en 2025, le 7950X3D semble être une excellente option pour ceux qui ont besoin de performances dans les tâches de jeu et de productivité.
Pour les jeux purs, AMD pourrait toujours avoir une option à un prix plus raisonnable pour les joueurs sur PC qui apporte les avantages en termes de performances et d’utilisation de l’énergie. Le 7950X3D arrive aux côtés du 7900X3D qui coûte 599 $. Les deux puces seront expédiées le 28 février, avec le nouveau Ryzen 7 7800X3D vendu au détail le 6 avril au prix de 449 $. AMD n’a fourni le 7950X3D que pour les tests, mais le 7800X3D pourrait être un véritable successeur du 5800X3D qui est devenu une option populaire pour les joueurs sur PC.
Comme nous n’avons pas encore pu tester le 7800X3D, le 7950X3D offre d’excellentes performances de jeu sur PC dans un processeur qui n’atteindra pas vos factures d’énergie comme le feront les processeurs phares d’Intel. À une époque où les fabricants de puces ne se concentrent pas toujours sur l’efficacité, le 7950X3D d’AMD brille comme une exception à la règle.
