La plate-forme artistique ArtStation supprime les images protestant contre l’art généré par l’IA de sa page d’accueil, affirmant que le contenu viole ses conditions d’utilisation. Les membres de la communauté ArtStation ont protesté après que l’art généré par l’IA a commencé à apparaître sur la plate-forme début décembre. Les manifestants craignent que l’art généré par l’IA soit dérivé du travail d’artistes humains et utilise souvent leur travail sans attribution ni compensation.
Dans une déclaration sur les suppressions publiées sur Twitter, ArtStation a déclaré : « Pour la convivialité du site, nous modérons les publications qui violent nos conditions d’utilisation. Nous comprenons les préoccupations concernant l’IA et son impact sur l’industrie. Nous partagerons plus sur les améliorations pour donner aux utilisateurs plus de contrôle sur ce qu’ils voient et comment ils utilisent ArtStation dans un avenir proche.
On ne sait pas quelles conditions d’utilisation des plates-formes sont violées par des images anti-IA, mais le document donne à ArtStation un large mandat pour supprimer du contenu sous un éventail de causes, y compris si les utilisateurs “envoient du spam ou d’autres messages en masse”. Nous avons contacté ArtStation pour obtenir des éclaircissements et mettrons à jour cette histoire si nous recevons une réponse.
ArtStation (qui a été acquis par Epic Games en 2021) est considéré comme le principal portefeuille et communauté en ligne pour les artistes travaillant dans les jeux vidéo, les films et les bandes dessinées. Plus tôt cette année, alors que des outils d’IA comme Stable Diffusion et Midjourney devenaient plus populaires, les images générées par l’IA ont commencé à apparaître plus fréquemment sur la plate-forme. De nombreux artistes ont demandé à Artstation d’interdire ce contenu, mais la société a refusé, ce qui a conduit au partage d’images “No AI Art”. La situation s’est aggravée lorsque ArtStation a annoncé que les artistes seraient tenus d’opter pour une nouvelle fonctionnalité “NoAI Tagging” conçue pour empêcher que leurs œuvres d’art ne soient récupérées pour former des outils d’IA – plutôt que la fonctionnalité soit activée par défaut.
D’autres plateformes d’art ont adopté des approches différentes de ce développement technologique. Getty Images a interdit le téléchargement et la vente d’illustrations générées à l’aide d’outils d’art IA pour des raisons juridiques et de droit d’auteur, tandis que la base de données d’images rivale Shutterstock a adopté la technologie, annonçant un «fonds de contribution» qui remboursera les créateurs lorsque l’entreprise vend des travaux pour former le texte -à des modèles d’IA d’image comme DALL-E. Dans les cas où les entreprises ont exprimé leur soutien à la popularité soudaine de l’art génératif, beaucoup font allusion à son potentiel en tant qu’outil supplémentaire à utiliser par les artistes, plutôt qu’un moyen de les remplacer.
