Test du Lenovo IdeaPad Slim 7 Pro : grand écran pour le grand public

J’ai récemment passé en revue le Gigabyte Aero 16, une station de travail Intel de 16 pouces avec un processeur graphique puissant. C’était chaud, lourd, cher et avait… peu d’autonomie. La catégorie des ordinateurs portables de 16 pouces a traditionnellement été dominée par ce type de remplacements d’ordinateurs de bureau.

L’IdeaPad Slim 7 de Lenovo essaie quelque chose de différent dans son cadre de 16 pouces. Il s’agit d’un ordinateur portable alimenté par AMD avec un GPU de niveau plus moyen et un écran de 16 pouces. Il tient toute la journée sur batterie. Et c’est beaucoup, beaucoup plus abordable que de nombreux ordinateurs portables de cette taille, avec un prix d’un peu plus de 1 000 $ (1 015 $, pour être exact) pour cette configuration de test. (Cette unité est actuellement épuisée sur le site Web de Lenovo, mais la société affirme qu’elle devrait être de nouveau en stock bientôt.)

Avec une construction solide et un look discret, une sélection complète de ports et un écran 16:10 haute résolution et taux de rafraîchissement élevé, le Slim 7 (si vous pouvez en trouver un en stock) est une machine compétitive à tous points de vue. Ce ne sera pas le meilleur choix pour tout le monde, mais c’est un bon rappel que beaucoup de gens n’ont pas besoin de payer des milliers de dollars ou de sacrifier l’autonomie de la batterie toute la journée pour obtenir un ordinateur portable à grand écran.

Bon produit

• Excellent affichage
• Excellent clavier
• Performances rapides
• Bon choix de ports

Mauvaises choses

• Durée de vie de la batterie inférieure à la moyenne
• Quelques bloatwares

Cela tient probablement en partie au fait que le nom de Lenovo figure sur ces deux appareils, mais l’utilisation de l’IdeaPad ressemble à l’utilisation d’un ThinkPad (beaucoup plus cher) à bien des égards. Il n’est pas aussi immédiatement reconnaissable qu’un ThinkPad (les deux options de couleurs intéressantes sont Cloud Grey et Storm Grey), mais il est certainement aussi construit, avec un châssis en aluminium robuste et une finition confortable qui ne se raye pas facilement pendant ma période de test. Vous remarquerez peut-être qu’il y a une légère lèvre en haut de l’écran où vit la webcam. Par léger, je veux dire léger – c’est une saillie nettement moins visible que celle que vous trouverez sur, disons, la série ThinkPad Z. Il s’est intégré très rapidement et n’a en rien affecté mon expérience avec l’ordinateur portable.

Le clavier se rapproche également de la qualité ThinkPad (ce qui est très élogieux). Les touches ont un bon claquement, et Lenovo utilise le grand pont pour s’adapter à un pavé numérique complet. J’ai dépassé mes vitesses de frappe habituelles et j’ai vraiment eu l’impression que mes doigts volaient ; c’est un clavier auquel je serai triste de dire au revoir quand je renverrai cet appareil.

Lenovo a intégré un clavier spacieux et un pavé numérique complet dans le pont de l’IdeaPad Slim 7 Pro.

Il existe également un raccourci clavier pratique : vous pouvez appuyer sur Fn + Q pour basculer entre les profils de refroidissement (performances extrêmes, économiseur de batterie, etc.), vous n’avez donc pas à creuser dans le logiciel de Lenovo pour le faire. En tant que personne qui change souvent de profil, c’était agréable à avoir. Mon seul petit problème est que la touche de retour arrière est sur le petit côté et très proche de la touche Num Lock. J’ai plusieurs fois appuyé sur la touche Num Lock par accident alors que je voulais appuyer sur le retour arrière.

Ne laissez pas le mot “Slim” élever vos attentes trop haut : ce n’est pas un appareil poids plume, et il a une puissance sérieuse. Le châssis pèse 4,59 livres et jusqu’à 0,79 pouces d’épaisseur. C’est portable pour un 16 pouces, mais je veux m’assurer que les gens ne voient pas “Slim” et s’attendent à un LG Gram. Si vous recherchez quelque chose de plus petit, il existe des modèles Intel 14 pouces du Slim 7 Pro que vous pouvez obtenir pour moins de 1 000 $.

Mais là où le Slim frappe vraiment au-dessus de sa catégorie de poids, c’est l’affichage. Il s’agit d’un écran 2560 x 1600 avec des bordures assez fines. Le taux de rafraîchissement de 120 Hz fait une différence notable lorsque vous faites défiler de longs articles ou documents (comme je le fais tous les jours) — après avoir passé un peu de temps à 120 Hz, revenir à 60 Hz semble tout simplement faux.

Sinon, le panneau a atteint 364 nits de luminosité lors de mes tests et a affiché des couleurs vives et précises. Il était également brillant et repoussait les reflets perceptibles à l’intérieur, mais rien n’empêchait mon travail.

L’écran 16 pouces de l’IdeaPad est excellent : il est lumineux, coloré, grand et haute résolution.

La seule vraie lacune dans la connectivité est le manque de Thunderbolt puisqu’il s’agit d’un système AMD. Il y a deux USB 3.2 Gen 1, un USB-C 3.2 Gen 2, un HDMI 1.4b, un lecteur de carte et une prise audio combinée. Outre les accessoires Thunderbolt, j’ai pu brancher tout ce dont j’avais besoin sans aucun problème. Pouvoir charger par USB-C, en plus du port d’alimentation dédié, était également pratique. En parlant d’audio, les haut-parleurs ne sont pas les plus bruyants, mais ils offrent un son étonnamment clair avec des niveaux distincts.

Les passionnés de Lenovo doivent noter qu’il existe une différence significative entre l’IdeaPad et ses anciens cousins ​​ThinkPad : la webcam. Il prend en charge à la fois Windows Hello et la détection de présence, qui sont pratiques. Mais il n’y a pas non plus de moyen facile de l’éteindre. Ce ne sera pas un problème pour tout le monde, mais j’aime beaucoup l’obturateur de nombreux modèles physiques de ThinkPad – en tant que personne qui utilise sa webcam toute la journée, il est agréable de pouvoir confirmer deux fois qu’il est éteint. Le Slim 7 Pro n’a pas d’obturateur physique, ni de coupe-circuit par défaut sur le clavier ; vous devez plonger dans le logiciel de Lenovo pour l’éteindre.

Le Slim 7 Pro dispose d’une bonne sélection de ports, y compris un emplacement pour carte HDMI et SD pleine taille.

À l’intérieur, mon unité de test contient le Ryzen 7 5800H d’AMD, 16 Go de RAM et 1 To de stockage, en plus du GPU GeForce RTX 3050 de Nvidia. D’après ce que je peux voir sur le site Web de Lenovo, c’est la seule configuration disponible. Et c’est rapide. J’ai exécuté des appels Zoom sur des tas d’onglets Chrome sans ralentissement, bruit de ventilateur ou chaleur du clavier de quelque nature que ce soit, même avec l’économiseur de batterie activé. Le Ryzen 7 5800H est un bon processeur, et je ne m’attendrais pas à ce qu’il ait des problèmes avec les tâches que la plupart des gens font. Le RTX 3050 ne serait pas le meilleur choix pour, par exemple, les jeux en pleine résolution, mais il devrait être en mesure de donner un coup de main dans les charges de travail lourdes en graphismes.

La durée de vie de la batterie est un domaine dans lequel le Slim 7 Pro peut être insuffisant pour certaines personnes. J’obtenais environ sept heures et demie d’utilisation continue avec l’écran à luminosité moyenne. C’est impressionnant pour un 16 pouces avec un panneau aussi haute résolution, mais vous pouvez certainement trouver des ordinateurs portables à ce prix qui dureront plus longtemps.

La seule partie de l’expérience Slim 7 où les fissures commencent à apparaître est le bloatware. Cet appareil ne contenait pas une tonne de fichiers indésirables – pas de jeux aléatoires ni de backends logiciels – mais il était accompagné de certains programmes McAfee qui m’envoyaient des fenêtres contextuelles ici et là et étaient un peu pénibles à désinstaller. C’est plus compréhensible sur cet IdeaPad que sur un ThinkPad à 3 000 $, mais cela ressemble toujours beaucoup à quelque chose qui déprécie une expérience par ailleurs formidable.

L’IdeaPad Slim 7 Pro occupe un créneau qui n’est pas très encombré en ce moment.

Lorsque j’entends dire que quelqu’un que je connais veut un ordinateur portable avec un écran de 16 ou 17 pouces, j’ai souvent du mal à trouver une recommandation. La réalité est que bon nombre des modèles les plus importants de cette catégorie ne sont pas de bons choix pour un usage grand public : les entreprises supposent souvent que l’acheteur à la recherche d’un écran de 16 pouces est également un utilisateur expérimenté qui a besoin d’une puissance GPU élevée, dispose de liquidités de l’entreprise. à dépenser et ne craint pas un peu de poids.

Si je faisais des emplettes pour, disons, mon cousin qui veut que ses films soient vraiment grands ou mon ami qui avait besoin d’un écran géant pour passer l’examen du barreau l’année dernière, je pourrais recommander cet appareil plutôt que quelque chose comme le Dell XPS 17. C’est plus abordable et dispose d’un processeur capable de gérer ce que la plupart des gens doivent faire. Et tandis que les personnes à la recherche de portabilité peuvent préférer l’un des nombreux ordinateurs portables 15 pouces plus légers qui existent, le 16:10 compromet un peu cette portabilité pour un espace d’écran sensiblement plus grand. C’est un peu entre les deux, mais je peux voir un public pour ça.

C’est aussi juste un bon rappel du prix absurde de certains autres ordinateurs portables bien construits. Le ThinkPad X1 Yoga 14 pouces le moins cher coûte plusieurs centaines de dollars de plus que ce modèle Slim, et je préférerais de loin utiliser l’IdeaPad n’importe quel jour – tandis que le Yoga possède un certain nombre de fonctionnalités de sécurité et d’agrafes de conception qui valent beaucoup de de l’argent pour sa clientèle, je pense légitimement que l’écran plus grand et meilleur de l’IdeaPad offre plus d’avantages à votre consommateur moyen. Et bien que le Slim 7 Pro puisse être difficile à trouver, il convient de rappeler que si vous envisagez d’acheter les ThinkPads, MacBooks et XPS du monde, vous devez vous assurer de ne pas négliger les appareils décents qui pourraient répondre à vos besoins à prix inférieurs.