Les responsables de San Francisco ont voté contre le fait d’autoriser la police à tuer des suspects avec des robots télécommandés. Le conseil de surveillance de la ville a annulé la politique qu’il avait approuvée la semaine dernière, suite au tollé et aux protestations des citoyens et des groupes de défense des droits civiques. Cependant, comme le rapporte le San Francisco Chronicle, la nouvelle interdiction n’est pas nécessairement permanente et la question a été renvoyée “à un comité pour une discussion plus approfondie”.
Le conseil a initialement approuvé la politique permettant au département de police de San Francisco (SFPD) d’utiliser des robots télécommandés « comme une option de force mortelle lorsque le risque de mort pour des membres du public ou des officiers est imminent et l’emporte sur toute autre option de force disponible. ”
Un porte-parole du SFPD a déclaré que les robots du département – dont la plupart sont de grandes unités développées à l’origine pour désarmer les bombes potentielles dans les zones de guerre – pourraient être équipés d’explosifs “pour contacter, neutraliser ou désorienter [a] suspect violent, armé ou dangereux » dans « des circonstances extrêmes pour sauver ou empêcher de nouvelles pertes de vies innocentes ». Les robots ont déjà été utilisés de cette manière aux États-Unis auparavant. À Dallas en 2016, la police a utilisé un robot démineur pour tuer un individu qui avait tiré et tué cinq policiers lors d’un rassemblement.
Les opposants à la politique ont déclaré que permettre à la police de tuer avec des robots pourrait rendre le meurtre plus probable
Cette politique a été vivement critiquée par des groupes de défense des droits civiques qui ont déclaré qu’elle démontrait la militarisation croissante et inquiétante des forces de l’ordre américaines. Dans une lettre de protestation signée par 44 groupes communautaires, les critiques ont déclaré que la politique « mettrait inutilement des vies en danger » et que le public est « naturellement mal à l’aise avec l’utilisation de robots armés dans n’importe quelle situation ».
“Il n’y a aucune raison de croire que les robots transportant des explosifs pourraient être une exception à l’utilisation excessive de la force meurtrière par la police”, indique la lettre. “L’utilisation de robots conçus pour désarmer des bombes pour les lancer à la place est un exemple parfait de ce schéma d’escalade et de la militarisation des forces de police qui concerne tant de personnes à travers la ville.”
De tels arguments semblent avoir convaincu le conseil de surveillance de San Francisco. L’un des superviseurs qui a initialement voté en faveur de la politique, Gordon Mar, a déclaré dans un fil sur Twitter qu’il était depuis devenu “de plus en plus mal à l’aise avec notre vote et le précédent qu’il crée pour d’autres villes”.
“Je ne pense pas que rendre la violence d’État plus éloignée, distante et moins humaine soit un pas en avant”, a déclaré Mar. “Je ne pense pas que supprimer l’immédiateté et l’humanité de prendre une vie et de la mettre derrière une télécommande soit une étape raisonnable. pour une police municipale. Je ne pense pas que des robots dotés d’une force létale nous rendront plus sûrs, ou empêcheront ou résoudront des crimes.
Une autre superviseure, Hillary Ronen, qui avait précédemment voté contre la politique, a également célébré le revirement sur Twitter. “Nous venons d’arrêter l’utilisation de robots tueurs dans SF”, a tweeté Ronen. « Renversement complet de la semaine dernière. Le bon sens a prévalu. »
