Depuis qu’AMD a introduit Zen, tous les processeurs basés sur l’architecture ont montré qu’ils étaient particulièrement sensibles à la vitesse de la mémoire, ainsi qu’à d’autres timings. L’utilisation d’une RAM plus rapide pourrait donner une augmentation considérable des performances de jeu, en particulier dans les cas où le jeu est très exigeant en termes de CPU.
Il est donc temps de voir comment le Ryzen 9 7950X3D se comporte lorsqu’il utilise une variété de kits de mémoire, avec différentes bandes passantes et latences.
Zen et sa sensibilité DRAM
Lorsque nous avons effectué ce type de test avec le Ryzen 5 5900X, dans les jeux qui sollicitaient le plus le processeur, allant de la DDR4-3200 CL14 standard à la DDR4-4000 CL16 modifiée manuellement, la fréquence d’images moyenne a augmenté jusqu’à 16 % .
Ce n’est pas différent avec l’architecture Zen 4 actuelle, le Ryzen 7 7700X étant extrêmement sensible à la bande passante et à la latence de la mémoire, affichant en moyenne 17 % de performances de jeu en plus avec la DDR5-6000 CL30 par rapport à la DDR5-5200 CL40. C’est un problème pour AMD, car l’architecture Raptor Lake d’Intel n’est pas aussi sensible aux vitesses et aux timings de la mémoire.
La meilleure solution à cela a été découverte lorsque AMD a présenté le Ryzen 7 5800X3D, le premier modèle à utiliser 64 Mo supplémentaires de cache L3, empilés au-dessus des 32 Mo standard, ce qui donne un total énorme de 96 Mo.
Lors des tests, nous avons constaté que le passage de la DDR4-3200 à la DDR4-3800 (une augmentation de 19 % de la vitesse) n’améliorait les performances que de 2 % en moyenne. Nous avons remarqué que dans les jeux plus exigeants, la marge pouvait atteindre 5 %, mais ce n’est toujours pas une grande différence.
La raison pour laquelle le 5800X3D a montré une si petite amélioration était entièrement due au cache L3 plus grand. La capacité supplémentaire réduit la fréquence à laquelle le processeur doit extraire des données de la mémoire système relativement lente, c’est pourquoi une RAM plus rapide n’a pas fait une grande différence.
Bien sûr, ce n’est pas une solution permanente au problème de DRAM de Zen, car les jeux deviennent de plus en plus exigeants, mais cela signifie que le modèle 3D V-Cache aura toujours un avantage significatif, même s’il continuera à bénéficier d’une connexion plus rapide. mémoire.
Et tout cela devrait être vrai pour le Ryzen 9 7950X3D, car il dispose également de 64 Mo de cache L3 supplémentaire. Ses performances de mémoire possibles peuvent être moins pertinentes pour le moment par rapport au 7950X, mais sans aucun doute, vous voudrez toujours la meilleure mémoire possible.
Voyons donc comment la mise à l’échelle de la mémoire diffère entre Zen 4 et Zen 4 3D V-Cache dans les jeux d’aujourd’hui. Pour tous les tests, nous avons utilisé une GeForce GTX 4090 à 1080p, Windows 11 et la barre redimensionnable était activée. Les processeurs Ryzen ont été couplés avec le Gigabyte X670E Aorus Master et le Core i9-13900K avec le MSI MPG Z790 Carbon WiFi.
Repères de jeu
Tout d’abord, nous avons Watch Dogs Legion et ici, le 7950X3D a vu une augmentation de 10% des performances de la mémoire DDR5-5200 CL40 de base à notre mémoire de test DDR5-6000 CL30. C’est toujours une amélioration des performances assez importante, d’autant plus que le 13900K n’a enregistré qu’une augmentation de 2%, bien qu’il soit intéressant de noter que les performances ont chuté beaucoup plus fortement lors du couplage du processeur Intel avec DDR5-4800.
Cependant, par rapport au 7700X, le 3D V-Cache activé 7950X a évolué avec une marge beaucoup plus petite, car le 7700X a vu une amélioration de 19% des performances lors de la mise à niveau de la mémoire 5200 à la mémoire 6000 à faible latence. C’est donc un signe clair que le cache L3 plus grand aide à minimiser la dépendance de Zen 4 aux performances de la mémoire.
Nous savons que Horizon Zero Dawn n’est pas un titre très sensible à la mémoire depuis un moment et ces résultats le confirment, avec une mise à l’échelle i9-13900K d’Intel de seulement 4 %. Le 7700X n’a vu qu’une augmentation de 7% lors de la mise à niveau de DDR5-5200 à 6000, de loin l’une des plus petites augmentations de performances que nous ayons observées pour ce processeur.
Cette marge a été réduite de moitié avec le 7950X3D, à seulement 3%, fournissant à nouveau une preuve plus claire que la partie 3D V-Cache est beaucoup moins dépendante de la mémoire système et beaucoup plus proche du comportement de mise à l’échelle du processeur Raptor Lake.
Comme nous l’avons vu dans plusieurs critiques, Shadow of the Tomb Raider est un titre très exigeant en termes de CPU qui a vu les performances réduites sur le 7700X lors de l’utilisation d’une mémoire plus lente. Les résultats de la DDR5-6000 CL30 étaient 18 % plus rapides que ceux de la 5200 CL40, par exemple, et c’est une différence de performances significative pour la RAM.
La même mémoire a vu les performances du Core i9 s’améliorer de seulement 3 %, une infime différence de performances qui a été quelque peu reproduite par le V-Cache 3D activé 7950X3D, qui n’a vu qu’une amélioration de 5 % lors du passage de 5200 à 6000 mémoires.
De plus, pour ceux d’entre vous qui se demandent si la mise à l’échelle est différente entre les processeurs CCD Zen 4 simples et doubles, la réponse est non. Ici, vous pouvez voir que la fréquence d’images et les performances de mise à l’échelle de la mémoire sont pratiquement identiques entre le 7950X et le 7700X.
Nous avons en fait exécuté le 7950X sur un certain nombre de jeux, mais l’image globale n’était pas différente, c’est pourquoi nous n’avons inclus que les résultats du jeu le plus sensible à la mémoire dans notre gamme de référence.
Nous avons également été témoins d’une tendance de performances très similaire dans The Riftbreaker – ici, le 19300K n’était qu’un pour cent plus rapide lors de l’utilisation de la mémoire 6000 tandis que le 7700X gagnait 17% de la fréquence d’images moyenne.
Cependant, le 7950X3D n’a enregistré qu’une augmentation de 2 %, ce qui montre clairement à quel point la partie V-cache 3D repose peu sur les performances de la mémoire, par rapport au modèle Zen 4 standard.
A Plague Tale: Requiem est un jeu qui charge sérieusement le processeur, et c’est encore un autre exemple où le 7700X a vraiment eu du mal avec une latence élevée et une mémoire à faible bande passante, avec une augmentation de près de 20% lors du passage de 5200 à 6000.
Le i9-13900K s’est amélioré de seulement 3 %, tandis que le 7950X3D a gagné 6 %, soit deux fois plus que le Core i9, mais environ trois fois moins que le 7700X.
Marvel’s Spider-Man Remastered est un autre jeu très gourmand en CPU, et dans cet exemple, le Ryzen 7 7700X a enregistré une amélioration massive des performances de 21 % lors du passage de la mémoire DDR5-5200 à 6000. Le 13900K, en revanche, n’a enregistré qu’une augmentation de 4 %, prouvant à nouveau que le Zen 4 est nettement plus sensible à la mémoire.
Le nouveau 7950X3D a connu une légère augmentation de 2%, ce qui le rend moins sensible à la mémoire que même le 13900K dans cet exemple. Bien que, tout comme le processeur Intel, les performances aient chuté avec la DDR5-4800, ce que nous n’avons pas vu autant avec le 7700X, où ses performances ont semblé avoir atteint leur niveau le plus bas beaucoup plus tôt.
Enfin, nous avons le protocole Callisto et ici, le 13900K a gagné 5% en fréquence d’images moyenne lors de la mise à niveau de la mémoire 5200 à 6000, tandis que le 7700X a connu une amélioration beaucoup plus substantielle de 14%.
Pendant ce temps, le 7950X3D a réduit cette marge à seulement 7 %, la moitié de celle du 7700X et remarquablement similaire au 13900K.
Moyenne de 7 matchs
Désormais, en comparant les performances globales des 7 jeux testés, le Core i9-13900K n’a enregistré en moyenne qu’une amélioration des performances de 3 % lors du passage de la mémoire DDR5-5200 à la mémoire DDR5-6000, tandis que le Ryzen 7 7700X a gagné 17 % bien plus substantiel. .
L’augmentation pour le Ryzen 9 7950X3D, cependant, n’était que de 4% en passant de 5200 à 6000 mémoires, donc une marge très similaire à celle du 13900K, et souligne à nouveau à quel point ces 3D V- Les pièces de cache sont comparées aux modèles standard.
Il convient de noter que les processeurs Zen 4 d’AMD ne fonctionnent généralement pas avec des ensembles de mémoire beaucoup plus rapides que la DDR5-6000. Cette mémoire convient à toute la génération actuelle de processeurs, à condition que le BIOS de la carte mère soit en ordre, bien que certains en fassent 6200 et que le meilleur silicium soit stable à 6400, mais c’est la vitesse maximale.
Nous n’aimons que les conditions de référence que tous les siliciums peuvent prendre en charge, c’est pourquoi nous maximisons la DDR5-7200 pour Raptor Lake et la DDR5-6000 pour Zen 4.
Qu’est-ce que tout cela nous dit?
Tout comme nous l’avons constaté avec le Ryzen 7 5800X3D, les processeurs Zen 4 3D V-Cache sont beaucoup moins sensibles à la mémoire par rapport aux modèles standard. La bonne nouvelle est que vous rencontrerez moins de problèmes de performances liés à la mémoire avec le 7950X3D par rapport au 7950X ou à toute autre pièce Zen 4 sans 3D V-Cache.
La mauvaise nouvelle, si vous pouvez l’appeler ainsi, c’est que rien de tout cela n’a vraiment d’importance car nous ne vous recommandons pas de coupler un processeur AM5 coûteux avec autre chose que la mémoire DDR5-6000 CL30, car cela garantit les meilleures performances pour Zen 4 maintenant , et dans le futur.
Non seulement cela, mais la mémoire DDR5 premium est désormais très abordable – moins chère qu’une carte mère X670 et beaucoup moins chère qu’un processeur comme le 7950X3D, alors pourquoi s’embêter à économiser quelques dollars sur la mémoire ?
Par exemple, l’ensemble DDR5-5200 32 Go le moins cher, un kit Team T-Force Vulcan CL40, coûte environ 120 $. Pour 10 $ supplémentaires, cependant, vous pouvez acheter le kit Flare X5 DDR5-6000 CL36 de G.Skill et seulement 5 $ supplémentaires peuvent vous procurer le kit Ripjaws S5 DDR5-6000 CL32 de G.Skill.
La mémoire premium G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 que nous utilisons pour les tests coûte actuellement 155 $, 60 $ de plus que la mémoire DDR5-5200 de base, mais c’est une évidence.
Faites-vous une faveur et obtenez les bonnes choses, que vous achetiez ou non une pièce 3D V-Cache.
