Pour résumer : les agents des services secrets qui entouraient le vice-président croyaient qu’ils étaient sur le point de se battre à mort pour protéger le prochain candidat à la succession présidentielle. J’ai lu et écrit sur la sécurité présidentielle et l’histoire remontant à des décennies, et je ne peux pas penser à un ensemble de peurs parallèles, sauf peut-être lorsque le cortège du vice-président Richard Nixon a été attaqué à Caracas en 1958, qui était considéré à l’époque comme “l’attaque la plus violente jamais perpétrée contre un haut fonctionnaire américain alors qu’il se trouvait sur un sol étranger”.
4. De grandes inconnues demeurent
Comme le note le comité, plus de 30 témoins ont invoqué leur privilège du cinquième amendement contre l’auto-incrimination, ce qui a entraîné des lacunes importantes dans les connaissances du comité. Comme le dit le rapport, « le Comité est très préoccupé par les tentatives potentielles d’obstruction à son enquête, notamment par certains avocats (certains payés par des groupes liés à l’ancien président) qui ont peut-être conseillé à des clients de fournir des témoignages faux ou trompeurs au Comité ». Il sera intéressant de savoir si des inculpations et des enquêtes potentielles du ministère de la Justice soulèvent davantage le couvercle sur la Maison Blanche et le rôle de personnes comme Steve Bannon et Roger Stone.
5. Certaines parties du complot de Trump visaient tous les niveaux de responsables gouvernementaux impliqués dans le dépouillement et la certification des élections
L’une des audiences les plus tragiques du Comité du 6 janvier s’est concentrée l’été dernier sur le bilan humain du président Trump qui a lancé des attaques personnelles imprudentes contre les responsables locaux et étatiques relativement anonymes dans les États du champ de bataille qui étaient chargés de compter et de certifier les votes – des attaques si vicieuses et inquiétant que certains responsables, qui n’ont rien fait de mal et occupaient des postes non partisans, aient fui leur domicile pour des raisons de sécurité. Et le rapport final est rempli de pages après pages de détails sur la rhétorique horrible – et pire – que Trump a ordonné à ses partisans de déchaîner contre des responsables dans des endroits comme l’Arizona, la Pennsylvanie, le Michigan et la Géorgie.
En Arizona, rapporte le comité, “l’enregistreur du comté de Maricopa, Adrian Fontes, a témoigné devant le Congrès que sa famille avait emballé des ‘go-bags’ au cas où ils auraient besoin d’évacuer et qu’en raison des menaces, il avait déplacé ses enfants ‘hors de la famille’. chez lui au moins une fois pendant trois jours à la suite de menaces graves contre [his] sécurité de la famille. “” Dans le Michigan, après que le chef de la majorité républicaine au Sénat Mike Shirkey et le président de la Chambre républicaine Lee Chatfield aient résisté aux supplications de Trump pour annuler les résultats de l’État, “[Trump] ou son équipe a malicieusement tweeté le numéro de téléphone portable personnel de Shirkey et un numéro pour Chatfield qui s’est avéré être faux. Shirkey a reçu près de 4 000 SMS après cela, et un autre citoyen privé a déclaré avoir été inondé d’appels et de SMS destinés à Chatfield. Comme le dit le comité, les menaces de Trump et d’une myriade d’autres partisans étaient anti-américaines et inadmissibles : “Ceci, encore une fois, est la conduite de voyous et de criminels, dont chacun devrait être tenu pour responsable.”
Au-delà des responsables électoraux eux-mêmes, le rapport contient de nombreux nouveaux détails sur les efforts de la campagne Trump pour créer et transmettre aux Archives nationales et au Congrès des listes de faux électeurs, des personnes qui voteraient pour Trump plutôt que pour Biden, comme leurs États l’avaient correctement certifié. L’une des questions intéressantes laissées après le rapport du 6 janvier est de savoir si les procureurs généraux des États ou les procureurs locaux de n’importe quel État liront et examineront également les preuves du stratagème de faux électeurs pour d’éventuelles accusations criminelles.
6. L’exposition légale et criminelle de Trump est réelle
Les renvois criminels du Comité du 6 janvier ont fait la une des journaux en décembre, mais le rapport final nous rappelle que le juge fédéral David Carter a également conclu, dans le cadre de la bataille judiciaire concernant le travail du comité, que le président Trump avait probablement violé deux lois pénales : 18 USC § 1512(c ) (obstruer, entraver ou influencer par la corruption la procédure officielle du Congrès pour compter les votes électoraux) ; et 18 USC § 371 (complot en vue de frauder les États-Unis). Et en effet, tout procureur examinant ce rapport verra à la fois de nombreuses preuves d’actes de corruption et, notamment, la connaissance que Trump a compris qu’il agissait de manière corrompue – parce que les assistants de la Maison Blanche, les avocats et les responsables de la campagne ne cessaient de lui dire qu’il le faisait. Comme l’a écrit le comité, “le président Trump a fait des choix corrompus, malhonnêtes et illégaux pour poursuivre ses plans”.
7. Le ministère de la Justice a failli s’effondrer
En tant que personne qui a écrit des livres sur le massacre du samedi soir de Nixon en 1973 et la confrontation Comey-Mueller-Bush de 2005 sur le programme d’écoute électronique de la NSA STELLAR WIND, mes yeux étaient grands ouverts lorsque je lisais les sections sur la façon dont Trump a tenté d’installer Jeffrey Clark comme avocat par intérim. général dans l’un de ses derniers stratagèmes pour annuler l’élection – un événement qui a presque provoqué la démission de toute la direction du ministère de la Justice. Bill Barr, bien sûr, avait démissionné tôt, laissant le procureur général par intérim Jeffrey Rosen en charge du département en janvier 2021, aux côtés du procureur général adjoint par intérim Richard Donoghue. Les deux ont fait face à Trump alors qu’il tentait d’installer Clark, qui était prêt à signer une lettre disant que le DOJ avait des doutes sur l’élection. Donoghue a vu la possibilité que la lettre “pourrait très bien nous avoir entraînés dans une crise constitutionnelle”, et l’avocat de la Maison Blanche, Pat Cipollone, l’a déclarée un “pacte meurtre-suicide”.
Alors que Trump persistait, il a été informé que tous les autres procureurs généraux adjoints démissionneraient s’il poussait le changement – mais les travaux du comité ont révélé que même au moment où l’épreuve de force se déroulait, “des documents contemporains de la Maison Blanche suggèrent que Clark avait déjà [italics in original] a été nommé procureur général par intérim. En fin de compte, Trump a reculé alors que les démissions massives potentielles se multipliaient et le procureur général adjoint Steve Engel – lui-même un bien-aimé nommé par Trump – a dit que «Clark serait ici tout seul avec un bâtiment hostile, les gens qui restaient, et rien n’obtiendrait. Fini.” Clark, a déclaré Engel, dirigerait un «cimetière». Trump a finalement dit : « Ça ne vaudra pas la casse » et a abandonné le plan.
8. Le gouvernement américain disposait de renseignements fiables et solides selon lesquels de mauvaises choses pourraient se produire le 6 janvier, et il n’a rien fait
Le comité indique clairement dans la deuxième phrase de son résumé que Trump est propriétaire de tout ce qui s’est passé le 6 janvier, en disant sa « conclusion primordiale et directe : la cause centrale du 6 janvier était un homme, l’ancien président Donald Trump, que beaucoup d’autres ont suivi. Aucun des événements du 6 janvier ne se serait produit sans lui. Mais il ressort également du rapport du comité que le gouvernement américain, à la fois ses agences de sécurité et les hauts responsables de la Maison Blanche, n’a pas donné suite aux avertissements selon lesquels des individus armés et violents se rendraient à Washington le 6 janvier en réponse au tweet du président du 19 décembre. 2020, en les convoquant et en leur promettant : “Soyez là, ça va être sauvage !”
En fait, rien de moins que le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, se souvient que le sous-secrétaire à la Défense David Norquist a déclaré lors d’un appel du Conseil de sécurité nationale que “la plus grande menace est un assaut direct contre le Capitole”. Comme le dit Milley, “Je ne l’oublierai jamais.” Les services secrets ont été avertis à plusieurs reprises, y compris la veille de Noël dans un document intitulé «Armed and Ready, Mr. President» qui résumait des tweets inquiétants, et lors d’un briefing du renseignement interne du 30 décembre qui mentionnait spécifiquement le tweet présidentiel enflammé. La police du Capitole a été avertie, à la fois par des chercheurs civils sur l’extrémisme et par les services secrets eux-mêmes, qui ont transmis des avertissements le 29 décembre. Zone en lien avec la manifestation « StopTheSteal » prévue le 6 janvier 2021. » Le bulletin comprenait même des cartes du Capitole qui avaient été publiées sur un site Web pro-Trump. Et il y avait bien plus au-delà.
