Dans le cadre du GDPR, les entreprises basées en dehors de l’Europe peuvent être frappées d’énormes amendes si elles suivent et analysent les visiteurs de l’UE sur leur site Web. En d’autres termes, supposons que votre entreprise réside à New York, mais que cette entreprise a des visiteurs et des clients européens, ou collecte leurs données. Si tel est le cas, ils peuvent être sanctionnés à hauteur de dizaines de millions d’amendes s’ils ne divulguent pas leur collecte de données et n’obtiennent pas le consentement de l’utilisateur.
Naturellement, les entreprises américaines veulent éviter d’énormes amendes, c’est pourquoi les utilisateurs américains voient de plus en plus de ces boîtes d’autorisation.
Les boîtes sont conçues pour offrir aux utilisateurs plus de contrôle sur leurs données, car la législation européenne a été mise en place pour protéger toutes les données appartenant aux citoyens et résidents de l’UE. La confusion au sein du marché américain existe parce que le pays n’a pas de lois similaires pour protéger la vie privée de ses citoyens.
En février 2022, Saryu Nayyar a écrit un article pour Forbes qui demande s’il est temps pour une version américaine du RGPD. Nayyar a écrit que le but d’une telle loi serait “d’obtenir un consentement explicite pour la collecte de données et la suppression de données si le consentement est retiré”. Cela semble être une idée géniale, mais après avoir consulté Montulli, l’intrigue de la vie privée s’épaissit.
Personnellement, je trouve qu’il est impossible de séparer les cookies et la vie privée en ligne. J’ai demandé à Montulli s’il est vrai que tout sur Internet reste sur Internet.
“Non,” dit-il. En effet, les informations sur Internet sont détachées de votre présence en ligne actuelle. Le but du cookie est de permettre à un site Web de savoir quand le même navigateur revient. Le cookie peut contenir des informations supplémentaires. “Mais l’utilisation prédominante de celui-ci est de transmettre un identifiant à votre navigateur en tant qu’identifiant”, dit-il.
“Par conséquent, ils peuvent voir qu’il s’agit du même navigateur qui était ici il y a quelques secondes ou même quelques mois. Mais, une fois le cookie effacé, il n’y a plus aucun attachement à vous.
Le manque de transparence sur le fonctionnement des cookies et sur qui gère les données collectées à partir d’eux est une grande partie du problème. Lorsque vous visitez un site Web principal qui a engagé un réseau tiers de suivi des publicités, votre navigateur peut obtenir un cookie tiers à votre insu. “Le manque de transparence signifie qu’un autre cookie d’un autre site Web a ajouté du contenu intégré, à votre insu.”
Montulli dit que si vous effacez fréquemment les cookies de votre navigateur, il n’y a plus de pièce jointe à vous et à vos données personnelles, du moins pour ce site Web propriétaire. “Lorsque vous revenez sur ce site Web après avoir effacé vos cookies, ou même si vous avez un nouvel ensemble de cookies, il n’y a aucune association entre votre navigateur et le navigateur qui s’est connecté à ce site il y a plusieurs mois avec cet ancien cookie.”
Pour tester l’hypothèse, j’ai essayé de gérer et de bloquer les cookies sur des sites aléatoires. J’ai complètement ignoré la case d’autorisation de tous ceux qui m’ont demandé d’accepter les cookies. La majorité de ces sites m’ont permis l’accès de toute façon. Seuls quelques sites m’ont bloqué car j’ignorais la case des autorisations. Dans ces cas, la seule décision que j’avais à prendre était de faire confiance au site. Comme je n’avais pas réellement besoin de lire le contenu de ces sites, je suis simplement passé à autre chose. En fin de compte, cela ne fait pas de mal de sélectionner les cookies que vous souhaitez accepter et ceux que vous souhaitez bloquer. Préparez-vous simplement à le faire à chaque visite ou à chaque fois que vous effacez vos cookies, ce que vous devriez probablement vous habituer à faire régulièrement.
