Microsoft, GitHub et OpenAI veulent que le tribunal rejette une plainte en recours collectif proposée qui accuse les entreprises d’avoir récupéré du code sous licence pour créer l’outil Copilot alimenté par l’IA de GitHub, comme l’a rapporté Reuters plus tôt. Dans une paire de documents soumis jeudi à un tribunal fédéral de San Francisco, GitHub et OpenAI, propriété de Microsoft, affirment que les affirmations décrites dans la poursuite ne tiennent pas.
Les choses ont atteint leur paroxysme lorsque le programmeur et avocat, Matthew Butterick, s’est associé à l’équipe juridique du cabinet d’avocats Joseph Saveri pour déposer une proposition de recours collectif en novembre dernier, alléguant que l’outil repose sur “le piratage de logiciels à une échelle sans précédent”. Butterick et son équipe juridique ont ensuite déposé un deuxième recours collectif proposé au nom de deux développeurs de logiciels anonymes pour des motifs similaires, ce que Microsoft, GitHub et OpenAI veulent rejeter.
Comme indiqué dans le dossier, Microsoft et GitHub affirment que la plainte “échoue sur deux défauts intrinsèques : l’absence de préjudice et l’absence d’une réclamation autrement viable”, tandis qu’OpenAI dit de la même manière que les plaignants “allèguent un sac de réclamations qui ne plaident pas des violations de droits légaux reconnus. Les entreprises soutiennent que les plaignants s’appuient sur des “événements hypothétiques” pour faire valoir leurs droits et disent qu’ils ne décrivent pas comment ils ont été personnellement blessés par l’outil.
“Copilot ne retire rien du corps du code open source accessible au public”, affirment Microsoft et GitHub dans le dossier. “Au lieu de cela, Copilot aide les développeurs à écrire du code en générant des suggestions basées sur ce qu’il a appris de l’ensemble des connaissances glanées dans le code public.”
De plus, Microsoft et GitHub poursuivent en affirmant que les plaignants sont ceux qui “sapent les principes de l’open source” en demandant “une injonction et une aubaine de plusieurs milliards de dollars” concernant le “logiciel qu’ils partagent volontairement en open source”. ”
L’audience du tribunal pour rejeter la poursuite aura lieu en mai, et le cabinet d’avocats Joseph Saveri n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de The Verge.
Avec d’autres entreprises qui se penchent également sur l’IA, Microsoft, GitHub et OpenAI ne sont pas les seuls à faire face à des problèmes juridiques. Plus tôt ce mois-ci, le cabinet d’avocats Butterick et Joseph Saveri a intenté une autre action en justice alléguant que les outils d’art d’IA créés par MidJourney, Stability AI et DeviantArt violent les lois sur le droit d’auteur en grattant illégalement le travail d’artistes sur Internet. Getty Images poursuit également Stability AI pour avoir prétendu que l’outil Stable Diffusion de la société avait “illégalement” gratté des images du site.
