Le croisé de la liberté d’expression Elon Musk n’est pas satisfait de la décision de Twitter, vieille de plusieurs années, de supprimer un reportage sur l’ordinateur portable de Hunter Biden juste avant l’élection présidentielle de 2020. Ainsi, dans un effort pour “restaurer la confiance du public” dans Twitter, Musk a indiqué le mois dernier qu’il publierait des communications internes montrant comment tout cela s’était passé.
Cela est arrivé vendredi soir sous la forme d’un fil de tweet long et extrêmement lent (il a fallu deux heures complètes pour le terminer) du journaliste Matt Taibbi, à qui Musk semble avoir divulgué les documents et coordonné la publication de ses conclusions sur Twitter.
Taibbi a ensuite supprimé un tweet indiquant l’adresse e-mail de Jack Dorsey
Le fil de discussion de Taibbi comprend des captures d’écran de courriels entre la direction de Twitter, des membres de la campagne Biden et des dirigeants politiques extérieurs. À un moment donné, il y a même une communication « confidentielle » de l’avocat général adjoint de Twitter.
Les e-mails montrent que l’équipe de Twitter a du mal à expliquer comment elle a géré l’histoire du New York Post qui a annoncé la fuite des fichiers d’ordinateur portable de Hunter – et s’ils ont pris la bonne décision de modération en premier lieu. À l’époque, il n’était pas clair si le matériel était authentique, et Twitter a décidé d’interdire les liens ou les images de l’histoire du Post, citant sa politique sur la distribution de matériel piraté. Cette décision était déjà controversée, principalement parmi les républicains, mais aussi auprès des défenseurs de la parole inquiets de la décision de Twitter de bloquer un média.
Alors que Musk espère peut-être que nous verrons des documents montrant des membres du personnel (en grande partie d’anciens) de Twitter décidant de manière néfaste d’agir d’une manière qui a aidé l’actuel président Joe Biden, les communications montrent principalement une équipe débattant de la manière de finaliser et de communiquer une décision de modération difficile.
“J’ai du mal à comprendre la base politique pour marquer cela comme dangereux”, a écrit un ancien membre du personnel des communications. “Allons-nous également marquer des histoires similaires comme dangereuses ?” demanda un autre.
Yoel Roth, responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter à l’époque, a déclaré que la société avait décidé de pécher par excès de prudence “compte tenu des risques SÉVÈRES ici et des leçons de 2016”. Jim Baker, avocat général adjoint de Twitter, a pesé pour convenir qu ‘«il est raisonnable pour nous de supposer qu’ils ont peut-être été [hacked] et que la prudence est de mise.
Musk prétend que c’est la preuve de l’ingérence du gouvernement, mais ce n’est manifestement pas
Les e-mails ne montrent pas comment la décision initiale a été prise – juste qu’il y a eu des e-mails par la suite dans lesquels les dirigeants de Twitter ont discuté de la question de savoir si c’était le bon choix. Taibbi rapporte que Jack Dorsey, qui était alors PDG de Twitter, n’était pas au courant de la décision.
Musk semble lire les événements comme une preuve de l’ingérence du gouvernement. “Si ce n’est pas une violation du premier amendement de la Constitution, qu’est-ce que c’est?” a-t-il écrit en réponse à un e-mail divulgué. Mais l’e-mail semble montrer la campagne Biden, qui n’est pas une entité gouvernementale, signalant des tweets à Twitter pour «examen» dans le cadre de leurs politiques de modération avant les élections. Taibbi dit, “il n’y a aucune preuve – que j’ai vue – d’une quelconque implication du gouvernement dans l’histoire des ordinateurs portables.”
Pendant ce temps, la gestion par Taibbi des e-mails – qui semblent lui avoir été remis sous la direction de Musk, bien qu’il ne se réfère qu’à des “sources sur Twitter” – semble avoir révélé les adresses e-mail personnelles de deux dirigeants de haut niveau : Dorsey et le représentant Ro Khanna. . Une adresse e-mail appartenant à quelqu’un que Taibbi identifie comme Dorsey est incluse dans un message, dans lequel Dorsey transmet un article que Taibbi a écrit critiquant la gestion par Twitter de l’histoire du Post. Ce qui semble être l’adresse Gmail personnelle de Khanna est incluse dans un autre e-mail, dans lequel Khanna tend la main pour critiquer la décision de Twitter de restreindre également l’histoire du Post.
L’histoire a également révélé les noms de plusieurs employés de Twitter qui étaient en communication au sujet de la décision de modération. Bien qu’il ne soit pas hors de propos pour les journalistes de rendre compte de l’implication d’individus en contact avec le public ou de décideurs majeurs, cela ne décrit pas toutes les personnes nommées dans les communications divulguées. Et compte tenu de la ferveur autour de l’ordinateur portable de Hunter, les fuites pourraient exposer certaines de ces personnes au harcèlement. « Je ne comprends pas pourquoi nommer des noms est nécessaire. Cela semble dangereux », a écrit ce soir le co-fondateur de Twitter, Biz Stone, en référence apparente aux fuites.
Taibbi a ensuite supprimé le tweet contenant l’adresse e-mail de Dorsey. Celui qui comprend celui de Khanna est toujours en place au moment d’écrire ces lignes. The Verge a contacté Taibbi pour un commentaire mais n’a pas immédiatement répondu. Twitter, dont l’équipe de communication a été démantelée lors des licenciements le mois dernier, n’a pas non plus répondu à une demande de commentaire. Khanna et Dorsey n’ont pas non plus immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
