Dans les trois semaines après la fuite d’un projet d’avis de la Cour suprême des États-Unis promettant de faire reculer le droit constitutionnel fédéral à l’avortement dans le pays, les militants des droits reproductifs et les défenseurs de la vie privée ont travaillé pour comprendre comment un tel changement affectera les Américains. Un nouveau rapport du Surveillance Technology Oversight Project, publié aujourd’hui, explique comment la police, les procureurs et les justiciables privés pourront s’appuyer sur les mécanismes d’accès aux données et les outils de suivi existants pour faire respecter les interdictions d’avortement par les États.
La recherche souligne ce contre quoi les défenseurs de la vie privée mettent en garde depuis des décennies : un État de surveillance conçu pour suivre certains types de comportement peut facilement, et inévitablement, être adapté à d’autres fins.
“Aucune des tactiques que nous verrons utilisées pour cibler les femmes enceintes ne sera nouvelle”, déclare Albert Fox Cahn, directeur exécutif du Surveillance Technology Oversight Project. «Nous avons vu ces mêmes techniques de surveillance se développer au nom de l’application de la loi sur l’immigration, de la sécurité nationale, de la lutte contre la drogue et de tant d’autres priorités en matière d’application de la loi. Et la vérité est que lorsque vous développez ces techniques, vous êtes à la merci de ceux qui sont au pouvoir et de ce qu’ils décident ensuite d’appeler un crime.
Sans un droit à l’avortement reconnu au niveau fédéral aux États-Unis, des quantités massives de données générées et collectées sur les consommateurs, les internautes et toute personne interagissant avec les systèmes numériques peuvent être exploitées par les enquêteurs à la recherche d’informations sur les femmes enceintes. Et les entreprises technologiques seront confrontées à des demandes des forces de l’ordre pour obtenir des données d’utilisateurs liées à des enquêtes sur l’avortement. STOP souligne que les mandats de clôture géographique – la technique d’enquête dans laquelle les forces de l’ordre demandent des données à partir d’appareils utilisés dans une zone définie pendant une période donnée – sont un excellent exemple d’un mécanisme de surveillance controversé qui peut, et sera probablement, facilement réutilisé pour enquêter sur des personnes. qui peuvent demander ou avoir obtenu un avortement. De même, les enquêteurs pourraient utiliser des mandats de recherche par mot-clé pour identifier et suivre les personnes qui utilisent les moteurs de recherche pour trouver des informations sur l’avortement, les prestataires ou les abortifs.
STOP, qui est basé à New York, préconise que l’État adopte une législation proposée pour interdire les mandats de mot-clé et de clôture géographique, une loi qui serait la première du genre aux États-Unis et pourrait offrir un modèle à suivre pour les autres États.
La recherche souligne également que les États pro-choix devront réexaminer les initiatives de partage de données locales, interétatiques et fédérales, y compris la participation à des «centres de fusion» qui permettent à plusieurs groupes d’application de la loi de partager des informations. Ces initiatives policières controversées et d’autres visant à lutter contre le terrorisme et à suivre les Américains sans papiers pourraient rapidement être étendues pour enquêter sur les femmes enceintes, les agents de santé reproductive et autres. Une enquête récente menée par le Centre sur la confidentialité et la technologie de Georgetown Law a montré à quel point l’agence américaine de l’immigration et des douanes a pu étendre ses pouvoirs de surveillance en s’associant à des agences locales et étatiques et en combinant de nombreuses sources de données dans ce que les chercheurs ont surnommé le “American”. Drague.”
STOP avertit également que la tactique des forces de l’ordre consistant à créer de faux comptes sur les réseaux sociaux pour inciter les gens à révéler leurs intérêts ou leurs intentions se glissera facilement dans les enquêtes sur l’avortement.
“En matière de sécurité numérique et de confidentialité des données, nous disons toujours que tout dépend de la motivation de votre adversaire”, déclare Andrea Downing, fondatrice de l’organisation à but non lucratif Light Collective et chercheuse en sécurité et confidentialité axée sur les populations de patients et les médias sociaux. « Et dans ce cas, une grande partie de nos données en tant qu’individus est déjà disponible. Une sorte de combinaison de vos données de fertilité, de l’historique de vos applications de rencontres, de vos données de localisation, de vos achats – vous pouvez voir comment cela peut brosser un tableau sans que vous vous en rendiez compte. Et ce n’est la faute de personne. »
La recherche STOP fait écho à l’idée que si les individus peuvent prendre des mesures pour se protéger et protéger leurs données des regards indiscrets, un changement structurel et une législation sont nécessaires pour protéger les individus.
“Ce n’est pas parce que nous avons eu des années de cette surveillance gouvernementale apparemment sans fin que c’est inévitable. Ce n’est pas la technologie qui fait le choix, ce sont les législateurs”, déclare Fox Cahn de STOP. “Mais pour l’instant, ce que nous continuons à nous dire au bureau, c’est qu’après Roe, les choses ne ressembleront plus à 1973. ressemble à 1984.
