Notre temps au CES 2023 est peut-être terminé, mais cela vaut toujours la peine de souligner quelques points forts du salon. L’un de ceux qui a retenu l’attention est celui d’une jeune entreprise appelée Displace. Le tout nouveau Signature OLED M de LG élimine tous les fils à l’exception du cordon d’alimentation, mais Displace essaie également de supprimer celui-ci. À Las Vegas, la société a présenté un téléviseur OLED 4K de 55 pouces entièrement sans fil qui fonctionne avec quatre batteries remplaçables à chaud. C’est un rêve qui existe depuis les premiers jours de The Verge.
Assistons-nous à un avant-goût imparfait de l’avenir, ou s’agit-il d’une solution à la recherche d’un problème ? Le Displace est-il un autre exemple classique de vaporware CES ? Sera-t-il réellement jamais expédié? Tout ce que je sais pour l’instant, c’est qu’il semble bien fonctionner sur le concept tout sans fil – avec un pari potentiellement coûteux.
Un seul téléviseur Displace coûte 3 000 $. Pour cet argent, vous obtenez l’écran – d’après ce que j’ai pu dire, c’est un panneau LG Display 4K OLED typique – quatre batteries (avec une station de charge) et un concentrateur de base chargé de transmettre sans fil tous vos divertissements au 55- écran pouces. (La station de base n’était pas présentée sur le stand CES de Displace, mais les représentants ont déclaré qu’elle utiliserait le Wi-Fi 6E pour une connexion robuste lors de la communication avec le téléviseur.)
Selon la société, vous pourrez relier quatre téléviseurs ensemble pour une image 8K de 110 pouces. Un forfait de quatre téléviseurs devrait coûter 9 000 $, vous obtiendrez donc le dernier gratuitement – et ferez énormément confiance à la vision de Displace sans trop de détails. Cela peut également être fait, soi-disant, avec 16 unités Displace pour une énorme image 16K de 220 pouces. Vous auriez des lunettes coupant à travers l’image, donc je ne sais pas à qui cela plairait au-delà des clients des entreprises et des salons professionnels. Mais mec, pensez simplement à devoir recharger toutes ces batteries régulièrement.
Le téléviseur Displace utilise un panneau OLED 4K de 55 pouces, a des cadres minces et pèse moins de 20 livres.
Displace dit que l’unité de télévision réelle pèse moins de 20 livres, et c’est assez léger pour que l’idée de la déplacer d’une pièce à l’autre (ou même à différentes positions de visualisation dans la même pièce) semble gérable. Quant à la façon dont il se fixe au mur, Displace utilise un nouveau système d’aspiration sous vide pour maintenir le téléviseur OLED en place.
Lorsqu’il est pressé contre une surface plane pendant quelques secondes, le système détecte que vous souhaitez coller le téléviseur à cet endroit et fait tourner le mécanisme d’aspiration. Une fois qu’il est collé, vous pouvez simplement le lâcher et il n’ira nulle part. J’ai vu cette démo de première main plusieurs fois sur le stand CES de Displace – et les représentants n’ont pas hésité à tirer sur le Displace pour montrer à quel point il était fermement fixé. Mais toutes les surfaces ne sont pas parfaitement assorties. On m’a dit que la brique ne fonctionnerait probablement pas car elle est poreuse.
Le téléviseur Displace utilise un système d’aspiration sous vide pour adhérer aux murs.
En haut du Displace TV se trouve une webcam intégrée qui est utilisée pour détecter les commandes gestuelles de la main de type Kinect. Ce sera le principal moyen – apparemment le seul moyen – de naviguer et d’interagir avec le téléviseur, avec des gestes pour “lancer” du contenu d’un téléviseur Displace à un autre. Mais cela me semble un risque gigantesque. N’apprenons-nous jamais ?
Les principaux fabricants de téléviseurs dotés de ressources illimitées n’ont jamais été en mesure de réaliser cela d’une manière qui prévaut sur la télécommande portable traditionnelle. Peut-être que Displace aurait été mieux servi en empruntant la voie la plus simple : entre l’approche entièrement sans fil et les commandes gestuelles, cela commence à ressembler à une ambition écrasante pour un premier produit.
Nous avons déjà emprunté cette voie… et jamais avec d’excellents résultats.
Et qu’en est-il de l’autonomie de la batterie ? Displace indique que lorsque les quatre batteries sont complètement chargées, vous pouvez vous attendre à six heures de temps de visionnage par jour pendant 30 jours ou environ 7,5 jours de visionnement sans interruption. J’ai déjà constaté un certain scepticisme autour de ces estimations compte tenu de la taille des modules de batterie présentés au CES. Mais Displace est toujours en train de finaliser la conception et la capacité de ces batteries, de sorte que les unités finales pourraient finir par être légèrement différentes. (Pour cette raison, Displace n’a partagé aucune estimation du temps qu’il faudra pour recharger les batteries.) Le représentant du stand m’a dit que si le téléviseur arrive à un point où il ne repose que sur une seule batterie , sa luminosité en prendra un coup – il est donc préférable d’avoir deux des quatre à l’intérieur en maintenant un certain niveau de charge à tout moment.
Les modules de batterie présentés au CES n’étaient évidemment pas définitifs ; le téléviseur lui-même était encore au stade de prototype.
Oh, et voici une friandise importante que je n’ai pas encore mentionnée : si vous parvenez à vider les quatre batteries alors que le Displace est toujours sur le mur, il pourrait potentiellement tomber au sol puisque la “technologie de vide à boucle active” repose également sur puissance de la batterie. Ce n’est pas le genre de chose dont la plupart d’entre nous ont déjà eu à s’inquiéter avec nos téléviseurs auparavant. On m’a dit qu’il y avait plusieurs avertissements à l’écran avant que les piles ne soient complètement épuisées et que le Displace atteigne ce point de chute du mur. Si vous vous gavez d’une série Netflix, vous verrez ces invites et pourrez éviter le désastre. Mais si vous partez en vacances et que vous oubliez d’éteindre votre téléviseur, eh bien…
Je n’aime pas être pessimiste sur les startups qui essaient de nouvelles choses. J’essaie toujours de m’enthousiasmer pour de nouvelles idées au CES, même si je ne les recommanderais jamais à la plupart des gens. Displace ne prévoit d’expédier que 100 téléviseurs pour ce premier tour, et la société affirme que tous les dépôts sont «entièrement remboursables». Donc ce n’est pas exactement la lune ici. Mais il y a tellement d’inconnues sur le logiciel, la station de base, les performances sans fil en dehors des environnements contrôlés et tous ces gestes. Vous espérez que quelque chose comme ça prendrait au moins en charge AirPlay 2 et Google Cast.
Il reste encore de nombreuses questions ouvertes sur le logiciel et les performances sans fil de Displace.
Fondamentalement, je ne sais pas à qui est destiné le Displace en ce moment. La présence de fils est-elle vraiment gênante ? Pour les personnes qui répondent oui, des entreprises comme Samsung ont déjà mis les choses au point avec de bonnes idées comme la box One Connect. Les batteries ne me semblent pas nécessairement la meilleure réponse et pourraient ajouter de nouvelles inquiétudes concernant l’état de charge et la force de cette connexion sous vide. Ces problèmes mis à part, nous nous retrouvons avec les mêmes problèmes de bande passante et de latence que j’ai soulevés avec le nouveau téléviseur LG Signature. Peut-être que Displace cible les personnes qui vous rappellent souvent qu’elles « ne possèdent pas de téléviseur » pour des raisons esthétiques ; celui-ci peut simplement être rangé dans un placard lorsqu’il n’est pas utilisé.
Tout cela n’a pas encore fait ses preuves pour le moment, et l’état actuel de la technologie n’est pas prêt pour un téléviseur entièrement sans fil. Mais Displace vous donne au moins une idée de ce qui pourrait arriver lorsque les normes de réseau sans fil et de cinéma maison atteignent un point où le concept est plus réalisable. Je ne précommanderai pas cette ébauche de ce rêve, et vous ne devriez pas non plus. Mais le Displace était la chose la plus CES que j’ai rencontrée au CES. Après quelques années loin du salon de Las Vegas, c’était exactement le genre de gadget farfelu que je suis venu voir.
Photographie de Chris Welch / The Verge
