Les législateurs restent perplexes quant à la façon dont tous ces documents classifiés continuent de sortir, en partie parce qu’au Capitole, les documents sensibles sont gardés sous clé, sous garde armée et sous clé. Au-delà de cela, beaucoup craignent que la culture autour des documents classifiés soit trop laxiste dans l’ensemble du pouvoir exécutif.
De 2009 à 2013, Don Beyer a été ambassadeur en Suisse et au Liechtenstein, où il a pris des mesures extraordinaires pour protéger les documents classifiés. «J’ai établi une règle selon laquelle, la plupart du temps, j’irais en fait à notre bureau de base et je les ferais m’en parler. Ou s’ils sont venus dans mon bureau avec ça, vous restez là pendant que je le lis. Je n’en veux jamais sur mon bureau », déclare Beyer à propos des documents classifiés. « Il n’y a jamais de téléphone dans ce bureau. Tous les téléphones ont été laissés à l’extérieur. Dans chaque bureau de notre immeuble, vous deviez laisser votre téléphone portable à l’extérieur.
Maintenant qu’il est un représentant démocrate de Virginie, Beyer se demande également quel rôle joue la surclassification dans toutes ces gaffes à gros enjeux. “Lorsque vous classez autant de choses, plus de personnes ont les autorisations nécessaires pour pouvoir faire leur travail”, déclare Beyer. “Donc, si vous pouviez le rationaliser, vous pourriez peut-être réduire le nombre de personnes qui ont besoin d’une autorisation.”
L’ère du “besoin de partager”
Même si les responsables et les législateurs américains se concentrent sur le maintien des secrets américains, eh bien, secrets, d’autres mettent en garde contre une réaction excessive. L’information vole ces jours-ci.
“C’est un problème. Nous devons trouver un meilleur système, évidemment, pour aller de l’avant. Mais vous devez trouver un équilibre entre cela et la nécessité pour les gens d’avoir également accès à l’information », déclare le représentant Mike Gallagher, le républicain du Wisconsin qui préside le nouveau comité restreint de la Chambre sur la Chine. “Je pense que c’est juste une tendance croissante au 21e siècle, c’est-à-dire que nous allons devoir passer de ce type de culture du besoin de savoir à un besoin de partager au sein du gouvernement et avec nos alliés.”
La désinformation, comme le montre cette dernière fuite de documents classifiés, vole aussi. Des versions des fichiers sensibles que Teixeira aurait partagés avec ses amis sur Discord ont ensuite été publiées sur les chaînes Telegram pro-russes, mais elles avaient été grossièrement modifiées pour rendre la Russie meilleure et l’Ukraine pire.
“Certains d’entre eux ont été trafiqués. Certains ont été ajustés, j’en suis sûr, par le défendeur lui-même, donc évaluer quels sont les dommages potentiels et comment les empêcher de se produire sera un processus continu », a déclaré le sénateur Mitt Romney, un républicain de l’Utah.
Les correctifs technologiques ne peuvent pas aller plus loin. De plus, pour le moment, il y a toujours un humain à l’autre bout, et il n’y a pas de solution d’IA pour la nature humaine, du moins pas encore.
“Je pense que le dilemme fondamental demeure, c’est-à-dire qu’en fin de compte, lorsque vous donnez à quelqu’un une autorisation top-secrète, vous placez une énorme confiance en cette personne. Il est difficile de concevoir un logiciel – ou une politique – pour résoudre le problème des êtres humains qui font de mauvaises choses “, dit Gallagher. “Il y a donc un certain niveau de risque intégré au système que je pense qu’il est impossible de réduire à zéro. Ce n’est pas pour moi, c’est encore évident de savoir quelle est la bonne solution. Nous essayons de comprendre cela.
