Un juge fédéral a ordonné à tous les fournisseurs de services Internet aux États-Unis de bloquer trois services de streaming pirates exploités par des accusés Doe qui ne se sont jamais présentés au tribunal et se sont cachés derrière de fausses identités.
Les ordonnances de blocage affectent Israel.tv, Israel-tv.com et Sdarot.tv, ainsi que les domaines connexes énumérés dans les décisions et tout autre domaine où les sites Web portant atteinte au droit d’auteur pourraient refaire surface à l’avenir. Les ordonnances sont venues dans trois décisions essentiellement identiques (voir ici, ici et ici) rendues le 26 avril par le tribunal de district américain du district sud de New York.
Chaque décision fournit une liste de 96 FAI qui devraient bloquer les sites Web, notamment Comcast, Charter, AT&T, Verizon et T-Mobile. Mais les décisions stipulent que tous les FAI doivent se conformer même s’ils ne figurent pas sur la liste :
Il est en outre ordonné que tous les FAI (y compris, sans s’y limiter, ceux indiqués dans l’Annexe B ci-jointe) et tout autre FAI fournissant des services aux États-Unis bloquent l’accès au site Web à toute adresse de domaine connue aujourd’hui (y compris, mais sans s’y limiter, celles énoncées dans l’Annexe A ci-jointe) ou pour être utilisées à l’avenir par les Défenderesses (« Sites Web nouvellement détectés ») par tout moyen technologique disponible sur les systèmes des FAI. Les adresses de domaine et tous les sites Web nouvellement détectés doivent être canalisés de telle manière que les utilisateurs ne pourront pas se connecter et/ou utiliser le site Web, et seront détournés par les serveurs DNS des FAI vers une page de destination exploitée et contrôlée par les demandeurs (le “Page de destination”).
Cette page de destination est disponible ici et cite «l’ordonnance de la juge de district américaine Katherine Polk Failla de bloquer tout accès à ce site Web / service en raison d’une violation du droit d’auteur».
“Si vous avez été lésé de quelque manière que ce soit par la décision de la Cour, vous pouvez déposer une requête auprès de la Cour fédérale du district sud de New York dans l’affaire ci-dessus”, indique également la page d’accueil.
« Se sont donné beaucoup de mal pour se cacher »
Les trois poursuites ont été intentées par des producteurs et fournisseurs de télévision et de cinéma israéliens contre les défendeurs de Doe qui exploitent les sites Web. Chacune des trois décisions a accordé des dommages-intérêts de 7,65 millions de dollars. TorrentFreak a souligné les décisions dans un article lundi.
Les ordonnances contiennent également des injonctions permanentes contre les défendeurs eux-mêmes et d’autres types d’entreprises qui ont fourni des services aux défendeurs ou pourraient le faire à l’avenir. Cela inclut des entreprises comme Cloudflare, GoDaddy, Google et Namecheap.
Dans les trois cas, aucun des accusés n’a répondu aux plaintes ou n’a comparu devant le tribunal, selon les décisions du juge. “Les accusés se sont donné beaucoup de mal pour se dissimuler et dissimuler leurs produits mal acquis de la détection des plaignants et de la Cour, notamment en utilisant de multiples fausses identités et adresses associées à leurs opérations et des coordonnées délibérément trompeuses pour le site Web contrefait”, indiquent les décisions. .
Les défendeurs sont responsables de la violation du droit d’auteur et ont violé la disposition anti-contournement du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), a écrit le juge, décrivant la violation comme suit :
Par le biais du site Web, les défendeurs ont rediffusé et diffusé en continu le contenu original des demandeurs, les chaînes de diffusion et les services de télévision qui ne sont autorisés à diffuser et/ou à visionner que sur le territoire de l’État d’Israël et sous licence. La diffusion contrefaisante comprend du contenu original produit et détenu par les demandeurs, principalement en hébreu, ainsi que de grands studios aux États-Unis et ailleurs, autorisé aux demandeurs pour la diffusion exclusivement en Israël (sauf autorisation expresse pour la diffusion aux États-Unis).
Les décisions ciblent davantage les hébergeurs Web et les banques
Les plaignants sont United King Film Distribution, DBS Satellite Services (1998), HOT Communication Systems, Reshet Media et Keshet Broadcasting. Alors que les plaignants “transmettent leur programmation sous forme cryptée”, les “divers services et matériels des défendeurs permettent aux utilisateurs finaux de contourner le cryptage des plaignants pour voir le contenu des plaignants”, selon les décisions.
Le juge a ordonné aux registraires de domaine et aux registres de transférer les noms de domaine aux plaignants. Les décisions comprennent des injonctions à l’encontre de “tiers fournissant des services utilisés dans le cadre des opérations des défendeurs”, y compris les hébergeurs Web, les réseaux de diffusion de contenu, les fournisseurs DNS, les fournisseurs VPN, les concepteurs Web, les services de publicité en ligne basés sur la recherche et autres.
Les institutions financières sont confrontées à des interdictions similaires de faire des affaires avec les sites Web bloqués. Les décisions visent directement les comptes monétaires des défendeurs, indiquant que les demandeurs « auront le pouvoir permanent de signifier la présente ordonnance à toute partie contrôlant ou détenant autrement ces comptes » jusqu’à ce qu’ils aient « récupéré le paiement intégral des sommes qui leur sont dues par tout défendeur en vertu de cet ordre.” Cela s’applique à PayPal, aux banques et aux fournisseurs de paiement en général.
Cette histoire est apparue à l’origine sur Ars Technica.
