Bonjour lecteurs et bienvenue à nouveau !
La semaine dernière, j’ai écrit sur les problèmes rencontrés par Axie Infinity à la suite d’un braquage de 625 millions de dollars. Cette semaine, je vous parle d’Apple et de la crypto.
Si vous aimez mes divagations, suivez-moi sur Twitter et abonnez-vous à ma nouvelle newsletter crypto Chain Reaction
Crédits image : Pomme
la grande chose
Cette semaine, ma collègue Sarah a écrit une histoire intéressante sur une application “NFT” dans l’App Store qu’Apple a semblé soudainement interdire malgré le fait qu’elle fonctionnait déjà à la vue de tous depuis des mois. Apple avait fait valoir que l’application trompait les consommateurs en vendant des “NFT” qui ne pouvaient pas être revendus et qui, de plus, n’étaient même pas stockés sur une blockchain. L’application semble un peu louche à mon avis, mais ce n’est pas particulièrement la faute du développeur de l’application ; l’application semble conçue pour vivre dans la zone grise des conseils inexistants d’Apple pour les NFT. (Il convient de noter que moins d’une heure après la mise en ligne de notre histoire, Apple l’avait quelque peu étonnamment réintégré dans l’App Store.)
Toute cette saga mineure déclenche une question plus intéressante : Quels sont exactement les plans d’Apple pour les NFT ?
D’une part, je suis sûr qu’Apple ne voudrait rien de plus que d’interdire explicitement les NFT sur l’App Store. Apple a fait valoir qu’un domaine clé de l’utilité de l’App Store est la protection des utilisateurs contre les escroqueries, ce qui est une chose assez difficile à faire dans l’environnement NFT d’aujourd’hui. Réglementer l’industrie à l’intérieur du jardin clos de son App Store ressemble à un cauchemar, quelque chose qui obligerait Apple à développer essentiellement sa propre SEC interne.
Mais, et c’est un mais important, Apple aime aussi l’argent ; plus spécifiquement, les revenus des services de l’App Store.
Le jeu est le secteur vertical le plus populaire de l’App Store, qui rapporte à Apple des dizaines de milliards de revenus par an. La perspective que les sociétés de jeux adoptent les NFT de manière majeure au cours de la prochaine décennie semble de plus en plus probable, et perdre ces revenus serait destructeur pour l’emprise d’Apple sur les paiements intégrés dans les jeux mobiles.
Mais comment Apple évalue-t-il son système de paiement intégré IAP avec les NFT et les actifs de la blockchain ?
Bien que des applications individuelles puissent justifier la taxe Apple sur les ventes primaires de NFT, il est impossible que ces mêmes frais s’envolent pour les ventes secondaires peer-to-peer de NFT déjà détenus. Les vitrines NFT comme OpenSea et Rarible ont déjà publié des applications sur l’App Store, mais ces applications natives permettent uniquement aux utilisateurs de visualiser les NFT – pas du tout de s’engager avec leurs vitrines. La plupart des startups NFT légitimes réfléchissent à la manière de procéder sur mobile, et Apple ne respectant pas des directives claires pourrait pousser davantage de développeurs à investir dans des expériences Web, qui contournent les règles de l’App Store.
Une chose est assez claire, c’est que si Apple crée une exclusion spécifique pour les NFT dans ses propres règles de l’App Store, ce sera à ses propres conditions. Ils pourraient prendre un certain nombre de chemins différents; Je pouvais voir un monde où Apple ne pouvait autoriser que certains actifs sur certaines chaînes de blocs ou même créer sa propre chaîne de blocs. Mais la voie d’Apple vers le contrôle de l’expérience utilisateur reposera très probablement sur le fait qu’Apple participe directement à l’élaboration de ses propres contrats intelligents pour les NFT, que les développeurs pourraient être obligés d’utiliser afin de rester en conformité avec les règles de l’App Store.
Cela pourrait facilement être justifié comme un effort pour s’assurer que les consommateurs ont une expérience cohérente et peuvent faire confiance aux plateformes NFT sur l’App Store. Ces contrats intelligents pourraient envoyer automatiquement des royalties à Apple et conduire à un nouveau pipeline de frais de paiement in-app, qui pourrait même persister dans les transactions qui ont eu lieu en dehors de l’écosystème Apple (!). Des fonctionnalités plus complexes pourraient également être intégrées, permettant à Apple de gérer des flux de travail tels que l’annulation de transactions.
Inutile de dire que chacun de ces mouvements serait très controversé parmi les développeurs existants. Apple rendant des mandats sur la façon dont les contrats intelligents sont écrits et ceux qui sont autorisés à être utilisés marquerait un changement majeur dans le monde de la cryptographie et entraînerait de nombreuses turbulences dans l’écosystème des développeurs. Mais je pense qu’il est clair qu’Apple va avoir du mal à ignorer ce marché encore plus longtemps.
(Photo de JAM STA ROSA/AFP via Getty Images)
autres choses
Voici quelques histoires cette semaine que je pense que vous devriez regarder de plus près :
Axie Infinity obtient un financement de 150 millions de dollars après un braquage de 625 millions de dollars
Un petit suivi de ma newsletter de la semaine dernière… le jeu crypto Axie Infinity, qui s’est fait pirater de manière majeure, a annoncé cette semaine avoir levé 150 millions de dollars auprès de Binance, qu’il ajoutera à ses propres fonds pour remplacer l’argent volé la semaine dernière par un hacker.
Elon promet le déploiement généralisé d’un logiciel d’auto-conduite complet cette année
Les promesses de Tesla (plus précisément d’Elon) concernant la sortie imminente d’un logiciel de conduite entièrement autonome ont été une source constante de controverse. Néanmoins, lors de l’événement Cyber Rodeo de la société, Musk a de nouveau répété que la version complète du logiciel était imminente.
Meta abandonne la conférence des développeurs F8 cette année
La conférence des développeurs de longue date de Facebook est annulée cette année, ou “suspendue” selon les mots de Meta. La conférence des développeurs F8 était généralement le premier endroit où Facebook présentait les mises à jour des plates-formes Facebook, Instagram et WhatsApp, mais suite au pivot du métaverse de l’entreprise, il est probable que leur événement phare deviendra son événement Connect, qui a lieu à l’automne. .
(Photo de BRITTA PEDERSEN/POOL/AFP via Getty Images)
choses ajoutées
Certaines de mes lectures préférées de notre service d’abonnement TechCrunch+ cette semaine :
3 vues sur l’investissement Twitter d’Elon
« … J’ai ruminé la question des grands noms qui emmènent leurs fans vers de nouvelles plateformes depuis que nous avons vu un exode de certaines personnalités de droite vers les services alt-Twitter ces dernières années. Certains sont partis volontairement, d’autres avec une botte ferme dans le dos. Mais ce qu’ils partagent tous, c’est le fait que leurs nouvelles maisons n’ont généralement pas réussi à défier l’hégémonie de Twitter….
Ce que la disparition de Fast enseigne sur la fragilité des licornes
“… Il semble que de nombreuses startups ont levé des fonds l’année dernière au-delà de la limite de prix défendable, les laissant dans une situation de marge nulle. Toute startup qui a atteint un multiple de revenus à deux ou trois chiffres en 2021 est désormais confrontée à un environnement de baisse des valeurs pour les entreprises technologiques et les groupes d’investisseurs de premier plan qui se retirent des transactions. Cela pourrait conduire à des down-rounds (ou pire)… »
Ce que signifie le renflouement d’Axie par Binance pour le web3
“… Le piratage, qui a eu lieu sur la chaîne latérale basée sur Ethereum d’Axie, Ronin, marque le plus grand braquage de crypto connu à ce jour. C’était un mauvais coup d’œil non seulement pour Sky Mavis, mais aussi pour des investisseurs comme a16z qui avaient présenté Axie comme l’avenir de la cryptographie. Cela commence à paraître encore pire si l’on considère la démographie globale des joueurs d’Axie – plus de 25% ne sont pas bancarisés, a déclaré la société, et beaucoup sont des travailleurs à faible revenu dans les pays en développement qui dépendent d’Axie pour une partie importante de leurs revenus…”.
