Les représentants de M. Pavlovski et de Rumble n’ont pas répondu aux demandes d’entrevue.
Mais il a clairement indiqué dans des remarques diffusées en continu aux créateurs de Rumble et à d’autres que ses ambitions sont bien plus importantes que l’augmentation du trafic vers son site Web et son application. Avec des investissements de critiques partageant les mêmes idées de Big Tech comme M. Thiel, M. Pavlovski a décrit une vision pour la construction d’un “nouvel Internet” – une sorte d’alt-web qui est entièrement distinct des acteurs dominants de l’industrie.
Rumble a déjà construit sa propre infrastructure de services cloud et sa capacité de streaming vidéo, lui offrant ainsi qu’à ses partenaires une plus grande indépendance vis-à-vis des Amazon et des Microsoft d’Internet – et l’assurance qu’ils ne peuvent pas être fermés si l’un de ces fournisseurs décide de tirer la fiche sur un contenu répréhensible. L’expérience du réseau de médias sociaux Parler, qui a effectivement fermé une fois qu’Amazon a déclaré qu’il n’hébergerait plus le site sur ses services informatiques après les attaques du 6 janvier de l’année dernière, occupe une place importante dans l’esprit des fans de Rumble.
La promesse d’indépendance vis-à-vis des géants de la technologie a conduit M. Trump à demander à Rumble de fournir des technologies et des services cloud à Truth Social, qui a eu du mal à devenir pleinement opérationnel par lui-même. Dans une déclaration annonçant le partenariat en décembre, M. Trump a déclaré qu’il avait choisi Rumble parce qu’il fait partie des fournisseurs de services “qui ne discriminent pas l’idéologie politique”.
Rumble a également conclu des accords exclusifs avec des créateurs de contenu populaires qui ont une suite au-delà des conservateurs et des partisans de Trump, comme le journaliste Glenn Greenwald, qui a exprimé sa conviction que les géants de la technologie et les médias grand public ont trop de pouvoir pour annuler la parole. Rumble a souligné son partenariat avec M. Greenwald comme un exemple de son approche neutre en matière de contenu. (Quant à ce qu’il considère comme interdit, Rumble dit qu’il ne tolère rien qui soit ouvertement raciste, encourage la violence ou enfreigne la loi.)
Mais il y a aussi les créateurs populaires de Rumble dont la société ne parle pas dans les communiqués de presse, comme Alex Jones d’Infowars, qui a été exclu de YouTube et d’autres plateformes grand public en 2018 et compte maintenant plus de 100 000 abonnés à Rumble.
C’est un petit nombre comparé aux millions sur YouTube qui ont suivi M. Jones, qui a répandu de fausses théories selon lesquelles le massacre de Sandy Hook en 2012 a été organisé dans le cadre d’un complot gouvernemental visant à confisquer des armes à feu. Ceux qui étudient l’écosystème des médias de droite disent qu’il est difficile de dire quelle est l’audience globale du contenu d’extrême droite, en grande partie parce que les données de trafic disponibles pour les sites individuels incluent de nombreux chevauchements d’utilisateurs qui fréquentent plus d’un .
“C’est une population extrêmement engagée”, a déclaré Yochai Benkler, professeur à la Harvard Law School et co-auteur d’un livre sur la manière dont les médias conservateurs renforcent leurs messages par la répétition et étouffent la dissidence. Pour une plate-forme individuelle comme Rumble, a-t-il ajouté, le public est susceptible d’être plus large que n’importe quelle taille sur papier.
